Uważaj na „prawo do bojkotu”.

Oficjalny fanpage filmu „Cai Ma” musiał tymczasowo wyłączyć możliwość komentowania z powodu zaciekłego bojkotu ze strony społeczności internetowej. W mediach społecznościowych hashtagi #boycottfilmcaima i #boycottthienan szybko się rozprzestrzeniają i nic nie wskazuje na to, by miało to wyhamować.

Kontrowersje wynikają ze skandalu, w który uwikłani są Thien An, aktorka występująca w filmie, i piosenkarz Jack (Trinh Tran Phuong Tuan). Podczas gdy ich osobiste problemy pozostają nierozwiązane, Cai Ma, wraz z reżyserem i innymi aktorami, stali się obiektami krytyki.

Fala protestów wybuchła w samym środku szeroko zakrojonej kampanii promocyjnej filmu. Pod naciskiem opinii publicznej nazwisko Thien An zostało usunięte z oficjalnego plakatu. Jednak jej wizerunek nadal pojawił się w filmie podczas niedawnego pokazu prasowego.

Zapytany o to, czy jakieś role zostaną wycięte, reżyser Thang Vu ogólnikowo stwierdził: „To, czy wytniemy dużo, czy mało, ani jak to zrobimy, nie jest najważniejsze”. Producentka Emily Le stwierdziła: „Widzowie mogą dać Cai Ma szansę, zaakceptować film i ocenić go sprawiedliwie, ponieważ jest on pasją całego zespołu, a nie tylko jednej osoby”. Jednak ta nadzieja zdawała się nie mieć pokrycia.

W rzeczywistości aktorzy często angażują się w skandale, które negatywnie wpływają na ich filmy. Wcześniej filmy takie jak „Chốt đơn”, „Chú ơi đừng lấy mẹ con”, „Hạnh phúc của mẹ”, „Vu quy đại náo” i „Đất rừng phương Nam” doświadczyły podobnych sytuacji, różniąc się jedynie stopniem oddziaływania. Bojkot można postrzegać jako „prawo” widzów, wynikające z uczuć miłości lub nienawiści, choć czasami jest on bardziej subiektywny.

Z drugiej strony, jeśli traktuje się to z szacunkiem, może to być mechanizm „samooczyszczenia” w branży rozrywkowej. Jednak gdy emocje posuną się za daleko, bojkot może łatwo przerodzić się w akt zemsty, niwecząc ciężką pracę całej grupy z powodu działań jednej osoby.

Z prawnego punktu widzenia, znowelizowana ustawa o filmie nie zabrania wyświetlania filmu w kinach tylko dlatego, że aktor jest zamieszany w skandal obyczajowy, o ile treść nie narusza żadnych zakazów. Decyzja o usunięciu lub zastąpieniu roli należy wyłącznie do producenta, który dąży do zminimalizowania szkód dla wizerunku lub dochodów filmu.

W przypadku takim jak „Cải Mả”, niezależnie od tego, czy rola Thiên Ana zostanie skreślona, ​​czy zachowana, strata jest nieunikniona. Nikt nie chce, aby film – efekt ciężkiej pracy setek ludzi – został odrzucony lub zbojkotowany tylko z powodu czyjegoś życia prywatnego.

Ten incydent niesie ze sobą istotną lekcję: producenci muszą być ostrożni w doborze obsady, biorąc pod uwagę nie tylko umiejętności aktorskie, ale także wizerunek publiczny. Dla artystów dbanie o reputację nie jest już sprawą osobistą, lecz zawodową odpowiedzialnością, jeśli chcą kontynuować karierę artystyczną.

HAI DUY

Źródło: https://www.sggp.org.vn/can-trong-voi-quyen-tay-chay-post818074.html