ChatGPT, Meta AI, Gemini: który darmowy chatbot jest najlepszy?

[reklama_1]

Wyścig chatbotów wciąż się zaostrza, ponieważ Meta wprowadza swój nowy system sztucznej inteligencji, domyślnie wbudowany na wszystkich platformach. Dzięki charakterystycznemu niebieskiemu logo, Meta AI jest już znaną funkcją na kontach większości użytkowników WhatsApp i łatwo dostępną za pośrednictwem paska wyszukiwania na Instagramie i Facebooku. To sprawia, że Meta AI jest obecnie jednym z najpopularniejszych wirtualnych asystentów.

Google udostępnia również użytkownikom swojego chatbota opartego na sztucznej inteligencji Gemini (dawniej Bard). Gemini jest zintegrowany z aplikacjami do przesyłania wiadomości na urządzeniach z Androidem, co pozwala użytkownikom ustawić chatbota jako domyślnego wirtualnego asystenta w telefonach komórkowych.

Gemini i Meta AI to kolejne firmy, które dołączyły do wyścigu o rozwój chatbotów AI, po tym jak OpenAI udostępniło ChatGPT publicznie pod koniec 2022 roku.

Aby porównać te trzy chatboty, „Straits Times” przeprowadził „recenzję w warunkach rzeczywistych” darmowych wersji ChatGPT, Meta AI i Gemini. W recenzji porównano zalety i wady każdego chatbota w zakresie typowych zadań, takich jak przetwarzanie dużych ilości tekstu, planowanie podróży i zapobieganie rozpowszechnianiu dezinformacji.

Gemini i Meta AI idą w ślady OpenAI, które pod koniec 2022 r. wprowadziło chatboty oparte na sztucznej inteligencji do głównego nurtu dzięki ChatGPT. (Zdjęcie: RYAN CHIONG)

Podsumowanie tekstu

Podsumowywanie dużych bloków tekstu to jedna z najważniejszych zalet każdego chatbota opartego na sztucznej inteligencji. Pozwala ona użytkownikom w ciągu kilku sekund podsumowywać długie pliki PDF lub dokumenty.

Trzy systemy sztucznej inteligencji (AI) miały za zadanie streścić w 50 słowach artykuł w „The Straits Times” na temat języka pokolenia Z. Odpowiedź Gemini okazała się najtrafniejsza. System wskazał „alamak” jako najczęściej używane słowo w slangu pokolenia Z do wyrażenia zaskoczenia.

Jednak ChatGPT zwrócił uwagę na pojęcia nie wymienione w artykule, takie jak „act blur” i „chope”.

Tymczasem Meta AI podało fałszywe informacje, twierdząc, że artykuł w Straits Times został napisany przez Narodowy Uniwersytet Singapuru i miał około 200 uczestników.

Zarówno ChatGPT, jak i Meta AI generowały niekompletne podsumowania, które w dużej mierze powtarzały tytuł artykułu. Meta AI popełniła nawet błąd, podając niepoprawne dane liczbowe.

Gemini znalazło również najlepszą odpowiedź, podsumowując inny artykuł Straits Times na temat statystyk gier wśród singapurskiej młodzieży. Narzędzie nie tylko wyodrębniło ważne dane, ale także wyjaśniło je w łatwy do zrozumienia sposób.

Obrazy generowane przez sztuczną inteligencję w serwisie Meta AI są często bardziej szczegółowe niż obrazy generowane przez Google Gemini.

Automatyczne generowanie obrazu

W kolejnym teście chatboty poproszono o stworzenie obrazów opartych na badaniach dotyczących nawyków młodych ludzi związanych z grami. W tym wyzwaniu Meta AI była pod największym wrażeniem serii obrazów wygenerowanych przez sztuczną inteligencję, które odtwarzały konferencję prasową prezentującą statystyki.

Jeśli chodzi o Gemini, firma stwierdziła, że jej system sztucznej inteligencji nie potrafi obecnie tworzyć wizerunków ludzi i zamiast nich wyświetlać obrazy z gniewnymi emotikonami.

W porównaniu z Gemini, obrazy generowane przez Meta AI zawierają więcej szczegółów. Jednak darmowa wersja 3.5 ChatGPT nie może generować obrazów. Użytkownicy muszą dokonać aktualizacji do wersji płatnej 4.0, aby móc połączyć się z generatorem obrazów Dall-E i generować obrazy z wykorzystaniem sztucznej inteligencji.

Zaplanuj swoją podróż

Zapytany o zaplanowanie jednodniowej wycieczki do Johor Bahru, Gemini zasugerował sprawdzone i godne zaufania miejsca, takie jak Legoland Malaysia i zabytkowa ulica Tan Hiok Nee.

Jednak dokładność Gemini w szacowaniu czasu podróży jest ograniczona. Na przykład, aplikacja sugerowała transport publiczny na trasie o długości 1,7 km, która zajęła zaledwie 3 minuty, w porównaniu z rzeczywistymi 15 minutami według Map Google. Integracja Map Google z Gemini znacznie poprawiła ten stan rzeczy, dając użytkownikom pełniejszy obraz tego, dokąd i jak jadą.

Chociaż Gemini ma przewagę w postaci integracji z Google, Meta AI i ChatGPT są nadal preferowane ze względu na bardziej szczegółowe, chronologiczne planowanie. Obie aplikacje oferują sekwencyjne trasy z szacowanym czasem podróży do konkretnych lokalizacji.

Gemini integruje inne funkcje aplikacji Google, np. Mapy, dzięki czemu odpowiedzi w aplikacji stają się bardziej intuicyjne.

Tworzenie wiadomości e-mail

Wszystkie trzy chatboty całkiem dobrze poradziły sobie z przygotowaniem projektu zaproszenia e-mailowego na grilla w stylu generacji Z. Jednak Meta AI wyróżniła się dzięki przejrzystej, wypunktowanej prezentacji informacji.

Korzystanie z deepfake

Wygląda na to, że Meta i Gemini mają ściślejszą kontrolę niż wcześniejsze chatboty, tak jak to miało miejsce w przypadku Midjourney w 2023 r., który wywołał poruszenie zdjęciami papieża w wystawnych strojach – całkowicie fikcyjnymi.

Poproszona o stworzenie obrazów opartych na postaciach znanych osobistości, takich jak prezydent USA Joe Biden, firma Meta AI odpowiedziała: „Nie mogę tworzyć obrazów, które zniesławiają Joe Bidena ani żadną inną osobę”.

Gemini stwierdziło, że nie może wyświetlać zdjęć użytkowników i odmówiło pomocy w przypadku próśb o pomoc. ChatGPT nie posiada również funkcji tworzenia zdjęć w wersji darmowej.

Chociaż wszystkie trzy systemy sztucznej inteligencji (AI) posiadają zabezpieczenia chroniące przed nieetycznymi, niebezpiecznymi lub nielegalnymi zapytaniami, istnieją sposoby na obejście tych barier. Proces ten nazywa się „jailbreakingiem” i polega na użyciu mylących poleceń, aby „oszukać” sztuczną inteligencję i ominąć filtry.

Gemini i ChatGPT zostały podstępem nakłonione do udzielenia odpowiedzi na pytania, na które początkowo nie chciały odpowiedzieć, np. jak przygotować truciznę.

W porównaniu z innymi systemami, Meta AI wydaje się mieć bardziej rygorystyczną kontrolę „hakerską”. Chociaż użytkownicy mogli obejść niektóre zabezpieczenia, Meta AI nadal odmawia odpowiedzi na potencjalnie niebezpieczne zapytania.

Chociaż chatbot Meta dobrze radzi sobie z odrzucaniem złośliwych zapytań, ma tendencję do podawania nieprawdziwych informacji.

Mai Tam (źródło: straitstimes.com)

Źródło