Było to godne uwagi oświadczenie dotyczące praktyki oszczędzania i zwalczania odpadów podczas sesji dyskusyjnej po południu 20 kwietnia w ramach pierwszej sesji XVI Zgromadzenia Narodowego .
Delegat Tran Van Lam (delegacja z Bac Ninh) argumentował, że polityka cięcia wydatków bieżących w celu zwiększenia nakładów inwestycyjnych w rozsądnym zakresie może przynieść pozytywne rezultaty. Jednakże, patrząc na sytuację całościowo, zasugerował staranne rozważenie: jeśli po cięciach działalność operacyjna pozostanie stabilna, a cele zarządcze nadal będą osiągane, wówczas należy zakwestionować dokładność norm wydatkowych i jakość przygotowania budżetu.
„Dlatego musimy gruntownie przeanalizować i dopracować normy oraz poprawić jakość przygotowywania budżetu, aby był on naprawdę realistyczny, a nie ograniczał się jedynie do cięcia 5% lub 10% budżetu. Gdy budżet jest dokładny, niewydanie wszystkich przyznanych środków stanowi ograniczenie, które należy poważnie rozważyć” – powiedział przedstawiciel.
Co więcej, jeśli zaoszczędzimy na wydatkach cyklicznych, ale przekierujemy zasoby na nieefektywne projekty, których wdrażanie jest powolne i które nie przynoszą zamierzonego celu po dokonaniu inwestycji, będzie to jeszcze większym marnotrawstwem.
W związku z tym delegaci argumentowali, że konieczne jest skupienie się na rozwiązaniach mających na celu poprawę efektywności inwestycji, począwszy od wyboru portfeli projektów w celu zapewnienia efektów ubocznych i efektywności społeczno-ekonomicznej , po przygotowanie inwestycji, planowanie projektu, budżetowanie, wdrażanie, wypłatę środków, zapewnienie jakości projektu, inspekcję i kontrolę w celu zapobiegania marnotrawstwu i stratom, a zwłaszcza skuteczne zarządzanie, eksploatację i użytkowanie po inwestycji.
Zdaniem delegatów wdrażanie nie powinno odbywać się mechanicznie i sztywno za pomocą zarządzeń administracyjnych, ale musi być powiązane z ostatecznym celem poprawy efektywności wykorzystania zasobów w celu zapewnienia szybkiego i zrównoważonego rozwoju społeczno-gospodarczego kraju.
„Chcę podkreślić, że oszczędzanie pieniędzy nie polega na wydawaniu mniej, ale na wydawaniu mądrze i efektywnie; nie chodzi o zwiększanie dochodów za wszelką cenę, ale o pielęgnowanie zrównoważonych źródeł dochodów dla gospodarki. Każdy dolar wydany na budżet musi być wykorzystany właściwie, we właściwym czasie i tworzyć realną wartość dla szybkiego i zrównoważonego rozwoju kraju – to jest największa oszczędność” – powiedział delegat Tran Van Lam.
Delegat Nguyen Ngoc Son (delegacja Hai Phong) wyraził zaniepokojenie marnotrawnym wykorzystaniem zasobów gruntowych, argumentując, że w praktyce największe trudności na rynku nieruchomości nadal leżą w systemie planowania, procedurach inwestycyjnych, wycenie gruntów, odszkodowaniach, przesiedleniach i czasie zatwierdzania projektów.
„Uważam, że gdy legalna podaż pozostaje zablokowana, a „spekulacje”, „plotki planistyczne” i aukcje gruntów nieustannie tworzą sztuczne efekty cenowe, bardzo trudno jest ustabilizować rynek. Dlatego proponuję doprecyzowanie rozwiązań mających na celu obniżenie nieuzasadnionego wzrostu cen, a zwłaszcza jak zharmonizować cel stabilności rynku z rzeczywistością” – powiedział przedstawiciel.
Biorąc pod uwagę, że wiele miejscowości nadal czerpie dochody z gruntów, z aukcji praw do użytkowania gruntów, delegaci zaproponowali szczegółową ocenę i konkretne rozwiązania dla projektów w zakresie nieruchomości, które są uwikłane w sprawy badane i zakończone przez agencje inspekcyjne, otrzymały orzeczenia sądowe i zostały rozstrzygnięte przez właściwe organy; a także dla projektów, których realizacja została opóźniona, przez co zostały porzucone i zmarnowane na wiele lat.
„Moim zdaniem konieczne jest upublicznienie informacji oraz stworzenie mechanizmu umożliwiającego przegląd i klasyfikację każdego projektu tak szybko, jak to możliwe; projekty spełniające kryteria powinny mieć możliwość kontynuowania realizacji w ramach jasno określonych ram czasowych; projekty, które nie mają możliwości wdrożenia lub są celowo opóźniane, powinny zostać zdecydowanie wycofane i skierowane do ponownej aukcji, ponownego przetargu lub odpowiednio zmienionego przeznaczenia” – powiedział przedstawiciel.
Tymczasem delegat Ha Sy Huan (delegacja Thai Nguyen) argumentował, że w kontekście wdrożenia dwupoziomowego systemu samorządu lokalnego, wiele gmin w regionach górskich nie wykazało się wystarczającą skutecznością w reorganizacji nadmiarowych budynków biurowych po restrukturyzacji jednostek administracyjnych. „Niektóre biura Komitetów Partyjnych, Rady Ludowej i Komitetów Ludowych znajdują się w dwóch lub trzech różnych miejscach oddalonych od siebie o ponad 10 km” – stwierdził delegat.
W związku z tym przedstawiciel prowincji Thai Nguyen zaproponował, aby rząd ustanowił specjalny mechanizm, który umożliwi gminom w obszarach górskich budowę budynków biurowych zgodnie z planem, co zapewni bardziej efektywne funkcjonowanie aparatu administracyjnego.
Źródło: https://hanoimoi.vn/chi-dung-chi-hieu-qua-moi-la-tiet-kiem-746020.html
Komentarz (0)