Czy konflikt w Iranie naprawdę się zakończył?

Odroczenie w ostatniej chwili rozmów amerykańsko-irańskich w Szwajcarii jest przypomnieniem, że niedawno podpisane memorandum o porozumieniu nie gwarantuje jeszcze pokoju.

Irańska kobieta obserwuje kłęby dymu unoszące się z magazynu ropy naftowej po atakach na Iran 8 marca. Zdjęcie: New York Times

Planowane podpisanie kolejnego porozumienia między USA a Iranem w Szwajcarii zostało niespodziewanie przełożone w ostatniej chwili. Formalne rozmowy, zaplanowane na 19 czerwca, nie mogły się odbyć zgodnie z planem, pomimo że obie strony właśnie osiągnęły 14-punktowe memorandum i zawarły kluczowe 60-dniowe zawieszenie broni.

Agencja Reuters, powołując się na informacje z Białego Domu, poinformowała, że ​​delegacja pod przewodnictwem wiceprezydenta J.D. Vance'a była gotowa do wyjazdu, ale musiała go opóźnić z powodu problemów logistycznych. Tymczasem źródła regionalne sugerują, że Teheran również nie jest jeszcze gotowy do wysłania zespołu negocjacyjnego do Szwajcarii w związku z trwającymi izraelskimi operacjami wojskowymi w Libanie.

Najnowsze wydarzenia pokazują, że chociaż walki nieco przycichły, droga do prawdziwego porozumienia pokojowego między USA i Iranem nadal pełna jest trudności.

Teraz, po prawie czterech miesiącach konfliktu i gdy rozpoczyna się 60-dniowy okres negocjacji mających na celu wypracowanie bardziej kompleksowego porozumienia, nadszedł czas na refleksję nad tym, co Stany Zjednoczone i Iran zyskały i straciły w wyniku konfliktu.

Ameryka zapłaciła bardzo wysoką cenę.

Według „Washington Post” , administracja prezydenta USA Donalda Trumpa od samego początku deklarowała, że ​​celem kampanii jest zniszczenie potencjału militarnego Iranu, sparaliżowanie jego sieci powiązań w regionie i uniemożliwienie Teheranowi posiadania broni jądrowej. Trump mówił nawet o „całkowitym i absolutnym zwycięstwie”.

Jednak ostateczne wyniki znacznie różniły się od początkowych zapowiedzi.

Prezydent Donald Trump podpisał 17 czerwca 14-punktowe memorandum z Iranem. Zdjęcie: Biały Dom

Pomimo znacznych strat militarnych i śmierci kilku wysoko postawionych dowódców, Iran zachował swoje podstawowe atuty. Raporty wywiadowcze wskazują, że Teheran nadal posiada około 70% przedwojennego arsenału rakietowego, utrzymuje bazy rakietowe wzdłuż Cieśniny Ormuz i nie utracił całkowicie swoich strategicznych zdolności odstraszania.

Tymczasem Waszyngton poniósł znaczne straty.

W wyniku wojny zginęło 13 amerykańskich żołnierzy, a około 400 zostało rannych. Zapasy broni zostały znacznie uszczuplone, ponieważ Stany Zjednoczone musiały użyć dużych ilości pocisków Tomahawk i Patriot, a także różnych innych rodzajów amunicji strategicznej.

Według Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych (CSIS), ponad połowa zapasów czterech z siedmiu najważniejszych rodzajów amunicji sprzed wojny została wyczerpana. Pełne uzupełnienie zapasów niektórych rodzajów broni może zająć nawet sześć lat.

Koszty finansowe były również ogromne. Tylko w ciągu pierwszych 12 dni Stany Zjednoczone wydały około 16,5 miliarda dolarów na ataki powietrzne, rozmieszczenie sił, obronę przeciwrakietową i utrzymanie obecności wojskowej na Bliskim Wschodzie.

Co bardziej niepokojące, straty te nie ograniczają się do frontu irańskiego. Wyczerpywanie się dużych ilości amunicji strategicznej zwiększa ryzyko dla innych zobowiązań militarnych Waszyngtonu, od Ukrainy po region zachodniego Pacyfiku.

Konflikt obnażył również pęknięcia w sieci sojuszników Ameryki.

Kraje europejskie odmówiły udziału w zapewnieniu bezpieczeństwa morskiego w Cieśninie Ormuz. Izrael został wykluczony z procesu negocjacyjnego, który doprowadził do podpisania memorandum o porozumieniu.

Jak podaje agencja Reuters , izraelski analityk Danny Citrinowicz, komentując 14-punktowe memorandum podpisane 17 czerwca, nazwał je strategiczną „katastrofą”. Twierdził, że zamiast nadal zwiększać presję u boku Izraela, USA stopniowo przesuwają swój priorytet w stronę dialogu z Iranem.

Twierdził również, że dałoby to Iranowi większe pole manewru i że umowa grozi wzmocnieniem pozycji Teheranu, a jednocześnie pogłębieniem izolacji Izraela.

Tymczasem wiele państw Zatoki Perskiej podchodzi coraz bardziej sceptycznie do zdolności Stanów Zjednoczonych i Izraela do wyeliminowania wyzwania, jakie stanowi Iran.

1 marca USS Thomas Hudner wystrzelił rakietę Tomahawk z nieujawnionego miejsca. Zdjęcie: Reuters

Może ci się spodobać

Senat USA odrzucił rezolucję nakładającą na Trumpa ograniczenia w kwestii Iranu.Próby ograniczenia uprawnień prezydenta Trumpa do prowadzenia wojny nie powiodły się w Senacie USA, po tym jak kilku senatorów z Partii Republikańskiej niespodziewanie zmieniło swoje stanowisko.

Seria trzęsień ziemi nawiedziła Wenezuelę.SKĐS - Dwa kolejne silne trzęsienia ziemi wstrząsnęły Wenezuelą, powodując zawalenie się wielu budynków w stolicy Caracas i na północy kraju, co pociągnęło za sobą poważne szkody i utratę życia.

Trump deklaruje solidarność z Wenezuelą, liczba ofiar śmiertelnych wzrasta do 100 000.Na swoim prywatnym koncie w Truth Social prezydent USA wyraził głębokie zaniepokojenie trwającym trzęsieniem ziemi w Wenezueli. Liczba ofiar śmiertelnych może sięgnąć 100 000.

Dla państw Zatoki Perskiej kampania USA i Izraela doprowadziła do skutków, których od dawna się obawiały: irańskich ataków na infrastrukturę energetyczną i cywilną, zakłóceń w handlu w Cieśninie Ormuz, ciężkiego ciosu dla ich gospodarek , podczas gdy koszty konfrontacji spadły w sposób nieproporcjonalny na państwa znajdujące się pośrodku.

„Coraz więcej państw Zatoki Perskiej zdaje sobie sprawę, że Iran nadal będzie obecny i że nadal ma możliwość wpływania na porządek regionalny” – powiedział naukowiec zajmujący się Bliskim Wschodem, Fawaz Gerges.

Dlatego też państwa Zatoki Perskiej ostatnio zintensyfikowały kontakty z Teheranem, dążąc do porozumienia w kwestiach gospodarczych i bezpieczeństwa, aby zmniejszyć ryzyko konfrontacji, jak podają źródła regionalne.

W ujęciu gospodarczym inflacja w USA wzrosła w zeszłym miesiącu do 4,2%. Trump przyznał, że istnieją obawy dotyczące ryzyka niestabilności gospodarczej w przypadku przedłużającej się wojny. „Nie chcę widzieć katastrofy gospodarczej. Jeśli ta wojna będzie trwała, jest to całkowicie możliwe” – powiedział.

Iran zyskuje więcej niż traci.

Niewątpliwie Iran również poniósł duże straty.

Blokada morska USA pogrążyła gospodarkę kraju w kryzysie. Inflacja wzrosła o 84% rok do roku. Ceny żywności wzrosły o ponad 131%. Szacuje się, że około 2 miliony osób straciło pracę.

Gęsty dym unosi się nad Teheranem po ataku lotniczym USA i Izraela 1 marca. Zdjęcie: Anadolu

Ale co niezwykłe, Teheran zachował to, co najważniejsze: swoją siłę przetargową.

W obliczu presji militarnej i ekonomicznej Iran odmówił kompromisu i przystąpił do negocjacji, wciąż mając jednak znaczną przewagę.

Na mocy obecnego porozumienia Stany Zjednoczone zgodziły się znieść blokadę morską, zezwolić Iranowi na wznowienie eksportu ropy naftowej, uwolnić zamrożone aktywa o wartości około 24 miliardów dolarów i poprzeć utworzenie funduszu odbudowy o wartości co najmniej 300 miliardów dolarów .

W zamian zobowiązania podjęte przez Teheran były stosunkowo ograniczone.

Iran zagwarantował bezpieczeństwo morskie w Cieśninie Ormuz dopiero podczas kolejnej rundy negocjacji. Najbardziej drażliwe kwestie, takie jak program rakiet balistycznych, obiekty nuklearne i rezerwy wzbogaconego uranu, odłożono na późniejszą rundę rozmów.

Co ciekawe, memorandum nie zobowiązało Iranu do przekazania wzbogaconego uranu, a jedynie do jego rozcieńczenia. Oznacza to, że w posiadaniu Teheranu pozostaje około 440 kg wzbogaconego uranu.

Innymi słowy, Iran odniósł natychmiastowe korzyści ekonomiczne, nie musiał jednak rezygnować ze swoich najważniejszych zasobów strategicznych.

Analityk z Arabii Saudyjskiej Abdulaziz Sager twierdzi, że Waszyngton nie osiągnął deklarowanych celów, a jednocześnie dał Teheranowi dwa nowe strategiczne punkty nacisku – uzbrojenie Cieśniny Ormuz i możliwość bezpośredniego zagrożenia państwom Zatoki Perskiej.

Nic dziwnego, że przewodniczący irańskiego parlamentu Mohammad Ghalibaf oświadczył, że Teheran osiągnął więcej przy stole negocjacyjnym, niż mógłby zyskać za pomocą środków militarnych.

Wielu ekspertów zajmujących się Bliskim Wschodem twierdzi również, że USA nie osiągnęły w pełni swoich celów, podczas gdy Iran zyskał więcej czasu, zasobów i przestrzeni, aby odbudować swoją siłę.

Obraz eksplozji na morzu widziany z Hajfy w Izraelu, 28 lutego. Zdjęcie: Reuters

Czy wojna naprawdę się skończyła?

Odroczenie rozmów w Szwajcarii w ostatniej chwili przypomina, że ​​niedawno podpisane memorandum o porozumieniu nie gwarantuje jeszcze pokoju.

To była tylko chwilowa cisza w sporach, która pozostała nienaruszona.

Może ci się spodobać

Dlaczego Rosja nie zaatakowała biura prezydenta Ukrainy Zełenskiego w Kijowie?Dziennikarz wojskowy Boris Rozhin zasugerował, że ataki na ulicy Bankowej w Kijowie przyniosłyby korzyść prezydentowi Ukrainy Wołodymyrowi Zełenskiemu, tłumacząc w ten sposób brak ataków na budynki ukraińskiego rządu.

Ekstremalna fala upałów w Europie: rozległe skutki, wiele krajów podejmuje pilną reakcję.(Chinhphu.vn) - Ekstremalna fala upałów, która obecnie ogarnia większą część Europy, nie tylko wielokrotnie bije rekordy temperatur, ale także powoduje szereg poważnych skutków dla życia, warunków społeczno-ekonomicznych i zdrowia publicznego.

Japonię nawiedziło trzęsienie ziemi o magnitudzie 6,9.Silne trzęsienie ziemi o magnitudzie 6,9, któremu towarzyszyły intensywne wstrząsy, nawiedziło północną Japonię. Nie spowodowało ono jednak wydania ostrzeżenia przed tsunami.

Iran nadal twierdzi, że nie zaakceptuje tego, co uważa za „przesadne” żądania dotyczące swojego programu nuklearnego. Irańska Najwyższa Rada Bezpieczeństwa Narodowego oświadczyła, że ​​zareaguje proporcjonalnie na wszelkie naruszenia ze strony Stanów Zjednoczonych.

„Jeśli Stany Zjednoczone wysuną wygórowane żądania, nie zaakceptujemy ich” – powiedział w orędziu Najwyższy Przywódca Iranu ajatollah Modżtaba Chamenei.

Z drugiej strony, wielu republikańskich ustawodawców w Waszyngtonie zastanawia się, czy prezydent Trump nie poszedł na zbyt wiele. Zaledwie kilka miesięcy temu Trump zadeklarował, że zakończy wojnę dopiero wtedy, gdy Iran „kapituluje bezwarunkowo”. Jednak obecny rezultat to porozumienie, które obejmuje złagodzenie sankcji i uwolnienie dziesiątek miliardów dolarów aktywów dla Teheranu.

Co więcej, Izrael – kraj niebiorący udziału w procesie negocjacyjnym – kontynuuje działania militarne przeciwko Hezbollahowi w Libanie. Stwarza to ryzyko, że jakikolwiek incydent w regionie mógłby szybko wciągnąć strony konfliktu z powrotem w spiralę konfrontacji.

W rzeczywistości najbardziej fundamentalne kwestie kryzysu pozostają nierozwiązane: irański program nuklearny, rakiety balistyczne, rola sił pomocniczych i nowa struktura bezpieczeństwa na Bliskim Wschodzie.

Historia tego regionu pokazuje, że zawieszenie broni nie jest równoznaczne z pokojem. Podobnie memorandum o porozumieniu nie jest równoznaczne z pojednaniem.

Ptaki wzbijają się w powietrze po ataku lotniczym na Teheran 28 lutego. Zdjęcie: Reuters

Po dniach zaciętych walk zarówno Waszyngton, jak i Teheran mają powody, by twierdzić, że nie ponieśli porażki. Ale ten fakt sprawia, że ​​proces pokojowy staje się bardziej kruchy. Bo kiedy obie strony uważają, że wciąż mają karty do rozegrania, motywacja do kompromisu maleje.

Przesunięcie daty podpisania porozumienia w Szwajcarii nie było zatem jedynie logistycznym problemem. Odzwierciedlało ono rzeczywistość, w której przepaść między zawieszeniem broni a pokojem pozostaje bardzo duża.

Walki być może ucichły, ale od dziesięcioleci utrzymują się różnice interesów. Dlatego trwały pokój nie będzie zależał od pojedynczego porozumienia czy spotkania, ale od żmudnych negocjacji, które nas czekają.

Źródło: https://znews.vn/chien-su-iran-da-thuc-su-ket-thuc-post1661331.html