Przepływy pieniężne przedsiębiorstwa powinny być brane pod uwagę bardziej niż wskaźnik dźwigni finansowej.
Niedawno Bank Państwowy Wietnamu zwrócił się o opinie na temat projektu Okólnika zmieniającego i uzupełniającego niektóre artykuły oraz zawieszającego skutki niektórych artykułów Okólnika 16/2021 w sprawie instytucji kredytowych kupujących i sprzedających obligacje korporacyjne.
Komentując ten projekt, ekonomista Nguyen Tri Hieu stwierdził: „Popieram decyzję Banku Państwowego Wietnamu o umożliwieniu bankom wykupu obligacji korporacyjnych, które nie są notowane na giełdzie UpCOM lub nie są na niej zarejestrowane do obrotu”.

Ekonomista Nguyen Tri Hieu.
Jednak wdrożenie tego rozwiązania wiąże się z pewnymi warunkami. Zgodnie z tym, w przypadku gdy przedsiębiorstwo ma niespłacone zadłużenie wobec banku, niespłacone zadłużenie nie może przekraczać 15% jego kapitałów własnych, bank nie może wykorzystywać zakupu obligacji do refinansowania zadłużenia, a takie zakupy muszą być wliczane do ogólnego zadłużenia przedsiębiorstwa, zgodnie z Ustawą o instytucjach kredytowych.
Według pana Nguyen Quang Thuan, przewodniczącego FiinRatings, jednostki specjalizującej się w ratingach kredytowych, najważniejszą kwestią poruszoną w projekcie jest kontekst niedawnej presji na wykup obligacji, gdyż inwestorzy domagali się wcześniejszego rozliczenia.
„Celem wykupu obligacji korporacyjnych przez banki jest złagodzenie presji, z jaką borykają się niektóre instytucje kredytowe, które wcześniej dystrybuowały obligacje wśród inwestorów, podczas gdy emitenci borykali się z trudnościami w przepływach pieniężnych i nie byli w stanie ich odkupić” – powiedział.

Banki muszą ocenić zdolność emitenta obligacji do spłaty długu i przeanalizować rating kredytowy niezależnego podmiotu.
W projekcie dodano również zapis, że banki mogą nabywać obligacje korporacyjne wyłącznie wtedy, gdy stosunek długu do kapitału własnego (wliczając przewidywaną emisję obligacji korporacyjnych) nie przekracza 5-krotności ustalonej na podstawie najnowszych zbadanych sprawozdań finansowych.
Jednak, zdaniem pana Nguyen Tri Hieu, wskaźnik dźwigni finansowej jest jedynie wskaźnikiem bilansowym; istotne jest, czy przepływy pieniężne firmy są wystarczające do spłaty zadłużenia. Banki muszą ocenić zdolność emitenta obligacji do spłaty zadłużenia i wziąć pod uwagę ratingi kredytowe niezależnych agencji ratingowych, ponieważ są one bardziej kompleksowe, szczegółowe i obiektywne niż wewnętrzna ocena banku.
Projekt zmienia również wymóg, aby instytucje kredytowe korzystały z bezgotówkowych usług płatniczych w transakcjach zakupu obligacji ze sprzedawcami obligacji. Pan Hieu uważa, że jest to uzasadnione, ponieważ pomoże kontrolować transakcje biznesowe i zapobiegać nielegalnemu wykorzystywaniu kapitału…
Aby określić wykonalność planu i zdolność finansową przedsiębiorstwa emitującego obligacje do terminowej spłaty kapitału i odsetek, pan Hieu zaproponował, aby trzema najważniejszymi kryteriami były: przepływ środków pieniężnych, rentowność i płynność.
Po pierwsze, przepływy pieniężne firmy muszą być wystarczające do pokrycia zadłużenia. Dlatego wskaźnik pokrycia zadłużenia (dochód netto/suma kapitału i odsetek) musi wynosić co najmniej 1.
Płynność finansową należy oceniać na podstawie wskaźnika wypłacalności krótkoterminowej (aktywa bieżące/pasywa bieżące) lub wskaźników płynności, które mierzą zdolność przedsiębiorstwa do wywiązywania się z zobowiązań dłużnych i jego margines bezpieczeństwa…
Ryzyko wpływu na złe długi bankowe
Ogólnie rzecz biorąc, pan Dang Tran Phuc, przewodniczący zarządu AZfin Vietnam JSC, skomentował, że projekt ten w pewnym stopniu złagodzi trudności przedsiębiorstw, których obligacje podlegają regulacjom Banku Państwowego Wietnamu, zmniejszając w ten sposób stres i presję, w szczególności na przedsiębiorstwa emitujące obligacje, a także na cały rynek finansowy w ogólności.
„Mimo że wpływ na rynek obligacji nie jest znaczący, ogólnie rzecz biorąc, jest to pozytywny sygnał, który «uwalnia» Bank Państwowy Wietnamu, umożliwiając bankom głębsze uczestnictwo w rynku obligacji, co z kolei sprzyja lepszemu rozwojowi rynku obligacji, obok innych środków” – powiedział.
Komentując wpływ na rynek nieruchomości, pan Phuc powiedział, że projekt ten przyczynia się również do promowania lepszego rynku. Wynika to z faktu, że firmy z branży nieruchomości zazwyczaj odpowiadają za około 20% emisji obligacji na rynku wietnamskim , ale obecnie to właśnie ten sektor boryka się z największymi trudnościami.
„Jednak ten projekt ułatwi przedsiębiorstwom z branży nieruchomości pozyskiwanie kapitału za pomocą emisji obligacji, co umożliwi im pozyskiwanie środków poprzez emisję obligacji do banków komercyjnych” – powiedział prezes firmy konsultingowej zajmującej się inwestycjami w papiery wartościowe.

Prezes FiinRatings, Nguyen Quang Thuan.
Zdaniem Prezesa FiinRating, jeśli projekt nowelizacji Okólnika 16 pozostanie bez zmian, nie będzie to miało większego wpływu na rozstrzygnięcie kwestii obligacji korporacyjnych, w tym kredytów hipotecznych.
Ponieważ gdy firma spóźnia się ze spłatą swoich obligacji, prawdopodobnie spóźni się również ze spłatą kredytów bankowych. Jeśli przeterminowanie wynosi 91 dni, trafia do Grupy 3 – Długów Niespełniających Standardu, wymagających 20% odpisu; jeśli przeterminowanie przekracza 181 dni, trafia do Grupy 4 – Długów Wątpliwych, wymagających 50% odpisu; a w najgorszym przypadku, jeśli opóźnienie przekracza rok, trafia do Grupy 5 – Długów z wysokim prawdopodobieństwem straty, wymagających 100% odpisu na złe należności.
Pan Thuan ocenił, że jeśli nie zostaną one zrestrukturyzowane, presja na złe długi pojawi się w najbliższej przyszłości. W związku z tym, wpływ na jakość kredytową banków jest nieuchronny.
„To problem, który należy szczegółowo ocenić i wdrożyć odpowiednie polityki mające na celu rozwiązanie obecnego problemu obligacji korporacyjnych i zminimalizowanie ryzyka niespłacanych kredytów bankowych” – skomentował ten ekspert .
Źródło








Komentarz (0)