![]() |
| Zaostrzenie kolejności preferencji w programach kształcenia nauczycieli jest konieczną zmianą. (Ilustracja ilustracyjna) |
Kształcenie nauczycieli to wyjątkowa dziedzina, ponieważ jej ostatecznym „produktem” są ludzie. Dlatego też wymagania wstępne opierają się nie tylko na wynikach, ale także na postawie i zaangażowaniu w zawód. Jednak od wielu lat nierzadko zdarza się, że kandydaci umieszczają kształcenie nauczycieli na 10., 15., a nawet 20. miejscu.
W przypadku tych stanowisk, wybór zawodu nauczyciela często nie wynika z chęci stanięcia na podium, ale głównie z chęci uniknięcia oblania egzaminów wstępnych na studia lub skorzystania z polityki dofinansowania czesnego i kosztów utrzymania. W rezultacie część studentów rozpoczyna studia z nastawieniem na tymczasowość, bez motywacji do długoterminowego zaangażowania.
Ograniczenie kształcenia nauczycieli do pięciu najpopularniejszych opcji zmusza kandydatów do jasnego przedstawienia swoich priorytetów. Aby zostać nauczycielem, kandydaci muszą umieścić tę opcję na liście kandydatów. I odwrotnie, jeśli traktują ją jedynie jako opcję zapasową, ich szanse na przyjęcie znacznie się zmniejszą. Takie podejście w istocie tworzy psychologiczny „filtr” w wyborze kariery.
Biorąc pod uwagę, że maksymalna liczba zgłoszeń w 2026 roku wynosi 15, zarezerwowanie 5 najlepszych miejsc na programy kształcenia nauczycieli zmusza kandydatów do starannego rozważenia swoich decyzji przed złożeniem podania. Daje to instytucjom kształcenia nauczycieli większą szansę na rekrutację studentów o jasno określonej orientacji zawodowej.
Nowe przepisy wywierają również pewną presję na kandydatów. Wcześniej wielu studentów aplikowało na „gorące” kierunki, takie jak ekonomia i technologie, jednocześnie traktując edukację jako bezpieczną opcję drugorzędną. Wraz z nowymi przepisami ten wybór nie będzie już właściwy.
Dlatego doradztwo zawodowe na poziomie szkoły średniej musi być bardziej praktyczne. Uczniowie muszą zrozumieć swoje zdolności, zainteresowania i specyfikę kariery, zanim podejmą decyzję o wyborze priorytetów, zamiast czekać z planowaniem do ogłoszenia wyników egzaminów.
Z drugiej strony, regulacja ta pomaga również chronić prawa kandydatów, którzy naprawdę chcą zostać nauczycielami. Wraz ze spadkiem liczby kandydatów „rezerwowych”, progi punktowe będą dokładniej odzwierciedlać potrzeby szkoleniowe i poziom zainteresowania daną dziedziną. Kolegia nauczycielskie będą wówczas miały możliwość selekcji studentów o jasno określonych motywacjach zawodowych.
Zaostrzenie kolejności preferencji w programach kształcenia nauczycieli jest zatem konieczną korektą. Wybór zawodu nauczyciela powinien być proaktywny i od samego początku determinowany. Kiedy przyszli nauczyciele wkraczają do klasy z wiarą i determinacją wynikającą z ich priorytetowych preferencji, kładzie to również podwaliny pod poprawę jakości kształcenia w nadchodzących latach.
Source: https://baothainguyen.vn/giao-duc/202603/dinh-vi-gia-tri-cua-nghe-giao-c3f547f/












