Nie pozwól, aby reputacja miasta stała się jedynie… „blaknącym wspomnieniem”.

Polityka łączenia i reorganizacji jednostek administracyjnych oraz ustanowienia dwustopniowego systemu samorządu terytorialnego, realizowana obecnie przez Partię i Państwo, ma na celu usprawnienie aparatu i poprawę efektywności zarządzania państwem. Fuzje mogą optymalizować zasoby, ograniczać dublowanie się funkcji zarządczych i tworzyć korzystne warunki rozwoju. Jednak dla miast, które powstały i rozwijają się od setek lat, o głębokich wartościach historycznych i kulturowych, budzi to również wiele obaw.

Zakaz mi Thuota na skrzyżowaniu sześciokierunkowym. Zdjęcie: Hoang Gia

Czy te wielowiekowe „sławne zabytki”, będące gospodarczym , kulturalnym i społecznym centrum regionu, zachowującym niezliczone ślady czasu – od dzieł architektury i tradycyjnych festiwali po unikalny styl życia i zwyczaje mieszkańców – znikną w nowej strukturze administracyjnej po zniesieniu szczebla dystryktowego? Czy unikalna tożsamość każdej miejscowości, ranga jej miejskiej reputacji wraz z dziedzictwem kulturowym i historycznym, zostaną należycie zachowane i rozwinięte z pełnym potencjałem? Dlatego perspektywa przekształcenia miast o znanych nazwach, takich jak Hoa Lu, Phu Ly, Da Lat, Nha Trang, Hoi An, Vung Tau, Buon Ma Thuot, Sa Dec, Long Xuyen itd., w „dzielnice” budzi w wielu żal.

24 stycznia 2022 r. Biuro Polityczne wydało Rezolucję 06-NQ/TW w sprawie planowania, budowy, zarządzania i zrównoważonego rozwoju miast wietnamskich do 2030 r., z wizją do 2045 r. (Rezolucja 06). Jest to pierwsza rezolucja tematyczna o charakterze strategicznym, świadcząca o zaangażowaniu Partii w planowanie i rozwój miast w procesie integracji i globalizacji; stanowi ona ważną podstawę polityczną do tworzenia nowych mechanizmów i polityk, nadając impet rozwojowi miast i przyczyniając się do promowania szybkiego i zrównoważonego rozwoju społeczno-gospodarczego. Nadrzędnym celem określonym w Rezolucji 06 jest przyspieszenie tempa i poprawa jakości urbanizacji, rozwój zrównoważonych obszarów miejskich w sieci oraz stworzenie szeregu inteligentnych, dynamicznych miast i łańcuchów miejskich połączonych z regionem i światem. Czy zmiana poziomów administracyjnych wpłynie na wartości, przestrzenie rozwoju i cele rozwoju miast określone w Rezolucji 06?

Dlatego niektórzy argumentują, że w miastach o długiej historii i ugruntowanej renomie wśród mieszkańców i turystów lepszym rozwiązaniem może być utrzymanie obecnego samorządu i zniesienie samorządu na szczeblu okręgowym. Oznacza to sprowadzenie miasta do poziomu oddolnego, aby zapewnić przestrzeń do rozwoju, a jednocześnie skutecznie realizować politykę Partii, polegającą na budowie dwupoziomowego samorządu lokalnego.

W historii reform administracyjnych w krajach rozwiniętych, nawet w okresie szeroko zakrojonej restrukturyzacji, kraje te utrzymywały, a nawet wzmacniały rolę samorządów miejskich jako niezbędnej instytucji w nowoczesnym zarządzaniu miastem. Jest to również bardzo cenny punkt do rozważenia, aby decyzje polityczne, po ich wdrożeniu, zapewniały kompleksowość i rzeczywiście stanowiły siłę napędową dla miast, aby stale umacniały swoją reputację, szerzyły wartości narodowe i nadal przyczyniały się do rozwoju kraju.

Source: https://baodaklak.vn/thoi-su/su-kien-binh-luan/202505/dung-de-danh-tieng-do-thi-chi-con-vang-bong-a6e16a0/