Nie pozwól, aby podatek dochodowy od osób fizycznych czynił ludzi „sztucznie bogatymi”

Po południu 5 listopada Zgromadzenie Narodowe dyskutowało w grupach nad projektem ustawy o administracji podatkowej (zmienionej), ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych (zmienioną) oraz ustawą o oszczędnościach i przeciwdziałaniu marnotrawstwu. Wielu delegatów stwierdziło, że nowelizacja ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest konieczna, ale projekt musi zostać przeprojektowany w sprawiedliwym, zrównoważonym i odpowiednim kierunku, uwzględniającym zmiany w życiu społecznym.

Podatki powinny być sprawiedliwe, aby nikt nie stał się „sztucznie bogaty”

Delegat Nguyen Ngoc Son ( Hai Phong ) powiedział, że zgadza się z potrzebą nowelizacji ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT), zgodnie z propozycją rządu. Stwierdził jednak, że obecny projekt nie jest jeszcze zgodny z duchem i celami wyznaczonymi przez Partię i państwo – czyli z odejściem od myślenia o „regulowaniu dochodów, zmniejszaniu nierówności, łączeniu obowiązków ze zdolnością do wnoszenia wkładu” na rzecz myślenia o „sprawiedliwym, zrównoważonym poborze i wspieraniu rozwoju”.

„Jeśli nie będziemy przestrzegać tego punktu widzenia, przepisy prawa staną się niewykonalne, co doprowadzi do utraty równości między dochodami przedsiębiorstw a dochodami osób fizycznych” – podkreślił pan Son.

Według niego projekt nakazuje rządowi regulację wysokości ulgi rodzinnej, ale muszą istnieć jasne zasady, które pozwolą na elastyczne dostosowywanie się do wahań społeczno -ekonomicznych.

„Rzeczywistość pokazuje, że wskaźnik cen konsumpcyjnych (CPI) podlega dużym wahaniom. Brak zasad i mechanizmów terminowej aktualizacji doprowadzi do sytuacji „unikania płacenia podatków”, w której miliony ludzi zostaną uznane za sztucznie wzbogacone” – powiedział.

Delegat zauważył również, że obecna najwyższa stawka podatkowa wynosząca 35%, jedna z najwyższych w regionie ASEAN, może zmniejszyć atrakcyjność wysoko wykwalifikowanych zasobów ludzkich i stworzyć poczucie nierówności między pracownikami etatowymi a osobami uzyskującymi dochody z inwestycji.

Pan Son zasugerował, aby agencja projektowa dokonała przeglądu zakresu dochodu podlegającego opodatkowaniu, aby lepiej uwzględnić nowe źródła przychodów, takie jak handel elektroniczny, gospodarka cyfrowa, aktywa cyfrowe, platformy transgraniczne, transmisje strumieniowe na żywo itp.

„Tymczasem dochody z nieruchomości, akcji i odsetek od depozytów są dyskryminowane i podlegają różnym stawkom podatkowym. Ta dyskryminacja powoduje nierówność między rodzajami dochodów. Uważam, że konieczne jest dokładne przestudiowanie i zaprojektowanie systemu zgodnie z zasadą: opodatkowanie według charakteru dochodu, a nie według formy prawnej, aby uniknąć sytuacji sztucznego transferu dochodów” – podkreślił pan Son.

Odnosząc się do dochodów z działalności gospodarczej, stwierdził, że obecne przepisy, które udzielają rządowi szczegółowych instrukcji, są konieczne, jednak ustawa musi nadal jasno określać zasady, aby uniknąć nieporozumień przy ich stosowaniu.

„Obecnie wiele osób fizycznych lub gospodarstw domowych remontuje swoje domy i przekształca je w mieszkania lub pokoje do wynajęcia. Jak zatem w takim przypadku opodatkowany jest dochód? Jeśli zostanie zastosowana progresywna stawka podatkowa, dochód będzie musiał zostać przeniesiony na gospodarstwo domowe prowadzące działalność gospodarczą. Jak wówczas zostaną określone przychody i koszty? Jeśli zasady nie zostaną jasno określone w prawie, łatwo o problemy” – analizował.

Odnosząc się do procedur odliczeń i rozliczeń podatkowych, pan Son stwierdził, że obecna rzeczywistość jest nadal skomplikowana.

„Wiele osób z 4-5 źródłami dochodu musi udać się do każdego miejsca, aby uzyskać dokumenty przed wprowadzeniem ich do systemu rozliczeniowego. Sugeruję, aby rząd zbudował system synchroniczny, tak aby podczas wprowadzania kodu podatkowego system automatycznie syntetyzował dane o odliczeniach ze wszystkich źródeł” – powiedział, wierząc, że przyczyni się to do zwiększenia przejrzystości, obniży koszty przestrzegania przepisów i zwiększy zaufanie społeczeństwa.

Wyjaśnienie pojęcia „dochód bezgotówkowy”

Delegat Phan Duc Hieu (Hung Yen) poruszył dwie istotne kwestie w projekcie ustawy. Po pierwsze, w punkcie b, klauzula 2, artykuł 3 stanowi, że „pieniądze, wynagrodzenia i świadczenia w gotówce lub bezgotówkowe w jakiejkolwiek formie” – pan Hieu stwierdził, że pojęcie „bezgotówkowe” wymaga doprecyzowania.

„Aby ustalić dochód podlegający opodatkowaniu, wszystkie świadczenia niepieniężne muszą zostać przeliczone na wartość pieniężną. Jeśli nie uda się ustalić równowartości, organ podatkowy nie będzie mógł jej obliczyć i rozliczyć” – powiedział.

Po drugie, projekt przewiduje, że dochody z transferu technologii podlegają pełnemu podatkowi dochodowemu od osób fizycznych. Zdaniem pana Hieu, przepis ten jest niezgodny z obecną polityką wspierania rozwoju nauki i technologii.

„Państwo wprowadza wiele mechanizmów motywacyjnych, aby promować innowacyjność i transfer technologii. Jeśli dochody z tej działalności będą opodatkowane w całości, będzie to sprzeczne z duchem motywacyjnym innych polityk” – powiedział, sugerując przeprowadzenie badań i wprowadzenie korekt w celu zapewnienia spójności.

Source: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/dung-de-thue-thu-nhap-ca-nhan-khien-nguoi-dan-giau-len-gia-tao-20251105164713920.htm