Po południu 5 listopada Zgromadzenie Narodowe przeprowadziło dyskusje grupowe na temat projektu ustawy o administracji podatkowej (znowelizowanej), ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (znowelizowanej) oraz ustawy o oszczędzaniu i przeciwdziałaniu marnotrawstwu. Wielu delegatów argumentowało, że nowelizacja ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest konieczna, ale projekt musi zostać przeprojektowany, aby był sprawiedliwy, zrównoważony i dostosowany do zmieniających się warunków społecznych.
Sprawiedliwe opodatkowanie gwarantuje, że nikt nie stanie się „fałszywie bogaty”.
Przedstawiciel Nguyen Ngoc Son ( Hai Phong ) oświadczył, że zgadza się z koniecznością nowelizacji ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z propozycją rządu. Uważa jednak, że obecny projekt nadal nie uwzględnia ducha i celów Partii i państwa – które polegają na odejściu od podejścia „regulowania dochodów, zmniejszania nierówności i łączenia obowiązków ze zdolnością do wnoszenia wkładu” na rzecz podejścia „sprawiedliwego, zrównoważonego opodatkowania i wspierania rozwoju”.
„Jeśli nie będziemy przestrzegać tej zasady, przepisy prawa staną się niewykonalne, co podważy równość dochodów przedsiębiorstw i osób fizycznych” – podkreślił pan Son.
Delegat Nguyen Ngoc Son (Hai Phong) (Zdjęcie: Nguyen Hang).
Według niego projekt przyznaje rządowi uprawnienie do regulowania kwoty odliczeń z tytułu podatku dochodowego, ale konieczne są jasne zasady umożliwiające elastyczne dostosowywanie się do zmian społeczno-ekonomicznych .
„Prawda jest taka, że wskaźnik cen konsumpcyjnych (CPI) ulega dużym wahaniom, a bez terminowej aktualizacji zasad i mechanizmów doprowadzi to do »unikania płacenia podatków«, przez co miliony ludzi będą postrzegane jako sztucznie bogate” – powiedział.
Delegaci zauważyli również, że obecna najwyższa stawka podatkowa wynosząca 35%, jedna z najwyższych w regionie ASEAN, może zmniejszyć atrakcyjność wysoko wykwalifikowanych zasobów ludzkich i stworzyć poczucie nierówności między pracownikami etatowymi a osobami uzyskującymi dochody z inwestycji.
Pan Son zasugerował, aby agencja projektowa dokonała przeglądu zakresu dochodu podlegającego opodatkowaniu, aby w pełni uwzględnić nowe źródła przychodów, takie jak handel elektroniczny, gospodarka cyfrowa, aktywa cyfrowe, platformy transgraniczne, transmisje strumieniowe na żywo itp.
„Tymczasem dochody z nieruchomości, papierów wartościowych i odsetek od depozytów są dyskryminowane i opodatkowane różnymi stawkami. Ta dyskryminacja prowadzi do nierówności między różnymi rodzajami dochodów. Uważam, że konieczne są dokładne badania, a system podatkowy powinien być zaprojektowany zgodnie z zasadą opodatkowania opartego na charakterze dochodu, a nie jego formie prawnej, aby uniknąć tworzenia sztucznych transferów dochodów” – podkreślił pan Son.
Jeśli chodzi o dochody z działalności gospodarczej, uważa on, że obecne przepisy, które przekazują szczegółowe wytyczne rządowi, są konieczne, ale ustawa powinna nadal jasno określać zasady, aby uniknąć nieporozumień podczas stosowania.
„Obecnie wiele osób fizycznych lub gospodarstw domowych remontuje swoje domy i przekształca je w mieszkania lub pokoje do wynajęcia. Jak zatem w takim przypadku opodatkowany jest dochód? Jeśli zastosuje się progresywną stawkę podatku, dochód będzie musiał zostać przeniesiony na gospodarstwo domowe prowadzące działalność gospodarczą, a jak wówczas zostaną ustalone przychody i koszty? Jeśli zasady nie są jasno określone w prawie, bardzo łatwo o problemy” – analizował.
Jeśli chodzi o procedury dotyczące odliczeń podatkowych i rozliczeń, pan Son zauważył, że obecna sytuacja pozostaje skomplikowana.
„Wiele osób z 4-5 źródłami dochodu musi udać się do każdego miejsca, aby uzyskać dokumenty, zanim będą mogły samodzielnie wprowadzić je do systemu rozliczeń podatkowych. Proponuję, aby rząd stworzył zsynchronizowany system, w którym po wprowadzeniu numeru identyfikacji podatkowej system automatycznie agreguje dane dotyczące odliczeń ze wszystkich źródeł” – powiedział, argumentując, że pomogłoby to zwiększyć przejrzystość, obniżyć koszty przestrzegania przepisów i wzmocnić zaufanie społeczne.
Wyjaśnienie pojęcia „dochodu niepieniężnego”
Przedstawiciel Phan Duc Hieu (Hung Yen) poruszył dwie istotne kwestie w projekcie ustawy. Po pierwsze, odnosząc się do punktu b, klauzuli 2, artykułu 3, który stanowi o „pieniądzach, wynagrodzeniach i innych korzyściach pieniężnych lub niepieniężnych w jakiejkolwiek formie”, pan Hieu argumentował, że pojęcie „niepieniężnych” wymaga doprecyzowania.
„Aby ustalić dochód podlegający opodatkowaniu, wszystkie świadczenia niepieniężne muszą być przeliczalne na wartość pieniężną. Jeśli nie uda się ustalić równowartości, organy podatkowe nie będą mogły obliczyć i rozliczyć podatku” – powiedział.
Delegat Phan Duc Hieu (Hung Yen) (Zdjęcie: Nguyen Hang).
Po drugie, projekt przewiduje, że dochody z transferu technologii podlegają pełnemu podatkowi dochodowemu od osób fizycznych. Zdaniem pana Hieu, regulacja ta jest niezgodna z obecną polityką wspierania rozwoju nauki i technologii.
„Rząd wprowadza wiele mechanizmów motywacyjnych, aby promować innowacje i transfer technologii. Jeśli dochody z tej działalności będą podlegać pełnemu opodatkowaniu, będzie to sprzeczne z pozytywnym duchem innych polityk” – powiedział, sugerując rozważenie wprowadzenia zmian w celu zapewnienia spójności.
Source: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/dung-de-thue-thu-nhap-ca-nhan-khien-nguoi-dan-giau-len-gia-tao-20251105164713920.htm
Komentarz (0)