Kiedy trenerzy otrzymują więcej czerwonych kartek niż zawodnicy: Smutny obraz V-League.
W 13. kolejce V-League 2024-2025 doszło do „dziwnego” zjawiska: trenerzy wielokrotnie otrzymywali czerwone kartki od sędziów i byli usuwani z boiska.
W meczu Ho Chi Minh City FC z Thanh Hoa FC na stadionie Thong Nhat, trener Velizar Popov otrzymał dwie żółte kartki od sędziego Le Vu Linha, co doprowadziło do jego przymusowego opuszczenia strefy technicznej. W meczu Da Nang FC z The Cong Viettel FC, trener Le Duc Tuan został wyrzucony z boiska w ostatnich minutach z powodu ostrej reakcji na czwartego sędziego.
Trener Le Duc Tuan wskazał palcem na twarz sędziego.
Później, w meczu pomiędzy Hanoi Police FC i Quang Nam, mimo że trener drużyny gości Van Sy Son nie otrzymał bezpośredniej czerwonej kartki, Komisja Dyscyplinarna VFF postanowiła nałożyć na niego karę grzywny w wysokości 5 milionów VND i zawiesić go w trenowaniu na dwa mecze, opierając się na raporcie kierownika meczu.
W związku z tym trzech trenerów zostanie zawieszonych w prowadzeniu nadchodzących meczów z powodu sankcji dyscyplinarnych. W obu meczach pomiędzy Quang Nam a Thanh Hoa (przełożonych z 11. i 14. kolejki) trenerzy obu drużyn nie będą obecni w strefie technicznej. Podobnie, mecz pomiędzy Da Nang FC a Ho Chi Minh City FC na stadionie Tam Ky odbędzie się bez młodego trenera Le Duc Tuana. Jest wysoce prawdopodobne, że jego miejsce zajmie Phan Thanh Hung.
Wspólnym mianownikiem dla trzech trenerów zawieszonych w 13. rundzie była ich reakcja na decyzję sędziego. Trener Popow zareagował gwałtownie na to, że sędzia nie zagwizdał po tym, jak zawodnik Thanh Hoa upadł na ziemię w wyniku zderzenia, co zaowocowało żółtą kartką. Pod koniec pierwszej połowy bułgarski strateg kopnął butelkę z wodą po tym, jak obrońca Thanh Long popełnił faul, za co otrzymał drugą żółtą kartkę.
Chociaż trener Popov wyjaśnił, że wyrażał jedynie swoją złość wobec swoich zawodników, a nie sędziego, zgodnie z przepisami (kopnięcie butelki z wodą może skutkować żółtą kartką), trener Thanh Hoa FC był w błędzie. Przepisy jasno stanowią, że ofensywne i porywcze zachowanie trenera może skutkować karą, niezależnie od tego, czy było bezpośrednio wymierzone w sędziego, czy nie.
Trener Popov był utalentowany, ale i porywczy.
Jeśli chodzi o trenerów Le Duc Tuana (Da Nang) i Van Sy Sona (Quang Nam), zawieszenie, niezależnie od tego, czy jest „gorące”, czy „zimne”, dotyczy sytuacji, w których występują gwałtowne reakcje.
Zachowaj spokój.
W napiętym meczu nieuniknione jest, że trenerzy lub zawodnicy będą reagować agresją na sędziego. Nie jest to zjawisko typowe tylko dla V-League; w najważniejszych ligach na całym świecie trenerzy często zaciekle się kłócą, twierdząc, że decyzje sędziów są niesprawiedliwe dla ich drużyny.
W atmosferze ogromnej presji, jaką oferuje piłka nożna, trudno zachować całkowite skupienie i opanowanie. Każdy może dać się ponieść emocjom i stracić nad nimi kontrolę.
Jeśli jednak wszyscy będą nadal działać impulsywnie i instynktownie, lidze zabraknie profesjonalizmu. Weźmy na przykład trenera Popowa. Bułgarski trener może „dyscyplinować” swoich zawodników w szatni lub na boisku treningowym; regulamin tego nie zabrania. Jednak w konkretnym meczu, na oczach tysięcy widzów, stadion nie może stać się miejscem wyładowywania gniewu poprzez fizyczne karanie zawodników.
Trener Popow nie mylił się, będąc zdenerwowanym na swoich zawodników. Jego błąd polegał na złym momencie reakcji (w środku meczu) i sposobie, w jaki zareagował (kopnąc butelkę z wodą). Istnieje wiele sposobów na wyrażenie złości, które wiążą się z mniejszym ryzykiem kary niż kopnięcie butelki z wodą, co jest wyraźnie zabronione przez przepisy. Jako porywczy trener, który był wielokrotnie karany za swoje reakcje, trener Popow prawdopodobnie rozumie to lepiej niż ktokolwiek inny.
Jeśli chodzi o reakcje na sędziów, należy rozróżnić poprawność lub niepoprawność decyzji sędziego od reakcji trenera. Na boisku, gdy trenerzy nie mają takiego poziomu obserwacji, jak VAR, i nie mogą analizować powtórek w zwolnionym tempie (dlatego wielu trenerów odmawia komentowania decyzji sędziów po meczach), negatywne reakcje mogą być kontrproduktywne.
Trener Van Sy Son został zawieszony na 2 mecze.
Na przykład, pan Van Sy Son rzucił kartkę na boisko, gdy sędzia Nguyen Manh Hai nie zagwizdał w sytuacji, gdy zawodnik Quang Nam upadł, ale powtórki w zwolnionym tempie pokazały, że sędzia miał rację. Zawodnik Hanoi Police Club nie popełnił faulu, a gol został uznany.
Jeśli trenerzy również decydują się działać emocjonalnie, w jaki sposób nauczą swoich zawodników zachowywać szacunek i spokój?
Piłka nożna, a właściwie sport w ogóle, nie jest odporna na emocje i instynkty. A zasady gry są wprowadzane po to, by kontrolować te instynkty w pewnych granicach. Miejmy nadzieję, że po karach trenerzy V-League wykażą się większą powściągliwością.
Source: https://thanhnien.vn/nhieu-hlv-ov-league-bi-cam-chi-dao-dung-lam-guong-xau-cho-hoc-tro-185250219112732083.htm
Komentarz (0)