Puchar Anglii obnażył ograniczenia Dalota.

Dalot nie jest świetny, ale nie jest też okropny.

Manchester United odpadł z Pucharu Anglii w typowy dla siebie sposób: z posiadaniem piłki, mnóstwem strzałów, ale bez pomysłów i ofensywnego potencjału. Na Old Trafford porażka 1:2 z Brighton & Hove Albion nie była zaskoczeniem, jeśli chodzi o wynik, ale raczej potwierdzeniem straconego sezonu.

W tym ponurym obrazie Diogo Dalot staje się obiektem gniewu, nie z powodu fatalnego błędu, ale z powodu długo narastającego poczucia, że „dość tego”.

Dalot – dużo ruchu, mało wartości

Brighton Fabiana Hürzelera grał wiernie swojej tożsamości: zwarty, opanowany i skuteczny. Bramka otwierająca mecz Brajana Grudy, a następnie spokojne wykończenie Danny'ego Welbecka, były niczym precyzyjne cięcia w zdezorganizowanej drużynie.

Manchester United, mimo oddania 18 strzałów, nie zdołał strzelić gola Jasonowi Steele'owi. Ta nieudolność wynikała nie z braku zaangażowania, ale z braku jakości w kluczowych momentach.

W meczu, w którym Manchester United dominował w posiadaniu piłki, Dalot był zawodnikiem z największą liczbą kontaktów z piłką w drużynie gospodarzy, wyłączając jednego zawodnika Brighton. Brzmi to optymistycznie, ale futbolu nie ocenia się po liczbie kontaktów z piłką.

Pytanie brzmi: Co Dalot robi z tymi dotknięciami?

Dalot jest zwykłym piłkarzem w Manchesterze United.

Dwie sytuacje w pierwszej połowie wyraźnie to zilustrowały. Dalot grał na najwyższej pozycji na prawym skrzydle, miał przestrzeń, czas i możliwości gry zespołowej.

Ale jedna po drugiej, akcje kończyły się powolną decyzją, bezdusznym dośrodkowaniem lub strzałem bez wyczucia. Nie była to tylko kwestia wahań formy. To był limit.

Dalot ma dobrą kondycję fizyczną, przyzwoitą szybkość i jest pracowity. Ale na poziomie, jakiego potrzebuje Manchester United, to tylko warunki konieczne, a nie wystarczające.

Nowoczesny boczny obrońca musi umieć stwarzać okazje, czytać grę w ostatniej tercji boiska i, co najważniejsze, podejmować właściwe decyzje pod presją. Dalot często dobrze radził sobie w pierwszych dwóch częściach, ale w ostatniej tracił siły.

Dlatego poczucie bycia „przereklamowanym”, pozornie dobrym, ale w rzeczywistości nie przynoszącym żadnej wartości, prześladowało portugalskiego piłkarza przez wiele sezonów. Nie grał katastrofalnie źle, ale rzadko też grał znakomicie, w sposób decydujący o wynikach meczów. Dla klubu desperacko poszukującego nowej tożsamości i standardu, ta niezdecydowanie była bardziej niebezpieczna niż błąd.

Kiedy cierpliwość staje się wymówką

Dalot pracował pod okiem wielu różnych menedżerów: od Jose Mourinho, Ole Gunnara Solskjaera, Erika ten Haga po Rubena Amorima. Ta nieustająca obecność była kiedyś postrzegana jako dowód jego profesjonalizmu.

Ale w pewnym momencie pojawia się też odwrotne pytanie: dlaczego Manchester United wciąż dostosowuje się do Dalota, zamiast znaleźć lepszą opcję?

Nadszedł czas, aby Manchester United podjął decyzję w sprawie Dalota.

Porażka z Brighton, po odejściu Amorima, wydawała się ostatecznym końcem. Kibice stracili cierpliwość do znanych wymówek: „jest wszechstronny”, „jest regularny”, „zawsze dostępny”. Przeciętna regularność nie była już akceptowalnym standardem na Old Trafford.

Gniew na trybunach i w mediach społecznościowych może być emocjonalny, a nawet gorzki. Ale za tymi słowami kryje się bardzo wyraźne żądanie: Manchester United musi podjąć zdecydowane działania w sprawie zawodników, którzy nie są już w stanie wznieść drużyny na nowe wyżyny.

Dalot nie był jedynym winowajcą, ale stanowił doskonały przykład ciągłej stagnacji.

Po zakończeniu Pucharu Anglii, sezon Manchesteru United dobiega końca, z mniejszą liczbą rozegranych meczów niż kiedykolwiek od ponad wieku. Taka jest brutalna rzeczywistość. A jeśli chcą wyrwać się z tego kręgu rozczarowań, kierownictwo klubu nie może już dłużej grać bezpiecznie.

Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazywały, że Diogo Dalota ma coraz mniej czasu.

Źródło: https://znews.vn/fa-cup-phoi-bay-gioi-han-cua-dalot-post1618875.html