Rozwiązanie „dylematu” ochrony urzędników

[reklama_1]

SGGP 28 maja 2023 08:20

Zgodnie z porządkiem obrad V sesji, 30 maja Zgromadzenie Narodowe w grupach omawiało projekt zmiany uchwały Zgromadzenia Narodowego w sprawie udzielania wotum zaufania i głosowania nad osobami zajmującymi stanowiska wybierane lub zatwierdzane przez Zgromadzenie Narodowe lub Radę Ludową (projekt).

Na posiedzeniu plenarnym Komisji Prawnej, wieczorem 26 maja, Przewodnicząca Komitetu Prac Delegacji Nguyen Thi Thanh stwierdziła, że projekt zawiera szczegółowe przepisy dotyczące czynów zabronionych, aby zapewnić obiektywne i przejrzyste przeprowadzenie wotum zaufania. Jednocześnie dodano przepisy dotyczące zawieszenia wdrażania szeregu przepisów w powiązanych ustawach, aby zapewnić spójność i jednolitość przepisów prawnych.

Zmiana uchwały nr 85/2014/QH13 jest pilnym zadaniem, ponieważ w 2023 roku Biuro Polityczne wydało rozporządzenie nr 96-QD/TW w sprawie udzielania wotum zaufania osobom piastującym stanowiska kierownicze i kierownicze w systemie politycznym. Uchwała nr 85/2014/QH13 wymaga nowelizacji w celu instytucjonalizacji rozporządzenia nr 96, z których najważniejsze to rozporządzenie dotyczące konsekwencji dla osób objętych wotum zaufania oraz sposobu postępowania z tymi konsekwencjami.

Według przewodniczącego Komisji Prawnej Hoang Thanh Tunga, projekt zasadniczo spełnił założone cele. Nie jest jednak bezpodstawne, że obawy, iż dynamiczne, kreatywne, śmiałe, śmiałe kadry… mogą łatwo „stracić głosy”, nadal stanowią „problem”. Nie wspominając już o tym, że kadry w sektorach zdrowia, edukacji i transportu… bezpośrednio związanych z codziennym życiem ludzi, cieszą się niższym zaufaniem niż kadry w sektorach mniej narażonych na konflikty, a kadry „zapewniające pokój są bezcenne”.

Aby rozwiązać ten „problem”, oprócz ogólnych kryteriów dotyczących etyki publicznej i osobistej, konieczne są bardzo szczegółowe kryteria dla każdego podmiotu, na którego głosujemy. Na przykład, zaufanie do ministra należy rozpatrywać w obu aspektach: kształtowania polityki i jej wdrażania. Ponadto wyborcy muszą mieć dostęp do wielu kanałów informacyjnych na różnych poziomach.

Oczywiście, aby ostateczny wynik był obiektywny i jak najbardziej wiarygodny, warunkiem wystarczającym jest uczciwość wyborców. Przede wszystkim jednak muszą zostać spełnione wszystkie niezbędne warunki, o których wspomniano.

Źródło