To wszystko, Maresca

Chelsea nie zwolniła Enzo Mareski z powodu złej serii wyników. Rozstali się, ponieważ stracili zaufanie. Kiedy menedżer i kierownictwo przestają się dogadywać, każdy projekt dobiega końca.

Chelsea właśnie zwolniła Enzo Marescę.

Chelsea weszła w nowy rok z decydującą decyzją: rozwiązaniem kontraktu Enzo Mareski. Seria jednego zwycięstwa w siedmiu meczach Premier League była oczywistym powodem, ale nie przyczyną.

Chelsea wciąż zajmuje piąte miejsce. Ich szanse na awans do Ligi Mistrzów są nienaruszone. Nadal grają w pucharach. Zespół pogrążony w prawdziwym kryzysie rzadko znajduje się w takiej sytuacji. Problem Chelsea nie leży w wynikach. Jest w zarządzie i na korytarzach władzy.

Relacje między trenerem a władzami klubu były już napięte. Niespójne wypowiedzi Maresci po zwycięstwie nad Evertonem i jego nieobecność w mediach z powodu „złego samopoczucia” były zaledwie wierzchołkiem góry lodowej. Nieporozumienia dotyczące personelu i autonomii narastały od tygodni. Atmosfera wyraźnie wymykała się spod kontroli.

Kiedy menedżer nie czuje się już bezpiecznie, wszystkie plany stają się kruche. Chelsea pozwoliła, by ta sytuacja się przeciągała. I postanowiła zakończyć ją w swój typowy sposób.

Projekt odnowy i walka o władzę.

Maresca nie był przeciwny strategii rozwoju młodzieży. Rozumiał swoją misję na Stamford Bridge, podejmując wyzwanie pracy z najmłodszą drużyną w lidze i cierpliwie kształtując każdego zawodnika. Jednak paradoksy ujawniły się już na samym początku.

Marescę zachęcano do rotacji w składzie. Zrobił to samo. Chelsea straciła punkty. Presja natychmiast powróciła. Kiedy Maresca utrzymał stabilny skład, wymagania znów się zmieniły. Zarzucano mu brak elastyczności. Hasłem przewodnim było budowanie długoterminowe. Miarą były krótkoterminowe rezultaty.

Chelsea powierzyła Maresce rolę trenera. Jednak większość władzy pozostała na szczycie. Klub uważał ten model za nowoczesny. Jednak gdy sprawy stanęły w martwym punkcie, ten sam model zepchnął menedżera na pierwszy plan, aby wziął na siebie odpowiedzialność, podczas gdy władza decyzyjna nie była w pełni w jego rękach.

Relacje między trenerem a władzami klubu były napięte już od pewnego czasu.

To nie jest nowa historia w Chelsea. W erze po Abramowiczu, to menedżer często płaci cenę jako pierwszy. Zmiany w sztabie szkoleniowym służą uspokojeniu opinii publicznej. Struktura operacyjna rzadko jest dogłębnie analizowana.

Szczerze mówiąc, Maresca nie doprowadził Chelsea do szczytu formy. Styl gry klubu był niespójny, co doprowadziło do wielu rozczarowujących remisów. Chwilami drużynie brakowało precyzji. Ale Maresca też nie przyczynił się do upadku Chelsea.

Chelsea wciąż walczy o tytuł. Nie popadła w upadek. Różnica tkwi w wierze. Zarząd nie wierzy już, że Maresca jest w stanie poprowadzić drużynę w kolejnej fazie. Maresca również nie wierzy już, że ma wystarczająco dużo pola manewru.

Kiedy zaufanie zanika, rezultaty stają się jedynie szczegółami. Zwolnienie w tym momencie jest przewidywalnym wyborem. Pomaga Chelsea przełamać przedłużające się napięcie i jednocześnie zakończyć kadencję, która nie była jeszcze jasno określona.

Czas ryzyka

Decyzja zapadła tuż przed wyczerpującym styczniem. Chelsea będzie miała napięty terminarz, od Manchesteru City, przez Arsenal, po Napoli. Zwolnienie menedżera w tym momencie to ogromne ryzyko.

Następca nie będzie miał czasu. Każdy mecz to kwestia życia i śmierci. Błędy nie mają miejsca. Presja pojawi się już od pierwszego treningu.

Chelsea rozumiała ryzyko, ale mimo to działała. To pokazuje, że skala konfliktu przekroczyła akceptowalne granice. Dłuższe przetrzymywanie Mareski nie jest już bezpieczną opcją.

Odejście Mareski nie oznacza jedynie końca kadencji. Rodzi też znane pytanie: Czego tak naprawdę chce Chelsea?

Kiedy Enzo Maresca opuścił Stamford Bridge, pozostało mu coś więcej niż tylko kilka liczb.

Młody zespół potrzebuje stabilności. Dojrzałość wymaga czasu. Ale Chelsea ciągle zmienia menedżerów. Każdy wnosi inną filozofię. Każde odejście pozostawia nową pustkę.

Szefowie mówią o dalekosiężnej wizji. Rzeczywistość pokazuje krótkowzroczność. Przepaść między słowami a czynami utrzymuje się. Maresca jest tylko ostatnim ogniwem w tym łańcuchu.

To rozstanie nie było nieoczekiwane. Po prostu nastąpiło w odpowiednim momencie. „Małżeństwo” bez obopólnej zgody raczej nie przetrwa długo. Maresce brakowało autorytetu, by nadać projektowi właściwy kształt. Chelsea brakowało cierpliwości, by czekać, aż on go ukończy.

Kiedy Enzo Maresca opuścił Stamford Bridge, pozostało mu coś więcej niż tylko kilka liczb. To było znajome uczucie, gdy klub wciąż poszukuje równowagi między wizją a realizacją.

Zwolnienie było decyzją decydującą. Ale decydująca niekoniecznie oznacza właściwy kierunek. Chelsea wkracza w nową spiralę. I stare pytanie pozostaje aktualne: kto następny będzie miał wystarczająco dużo czasu, żeby doprowadzić sprawę do końca?

Źródło: https://znews.vn/het-roi-maresca-post1616010.html