Nowe odkrycia dotyczące dziedzictwa militarnego dynastii Tay Son.

Liczne dokumenty techniczne, badania historyczne i analizy ekspertów wskazują, że arsenał armii Tây Sơn pod rządami cesarza Quang Trunga charakteryzował się lepszymi parametrami, zwłaszcza jeśli chodzi o wykorzystanie czarnego prochu, saletry i materiałów pirotechnicznych.

Turyści odwiedzają Muzeum Quang Trung (gmina Tay Son, prowincja Gia Lai ), w którym znajduje się wiele cennych artefaktów historycznych z epoki Tay Son.

Perspektywy współczesnych badań

Inżynier Vu Dinh Thanh (Hanoi), jeden z doświadczonych i oddanych ekspertów w dziedzinie badań nad historią i technologią wojskową starożytnego Wietnamu, przeszukał i przeanalizował system dokumentów pochodzących z wietnamskich, angielskich i francuskich zapisów historycznych, a także zapisów współczesnych, co pozwoliło na uzyskanie kompleksowego przeglądu działań wojskowych pod koniec XVIII wieku.

W szczególności inżynier Vu Dinh Thanh zwracał szczególną uwagę na działalność brytyjskiej, francuskiej, portugalskiej, holenderskiej i hiszpańskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej – organizacji handlowych z własnymi armiami, upoważnionych do bicia monet, wypowiadania wojen i kontrolowania rozległych kolonii od Azji po Afrykę i Amerykę. Na przykład Brytyjska Kompania Wschodnioindyjska posiadała niegdyś armię dwukrotnie większą od Królewskiej Armii Brytyjskiej i kontrolowała 70% dostaw saletry na Zachód, po tym jak pod koniec XIX wieku kontrolowała większość Indii. Francuska Kompania Wschodnioindyjska również kontrolowała część terytorium Indii, a jej stolicą było Pondicherry.

Ta korelacja pokazuje, że armia Tay Son bezpośrednio konfrontowała się nie tylko z siłami Nguyen Anha, ale także z siecią najemników Kompanii Wschodnioindyjskich – jednostek z doświadczeniem bojowym w wielu koloniach. Według inżyniera Thanha, bitwa, w której Manuel Man Hoe – dowódca sił wyposażonych w miedziowane okręty i francuską artylerię – został unicestwiony wraz z tysiącami najemników, ukazuje skalę walk porównywalną z wielkimi bitwami, takimi jak zwycięstwo nad armią syjamską (1785) czy bitwy w kampanii mającej na celu pokonanie armii Qing (1789).

Kolejnym obszarem badań Vu Dinh Thanha jest źródło azotanu potasu (KNO₃) – składnika stanowiącego 75% czarnego prochu strzelniczego. Przed pojawieniem się nowoczesnych materiałów wybuchowych wszystkie zachodnie pistolety, armaty i granaty były całkowicie uzależnione od tego rodzaju prochu. Pomimo zaawansowanych technik metalurgicznych, Europa nadal nie była samowystarczalna pod względem azotanu potasu i aż do końca XIX wieku musiała go importować z Azji Południowo-Wschodniej.

W gorącym i wilgotnym klimacie, naturalne guano nietoperzy w Wietnamie, Laosie, Kambodży i południowych Chinach jest największym na świecie źródłem saletry. Dlatego też, od XV i XVI wieku, kraje zachodnie dążyły do ​​eksploatacji lub kontroli obszarów z tymi złożami. Zapiski badacza Dupouya (1913) wskazują, że do 1903 roku w Tonkinie nadal działały 22 czynne kopalnie saletry. Dane te wskazują, że saletra była niegdyś surowcem o strategicznym znaczeniu, który Francja intensywnie eksploatowała po ustanowieniu swoich rządów.

Obraz po lewej: Książka *Mineral Studies of French Indochina* (Gaston Dupouy, 1913);
Zdjęcie po prawej: Francuski Pułk Artylerii Mobilnej Auxonne używa prochu strzelniczego zawierającego saletrę, wydobytą w Wietnamie. (Zdjęcie: udostępnione przez autora)

Na podstawie powyższych danych inżynier Vu Dinh Thanh doszedł do wniosku, że ekonomiczna i militarna wartość saletry w epoce nowożytnej była wyjątkowo wysoka. Według Francuskiego Instytutu Studiów Strategicznych, pod koniec XVII i XVIII wieku cena 1 kg prochu strzelniczego odpowiadała cenie 0,5 kg złota, przy czym 80% kosztów przypadało na saletrę; czyli 1 kg guana nietoperzy był we Francji niemal równoważny 0,4 kg złota. To wyjaśnia, dlaczego informacje o kopalniach saletry w Indochinach przez długi czas były utrzymywane w tajemnicy.

W tym kontekście dokumenty historyczne z Dai Viet wskazują, że już od XV wieku Wietnam wiedział, jak wytwarzać armaty, wykorzystując czarny proch strzelniczy znacznie wcześniej niż wiele innych regionów. W 1390 roku generał Tran Khat Chan zestrzelił z armaty Che Bong Ngę; następnie dynastia Ming wysłała Ho Nguyen Truonga do Chin, aby wyprodukował broń. Od 1479 roku pistolety skałkowe Dai Viet były znane kupcom międzynarodowym jako „pistolety Giao Chi”.

Te hipotezy techniczne, porównane z pochodzeniem materiałów, wskazują na to, że Dai Viet miało naturalną przewagę wynikającą z łatwo dostępnych zasobów saletry, co umożliwiało produkcję dużych i stabilnych ilości prochu – kluczowego czynnika w utrzymaniu potencjału militarnego.

Hipoteza prochowa Tay Son oraz jej wartość historyczna i naukowa.

Istotną częścią badań inżyniera Vu Dinh Thanha są opisy broni palnej Tay Son w oficjalnych chińskich dokumentach i tekstach historycznych. Twierdzi on, że wiele dokumentów zawiera dowody na istnienie rodzaju prochu, który może palić się przez długi czas, jest trudny do ugaszenia, a nawet powoduje uduszenie z powodu zużycia tlenu – co jest charakterystyczne dla reakcji fosforu w powietrzu.

W zapisach dynastii Qing z bitwy pod Ngoc Hoi-Dong Da w 1789 roku, „kula ognia” została opisana jako „szybka jak błyskawica” i „gorąca jak włożenie ręki do kotła z olejem”. Sugeruje to, że jej cechą charakterystyczną jest intensywne palenie, powodujące głębokie oparzenia. Artefakt „kula ognia Tay Son”, obecnie eksponowany w Muzeum Quang Trung (Gia Lai), z jego grubymi ścianami, jest również jednym z detali, które inżynierowie z dynastii Qing wykorzystali do porównania.

Postawił hipotezę, że armia Tay Son wiedziała, jak wykorzystywać fosfor pozyskiwany z odchodów nietoperzy i ptaków na archipelagach takich jak Wyspy Paracelskie i Spratly. Niektóre społeczności etniczne w obszarach górskich praktykowały niegdyś zwyczaj wydobywania substancji luminescencyjnych z gleby jaskiń nietoperzy. Oficjalne dokumenty historyczne dynastii Nguyen odnotowują, że „Tay Son używali żywicy drzewnej zmieszanej z ropą naftową do wytwarzania prochu strzelniczego, który palił się długo i nie można go było ugasić”. Hipotezę tę ocenił jako „uzasadnioną” generał Nguyen Huy Hieu, Bohater Ludowych Sił Zbrojnych i były wiceminister obrony narodowej, porównując ją z praktycznym doświadczeniem w obchodzeniu się z fosforem podczas wojny z USA.

Ilustruje różne formy rozmieszczenia broni fosforowej na lądzie. (Zdjęcie: udostępnione przez autora)

Inżynier Thanh analizował również użycie „ognistych tygrysów” lub „rakiet” (prymitywnych pocisków) z małych wyrzutni, które nie generowały takiego samego odrzutu jak artyleria, jako odpowiednie rozwiązanie w przypadku użycia ich na słoniach lub okrętach wojennych. Zasugerował, że to mogło być powodem, dla którego armia Tay Son dysponowała większą siłą ognia w starciu z siłami Manuela Man Hoe lub armiami najemników wyposażonymi w miedziowane okręty i europejską artylerię.

W latach 1782-1783 armia Tay Son pokonała koalicję najemników z kilku Kompanii Wschodnioindyjskich, zmuszając Ba Da Loc i Nguyen Anh do odwrotu. Zapisy z Anglii i Francji potwierdzają, że siły te składały się z kilku tysięcy żołnierzy, którzy nie byli Wietnamczykami, lecz najemnikami międzynarodowymi. Jednak większość tych bitew jest rzadko wspominana w popularnych podręcznikach historii, ponieważ materiał źródłowy jest rozproszony w większości dokumentów zachodnich.

Według inżyniera Thanha, mniej więcej w tym samym czasie, gdy zmarł cesarz Quang Trung, kilku generałów i bliskich współpracowników, a także wielu pracowników fabryk, prawdopodobnie uległo wypadkom związanym z produkcją prochu strzelniczego, co jest zrozumiałe, biorąc pod uwagę produkcję fosforu.

Tymczasem mocarstwa europejskie nadal udoskonalały swoją technologię. Francja sprowadzała guano nietoperzy do rafinacji, tworząc granulki prochu strzelniczego o większej sile wybuchu niż konwencjonalny proch czarny; doprowadziło to do rozwoju granatów, pocisków i udoskonalenia mobilnej artylerii. Postępy naukowe, takie jak odkrycie tlenu przez Antoine'a Lavoisiera, pomogły armiom europejskim zrozumieć skutki silnego ognia, umożliwiając im formowanie formacji i budowę fortyfikacji w stylu Vaubana, aby zminimalizować ryzyko uduszenia – czego armia Qing nie przewidziała w 1789 roku.

Ogólnie rzecz biorąc, analiza techniczno-chemiczno-wojskowa przedstawiona przez inżyniera Vu Dinh Thanh dostarcza dalszych wyjaśnień, dlaczego armia Tay Son w czasie rządów Quang Trunga zdołała odnieść trzy zwycięstwa z rzędu: pokonać Kompanię Wschodnioindyjską (1782-1783), spalić 50 000 żołnierzy syjamskich (1785) i pokonać 300 000 żołnierzy dynastii Qing (1789).

Chociaż konieczna jest dalsza weryfikacja poprzez archeologię, analizę materiałów i wielowymiarowe porównania, wspomniane badania przyczyniają się do poszerzenia podejścia do historii wojskowości wietnamskiej. Umieszczenie zwycięstw Dai Viet w kontekście globalnej technologii uzbrojenia XVIII wieku rodzi również wiele interesujących pytań dotyczących poziomu naukowego i technicznego naszych przodków. Dalsza eksploracja tych materiałów nie tylko wyjaśni hipotezy, ale także przyczyni się do lepszego zrozumienia dziedzictwa intelektualnego, kreatywności i samowystarczalności narodu w różnych okresach.

Mój Hanh

Źródło: https://nhandan.vn/kham-pha-moi-ve-di-san-quan-su-thoi-tay-son-post928804.html