Nowe odkrycie dotyczące dziedzictwa wojskowego okresu Tay Son

Turyści odwiedzają Muzeum Quang Trung (gmina Tay Son, prowincja Gia Lai), w którym przechowywane i eksponowane są liczne cenne artefakty historyczne z okresu Tay Son. — Turyści odwiedzają Muzeum Quang Trung (gmina Tay Son, prowincja Gia Lai ), w którym przechowywane i eksponowane są liczne cenne artefakty historyczne z okresu Tay Son.

Perspektywy współczesnych badań

Jako jeden z najbardziej doświadczonych i oddanych ekspertów w dziedzinie badań historii i technologii wojskowej starożytnego Wietnamu, inżynier Vu Dinh Thanh (Hanoi) przeszukał i przeanalizował system dokumentów pochodzących z wietnamskich, brytyjskich, francuskich ksiąg historycznych, a także współczesnych zapisów, co pozwoliło mu spojrzeć wstecz na cały obraz działań wojskowych pod koniec XVIII wieku.

W szczególności inżynier Vu Dinh Thanh zwracał szczególną uwagę na działalność brytyjskiej, francuskiej, portugalskiej, holenderskiej i hiszpańskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej – organizacji handlowych z własnymi armiami, upoważnionych do bicia monet, wypowiadania wojen i kontrolowania rozległych kolonii od Azji po Afrykę i Amerykę. Na przykład Brytyjska Kompania Wschodnioindyjska dysponowała niegdyś dwukrotnie większą liczbą żołnierzy niż Brytyjska Armia Królewska i kontrolowała 70% dostaw saletry na Zachód, po tym jak pod koniec XIX wieku kontrolowała większość Indii. Francuska Kompania Wschodnioindyjska również kontrolowała część terytorium Indii, z Pondicherry jako jej stolicą.

Ta korelacja pokazuje, że armia Tay Son bezpośrednio stawiła czoła nie tylko siłom Nguyen Anha, ale także siatce najemników Kompanii Wschodnioindyjskich – jednostkom doświadczonym w walkach w wielu koloniach. Według inżyniera Thanha, bitwa, w której Manuel Man Hoe – dowódca sił wyposażonych w okręty o miedzianych okrętach i francuskie armaty – został zniszczony wraz z tysiącami najemników, pokazuje, że skala bitwy dorównywała wielkim bitwom, takim jak zwycięstwo nad armią syjamską (1785) czy bitwom w kampanii mającej na celu pokonanie armii Qing (1789).

Kolejnym obszarem badań pana Vu Dinh Thanha jest źródło saletry potasowej (KNO3) – składnika stanowiącego 75% czarnego prochu strzelniczego. Przed pojawieniem się nowoczesnych materiałów wybuchowych wszystkie zachodnie pistolety, armaty i granaty były całkowicie uzależnione od tego prochu. Pomimo rozwoju technik metalurgicznych, Europa nadal nie była samowystarczalna pod względem saletry potasowej i aż do końca XIX wieku musiała ją importować z Azji Południowo-Wschodniej.

W gorącym i wilgotnym klimacie, naturalne guano nietoperzy w Wietnamie, Laosie, Kambodży i południowych Chinach jest największym na świecie źródłem saletry. Dlatego od XV-XVI wieku kraje zachodnie starały się wszelkimi sposobami eksploatować lub kontrolować ten obszar zasobów. Badacz Dupouy (1913) zauważa, że do 1903 roku w Bac Ky nadal działały 22 kopalnie saletry. Dane te wskazują, że saletra była ważnym surowcem strategicznym, który Francuzi intensywnie eksploatowali po wprowadzeniu swoich rządów.

Zdjęcie po lewej: Badania mineralogiczne Francuskich Indochin (Gaston Dupouy, 1913);
Zdjęcie po prawej: Francuski Pułk Artylerii Mobilnej Auxonne używa prochu strzelniczego z saletrą pochodzącą z Wietnamu. (Zdjęcie: NVCC)

Na podstawie powyższych danych inżynier Vu Dinh Thanh wywnioskował, że ekonomiczno-militarna wartość saletry w czasach nowożytnych była wyjątkowo duża. Według Francuskiego Instytutu Badań Strategicznych, pod koniec XVII-XVIII wieku cena 1 kg prochu strzelniczego równała się 0,5 kg złota, z czego 80% stanowiła saletra, co oznacza, że 1 kg odchodów nietoperzy był we Francji niemal równy 0,4 kg złota. To wyjaśnia, dlaczego informacje o kopalniach saletry w Indochinach były przez długi czas utrzymywane w tajemnicy.

W tym kontekście historyczne dokumenty Dai Viet pokazują, że od XV wieku nasz kraj wiedział, jak produkować armaty i używał czarnego prochu strzelniczego wcześniej niż wiele innych regionów. W 1390 roku generał Tran Khat Chan zestrzelił z armaty Che Bong Ngę; następnie dynastia Ming sprowadziła do Chin Ho Nguyen Trunga, aby ten zajął się produkcją broni. Karabiny lontowe Dai Viet były znane kupcom międzynarodowym jako „karabiny Giao Chi” od 1479 roku.

Te hipotezy techniczne, w zestawieniu z pochodzeniem materiałów, pokazują, że Dai Viet miało naturalną przewagę dzięki dostępności źródła saletry, co umożliwiało produkcję dużych i stabilnych ilości prochu strzelniczego – ważnego czynnika w utrzymaniu potencjału militarnego.

Hipoteza dotycząca prochu strzelniczego z Tay Son i jego wartości historyczno-naukowej

Istotną częścią badań inżyniera Vu Dinh Thanha jest opis broni palnej Tay Son w oficjalnej historii i literaturze chińskiej. Uważa on, że wiele dokumentów zawiera ślady prochu, który może długo się palić, jest trudny do ugaszenia, a nawet powoduje uduszenie z powodu zużycia tlenu – cechy charakterystycznej dla reakcji fosforu w powietrzu.

W zapisach dynastii Qing z bitwy pod Ngoc Hoi-Dong Da w 1789 roku „kula ognia” została opisana jako „szybka jak błyskawica” i „gorąca jak włożenie ręki do kotła z olejem”. Sugeruje to jej ogniste i palące właściwości. Artefakt „kula ognia Tay Son”, obecnie eksponowany w Muzeum Quang Trung (Gia Lai), o grubościennej konstrukcji, jest również jednym z detali, które inżynierowie z dynastii Qing wykorzystali do porównań.

Postawił hipotezę, że armia Tay Son wiedziała, jak wykorzystać fosfor pozyskiwany z odchodów nietoperzy i ptaków na archipelagach takich jak Hoang Sa i Truong Sa. Niektóre społeczności etniczne w obszarach górskich praktykowały wytwarzanie substancji świetlistych z gleby jaskiń nietoperzy. Oficjalna historia dynastii Nguyen odnotowuje, że „Tay Son używali żywicy drzewnej zmieszanej z ropą naftową do wytwarzania prochu strzelniczego, który palił się długo i nie można go było ugasić”. Hipotezę tę ocenił starszy generał broni Nguyen Huy Hieu, Bohater Ludowych Sił Zbrojnych, były wiceminister obrony narodowej, jako „uzasadnioną” w porównaniu z rzeczywistym doświadczeniem narażenia na fosfor podczas wojny z USA.

Ilustracja przedstawiająca sposoby rozmieszczenia broni fosforowej na lądzie. (Zdjęcie: NVCC)

Inżynier Thanh analizuje również użycie „ognistych tygrysów” i „rakiet” (prymitywnych rakiet) z małych wyrzutni, które nie generują tak dużego odrzutu jak armaty, jako odpowiednie rozwiązanie w przypadku użycia ich na słoniach lub okrętach wojennych. Uważa on, że to może być powód, dla którego armia Tay Son dysponowała większą siłą ognia w starciu z siłami Manuela Man Hoe lub najemnikami wyposażonymi w miedziane okręty i europejskie armaty.

W latach 1782-1783 armia Tay Son pokonała połączone siły najemników kilku Kompanii Wschodnioindyjskich, zmuszając Pigneau de Behaine i Nguyen Anha do odwrotu. Zapisy z Anglii i Francji potwierdzają, że siły te składały się z tysięcy żołnierzy, którzy nie byli Wietnamczykami, lecz najemnikami międzynarodowymi. Jednak większość tych bitew jest rzadko wspominana w popularnych podręcznikach historii, ponieważ główne źródła są rozproszone w tekstach zachodnich.

Według inżyniera Thanha, w tym samym czasie, gdy zmarł cesarz Quang Trung, wielu jego generałów i bliskich współpracowników, a także wielu pracowników fabryk, miało paść ofiarą wypadków związanych z produkcją prochu strzelniczego, co jest zrozumiałe w przypadku przygotowywania fosforu.

Tymczasem mocarstwa europejskie nadal udoskonalały swoje techniki. Francja udoskonaliła odchody nietoperzy, tworząc proch strzelniczy o większej sile wybuchu niż konwencjonalny proch czarny; następnie opracowano granaty, kartacze i zaawansowaną artylerię mobilną. Postępy naukowe, takie jak odkrycie tlenu przez Antoine’a Lavoisiera, pomogły armiom europejskim zrozumieć skutki silnego pożaru, organizując w ten sposób formacje i budując fortyfikacje w stylu Vaubana, aby zminimalizować ryzyko uduszenia – czego armia Qing nie przewidziała w 1789 roku.

Ogólnie rzecz biorąc, analiza techniczno-chemiczno-wojskowa przedstawiona przez inżyniera Vu Dinh Thanha dodatkowo wyjaśnia, dlaczego armia Tay Son w okresie Quang Trunga zdołała odnieść trzy zwycięstwa z rzędu: pokonać Kompanię Wschodnioindyjską (1782-1783), zniszczyć 50 000 żołnierzy syjamskich (1785) i pokonać 300 000 żołnierzy dynastii Qing (1789).

Chociaż konieczna jest dalsza weryfikacja archeologiczna, analiza materiałów i wielowymiarowe porównania, powyższe badania przyczyniają się do poszerzenia spojrzenia na historię wojskowości Wietnamu. Umieszczenie zwycięstw Dai Viet w kontekście globalnej technologii uzbrojenia w XVIII wieku rodzi również wiele interesujących pytań dotyczących poziomu naukowego i technicznego naszych przodków. Głębsze wykorzystanie tych dokumentów nie tylko pomaga w doprecyzowaniu hipotez, ale także przyczynia się do lepszego zrozumienia dziedzictwa intelektualnego, kreatywności i samowystarczalności narodu na przestrzeni wieków.

Mój Hanh

Źródło: https://nhandan.vn/kham-pha-moi-ve-di-san-quan-su-thoi-tay-son-post928804.html