Niezależni audytorzy uwikłani w serię skandali.

Seria skandali związanych z poważnymi sprawami sprawiła, że ​​rosnąca lista audytorów, których licencje zostały zawieszone, wywołała obawy opinii publicznej o jakość tego zawodu.

W sprawie Saigon Dai Ninh firma audytorska została oskarżona o wydanie raportu z audytu dotyczącego wkładów kapitałowych akcjonariuszy, w którym ustalono wkład kapitałowy właściciela w firmę pana Nguyen Cao Tri, pomimo braku wystarczających dowodów – zdjęcie: MV

W rozmowie z gazetą Tuoi Tre doświadczony ekspert ds. audytu stwierdził, że proponowane zaostrzenie kar jest konieczne, jednak w dłuższej perspektywie należy rozważyć nowelizację ustawy o audycie, aby wprowadzić surowsze sankcje, wzmocnić nadzór ze strony agencji zarządzających oraz usprawnić zarządzanie i kontrolę organizacji zawodowych.

Seria skandali podważających zaufanie.

Wiele poważnych spraw korupcyjnych, które niedawno toczyły się w różnych częściach świata, dotyczyło audytorów i firm audytorskich. Typowymi przykładami są sprawa pana Nguyen Cao Tri (związanego z firmą Saigon Dai Ninh) oraz sprawy Tan Hoang Minh, FLC i SCB, w których zidentyfikowano nieprawidłowości w audycie, co wywołało publiczną debatę na temat rozliczalności i jakości audytu.

W ciągu ostatniego miesiąca opublikowano długą listę audytorów, których uprawnienia do badania jednostek zainteresowania publicznego w sektorze papierów wartościowych zostały zawieszone lub wkrótce zostaną zawieszone, co wywołało znaczne zaniepokojenie wśród inwestorów. Niedawno zakończono również wycenę przedsiębiorstw na potrzeby ich ekwiwalencji w Ministerstwie Transportu , wraz z wynikami audytu.

Pan Dang Tran Phuc, prezes AzFin, firmy specjalizującej się w doradztwie finansowym i szkoleniach, skomentował: „Podobnie jak w innych zawodach, nie wszyscy audytorzy posiadają odpowiednie kompetencje zawodowe. Tymczasem oszukańcze praktyki biznesowe stają się coraz bardziej wyrafinowane”.

Nie wspominając już o tym, że mechanizmy działania nie wszystkich firm audytorskich są przejrzyste i obiektywne. Czasami audytorzy muszą wykonywać swoje obowiązki pod ogromną presją ze strony przełożonych.

Jako osoba działająca w branży audytorskiej od lat 90. ubiegłego wieku, docent dr Dang Van Thanh – były przewodniczący Wietnamskiego Stowarzyszenia Księgowych i Audytorów oraz były wiceprzewodniczący Komisji Ekonomicznej i Budżetowej Zgromadzenia Narodowego – wyraził głębokie zasmucenie tą sytuacją.

„Zawód audytora jest wysoce profesjonalny i niezależny, wymaga uczciwości, obiektywizmu i silnego nacisku na etykę zawodową. Dlatego też, niezależnie od motywów osobistych lub zbiorowych, niekompetencji czy jakiegokolwiek innego powodu… podpisanie raportu z audytu bez wystarczających, wiarygodnych i stosownych dowodów jest niedopuszczalne” – zauważył pan Thanh.

Pan Thanh powiedział, że w związku z poważnymi sprawami, w których biorą udział firmy audytorskie i biegli rewidenci, a którym grożą postępowania cywilne i karne, bardzo martwi się zjawiskiem „kilku czarnych jabłek psujących całą kolekcję”, co może podważyć zaufanie publiczne do zawodu audytora.

W jakim kierunku należy dążyć do poprawy jakości?

Omawiając rozwiązania tego „bardzo godnego ubolewania” problemu, pan Dang Van Thanh stwierdził, że kraje na całym świecie stawiają bardzo wysokie wymagania w zakresie profesjonalizmu i niezależności w audycie. Międzynarodowa Federacja Księgowych (IFAC) wydała zbiór standardów etyki zawodowej oraz kodeks postępowania dla księgowych i biegłych rewidentów. W związku z tym kary za naruszenia w działalności audytorskiej są bardzo surowe i rygorystyczne.

W Wietnamie Ministerstwo Finansów wydało i wdrożyło standardy etyki zawodowej dla księgowych i audytorów. Jednocześnie wprowadzono mechanizmy kontroli jakości usług i etyki zawodowej, a nowe przepisy są obecnie nowelizowane.

Jednak zdaniem pana Thanha zaostrzenie kar jest konieczne, ale nie stanowi fundamentalnego rozwiązania, ponieważ choć może ograniczyć liczbę naruszeń, istnieje również kompromis między zyskami a stratami. Najważniejszy pozostaje honor zawodowy i wartości zawodowe.

W związku z tym pan Thanh zaproponował przegląd przepisów dotyczących audytu, w tym ustawy o niezależnym audycie. Poprawki powinny mieć na celu wprowadzenie surowszych sankcji, wzmocnienie nadzoru ze strony agencji zarządzających oraz usprawnienie zarządzania i kontroli organizacji zawodowych.

„Aby móc wykonywać zawód, audytorzy muszą być członkami organizacji zawodowej. Organizacja zawodowa ma prawo zarządzać swoimi członkami i karać praktykujących członków, jeśli naruszą przepisy” – zaproponował pan Thanh.

W związku z nowelizacją kilku artykułów Ustawy o niezależnym audycie Wietnamskie Stowarzyszenie Biegłych Rewidentów (VACPA) odbyło również liczne spotkania z przedstawicielami Ministerstwa Finansów, Państwowej Komisji Papierów Wartościowych i Komitetu Ekonomicznego Zgromadzenia Narodowego.

Podczas tych spotkań VACPA konsekwentnie podkreślała potrzebę jasnego określenia w projekcie ustawy roli i obowiązków audytorów oraz podmiotów/podmiotów odpowiedzialnych za sporządzanie sprawozdań finansowych, aby móc nakładać odpowiednie kary administracyjne za naruszenia. Jednocześnie ustawa ma na celu zwalczanie oszustw i błędów u ich źródła, zapewnienie spójności między powiązanymi przepisami oraz zwiększenie przejrzystości informacji finansowych na rynku.

Pan Nguyen The Minh, dyrektor ds. analizy klientów detalicznych w Yuanta Vietnam Securities Company, uważa, że ​​zaproponowanie 20-krotnego zwiększenia kar jest konieczne.

„Należy jednak zwrócić uwagę na kontrolę jakości samych firm audytorskich. Jeśli zbyt wielu audytorów narusza przepisy i zostaje zawieszonych, to jasne, że firma audytorska ma problem” – powiedział pan Minh.

Która firma ma problemy?

Pan Bui Van Huy, dyrektor oddziału DSC Securities w Ho Chi Minh City, powiedział, że ostatnio odsetek firm, które chcą „manipulować” swoimi sprawozdaniami finansowymi, aby „poprawić” ich wygląd, znacznie wzrósł. Pan Huy uważa, że ​​budzi to podejrzenia wobec firm, które mają rozbieżności z audytorami lub które są słabe i nagle stosują odmienne praktyki księgowe, takie jak późniejsze rozliczanie kosztów lub wcześniejsze rozpoznawanie przychodów, i należy je dokładnie zbadać.

W obliczu tych firm firma audytorska będzie musiała wybrać „tak” lub „nie”. W rzeczywistości firmy audytorskie to również firmy i potrzebują przychodów. „Jeśli zdecydują się ignorować problemy, aby generować przychody, doprowadzi to do odstępstw od standardów, a nawet naruszeń prawa” – powiedział pan Huy, zauważając, że nie tylko w Wietnamie, ale i na całym świecie ostatnio doszło do wielu skandali audytorskich.

Nie da się zweryfikować, czy ten „odświeżony” dokument jest autentyczny czy fałszywy.

W rozmowie z gazetą Tuổi Trẻ, doświadczony audytor stwierdził, że oszukańcze praktyki stosowane przez firmy stają się coraz bardziej wyrafinowane. „Spotykamy się z wieloma raportami, które zostały »zmanipulowane«, podczas gdy audytorzy mogą jedynie weryfikować dostarczone dokumenty i nie są w stanie zweryfikować, czy są one autentyczne, czy fałszywe” – wyjaśnił audytor.

W rzeczywistości, po serii skandali, wiele firm audytorskich odmówiło przeprowadzenia audytu przedsiębiorstw ze względu na postrzegane ryzyko. Niedawno notowana spółka, po długim okresie bez firmy audytorskiej, wielokrotnie wysyłała pilne listy do Komisji Papierów Wartościowych z prośbą o zezwolenie na tymczasowe odroczenie publikacji swoich sprawozdań finansowych.

Ponieważ wszystkie 30 firm audytorskich zatwierdzonych do badania jednostek interesu publicznego w sektorze papierów wartościowych w 2023 r. odrzuciło je, ponieważ audytorzy zostali zawieszeni przed podpisaniem sprawozdań finansowych.

Source: https://tuoitre.vn/kiem-toan-doc-lap-be-boi-lien-tiep-20241128224230901.htm