Ujawnienie kampanii oszczerstw przeciwko nowelizacji ustawy o adwokaturze.

W kontekście działań Ministerstwa Sprawiedliwości mających na celu pozyskanie szerokiej opinii publicznej na temat projektu ustawy o adwokaturze (zmienionej), która ma zostać przedłożona Zgromadzeniu Narodowemu na jego drugiej sesji, osoby ze wszystkich środowisk, a także prawnicy z całego kraju, aktywnie wzięli udział w pracach, wnosząc wiele konstruktywnych opinii, wykazując się poczuciem odpowiedzialności i poparciem dla procesu doskonalenia ram prawnych.

Jednakże, wykorzystując proces dyskusji, niektóre wrogie i reakcyjne elementy celowo zniekształciły politykę i wytyczne, przeinaczyły treść projektu, podburzyły opinię publiczną, wywołały podziały w jedności narodowej oraz wypaczyły rozumienie systemu sądowniczego oraz kierowniczej roli Partii i państwa. To znana taktyka, którą należy jasno zidentyfikować i zdecydowanie potępić.

Delegaci dyskutują na warsztatach, na których zbierane są opinie na temat projektu ustawy o prawnikach (znowelizowanej), zorganizowanych przez Wietnamską Izbę Adwokacką . Zdjęcie: Van Duc.

1. Ustawa o adwokaturze została uchwalona przez XI Zgromadzenie Narodowe 29 czerwca 2006 r. (nr 65/2006/QH11), weszła w życie 1 stycznia 2007 r., a następnie znowelizowana i uzupełniona w 2012 r. Jest to ważny dokument prawny, tworzący podstawowe ramy prawne dla organizacji i funkcjonowania zawodu adwokata, przyczyniający się do rozwoju zawodu adwokata, chroniący uzasadnione prawa i interesy osób fizycznych i organizacji oraz aktywnie wspierający reformę sądownictwa i budowę socjalistycznego państwa prawa. Po prawie 20 latach wdrażania, oprócz osiągnięć w postaci znacznego wzrostu liczby adwokatów i kancelarii prawnych (obecnie w całym kraju jest tysiące adwokatów i prawie 5000 kancelarii prawnych), ustawa o adwokaturze ujawniła pewne ograniczenia i niedoskonałości, nie jest jeszcze zsynchronizowana z nowym systemem prawnym i nie w pełni spełnia wymogi rozwoju społeczno- gospodarczego i głębokiej integracji międzynarodowej.

Niemniej jednak, gdy tylko nowelizacja ustawy o adwokaturze została poddana pod dyskusję, wrogie i reakcyjne siły, takie jak organizacja terrorystyczna Viet Tan i Patriotic Diary, przypuściły zmasowany atak za pośrednictwem mediów społecznościowych, stosując różne taktyki i zniekształcone narracje. Istotą tej taktyki jest wykorzystanie rozsądnych i naukowych poprawek, aby fałszywie przedstawić je jako „zaostrzenie”, „ucisk” i „utratę niezależności zawodowej”. Grupy te okroiły i zniekształciły projekt, wyolbrzymiając niektóre przepisy i rozpowszechniając je w mediach społecznościowych, aby wywołać publiczne zamieszanie i skłonić część prawników do sprzeciwu wobec Partii i państwa. Ta taktyka nie jest nowa i była stosowana w przypadku wielu innych ważnych projektów ustaw.

Jednym z argumentów, które promują, jest dodanie kryterium „posiadania silnych przekonań politycznych” do wymogów wykonywania zawodu prawnika. Zarzucają to „upolitycznianiu” zawodu prawnika, „tłumieniu niezależności” i zmuszaniu prawników do „podążania za linią partii” zamiast stania na straży sprawiedliwości.

To rażące przeinaczenie. Zgodnie z projektem, „stanowcza determinacja polityczna” jest jednoznacznie rozumiana jako właściwe zrozumienie systemu politycznego, konsekwentna ochrona interesów narodowych i etnicznych oraz niewykorzystywanie zawodu do naruszania bezpieczeństwa narodowego lub porządku społecznego. Jest to uzasadniony wymóg, zgodny z Konstytucją i poglądami Partii na temat budowania postępowej, intelektualnej siły roboczej dla narodu. Wielu prawników w kraju, w tym z Wietnamskiej Izby Adwokackiej, zgadza się z tym duchem i oferuje jedynie sugestie dotyczące dalszych wyjaśnień, aby zapewnić wykonalność.

Kolejny wypaczony i wywrotowy argument koncentruje się na dekrecie rządowym nr 109/2026/ND-CP, który przewiduje kary administracyjne za naruszenia w zakresie pomocy prawnej, administracji sądowej, małżeństwa i rodziny, egzekwowania prawa cywilnego oraz naprawy i upadłości przedsiębiorstw i spółdzielni. Osoby te argumentują, że przyznanie komitetom ludowym na szczeblu gminnym uprawnień do nakładania kar, zawieszania lub cofania licencji stanowi „biurokratyzację”, „działanie na dwa fronty” i stwarza narzędzie „odwetu” wobec prawników. W rzeczywistości dekret dotyczy jedynie konkretnych naruszeń, takich jak: postępowanie i oświadczenia wpływające na reputację zawodową, utrudnianie postępowań sądowych i naruszenia etyki zawodowej. Jest to środek mający na celu zapewnienie dyscypliny i porządku, zgodny z praktyką międzynarodową i nie ingerujący w legalną działalność zawodową prawników.

Ponadto rozpowszechniają pogłoski, że prawnicy są „przekształcani w narzędzia państwowe” i „niszczą obronność i prawa człowieka” poprzez system adwokatury publicznej i inne powiązane przepisy. Jest to bezpodstawny argument. Program pilotażowy dla adwokatów publicznych ma na celu rozszerzenie pomocy prawnej dla osób ubogich i bezbronnych, przyczyniając się do lepszej ochrony praw człowieka. Nowelizacja ustawy o adwokaturze ma na celu zrównoważenie zarządzania państwowego i samorządności zawodowej, rozwój przejrzystego i zdrowego, konkurencyjnego rynku usług prawniczych oraz wzmocnienie pozycji wietnamskich prawników w integracji międzynarodowej.

Celem wyżej wymienionych argumentów jest wzniecenie podziałów między środowiskiem prawniczym a Partią i Państwem oraz podważenie zaufania społecznego do sądownictwa.

2. W istocie, nowelizacja ustawy o adwokaturze jest obecnie absolutnie konieczna, aby przezwyciężyć istniejące ograniczenia; zinstytucjonalizować wytyczne i rezolucje Partii dotyczące reformy sądownictwa. W szczególności posłuży ona również jako podstawa do zbudowania zespołu prawników o silnych przekonaniach politycznych, wysokiej moralności i wysokich kompetencjach zawodowych; zapewnienia dyscypliny i porządku w zawodzie prawniczym; rozwoju przejrzystego i zdrowego, konkurencyjnego rynku usług prawniczych; reformy zarządzania państwem w kierunku decentralizacji i delegowania uprawnień, wzmocnienia samorządności organizacji zawodowych oraz wzmocnienia pozycji wietnamskich prawników na arenie międzynarodowej. Jest to ważny krok w kierunku ukończenia systemu prawnego, ochrony sprawiedliwości i praw człowieka oraz skutecznego służenia sprawie budowy i obronności kraju.

Nowelizacja ustawy o adwokaturze to szansa na stworzenie nowej platformy dla zawodu prawnika w Wietnamie. Dobre prawo to nie tylko narzędzie, którym państwo może zarządzać, ale przede wszystkim musi stanowić bezpieczne i wystarczająco otwarte ramy prawne, umożliwiające praktykom swobodny udział w sprawiedliwości i prawach człowieka oraz ich ochronę.

Aby uniknąć wykorzystania przez wrogie siły, komitety partyjne, organizacje, kadry i członkowie partii muszą proaktywnie i zdecydowanie wdrażać kompleksowy zestaw praktycznych rozwiązań. Przede wszystkim konieczne jest wzmocnienie edukacji politycznej i ideologicznej, zwiększenie odporności oraz jasne zidentyfikowanie schematów i taktyk „pokojowej ewolucji” oraz wykorzystywania demokracji i praw człowieka przez wrogie siły w cyberprzestrzeni i za pośrednictwem niektórych organizacji międzynarodowych. Agencje prasowe i propagandowe muszą niezwłocznie dostarczać oficjalne i pełne informacje na temat projektu ustawy o adwokaturze (zmienionej) i powiązanych dokumentów, pomagając kadrom, członkom partii i społeczeństwu, a zwłaszcza prawnikom, we właściwym zrozumieniu charakteru i znaczenia nowelizacji.

Jednocześnie konieczne jest proaktywne zapobieganie, szybkie i systematyczne obalanie zniekształconych narracji za pomocą trafnych argumentów i przekonujących dowodów w tradycyjnych mediach i sieciach społecznościowych. Organizacje, a zwłaszcza Wietnamska Izba Adwokacka i lokalne izby adwokackie, muszą promować samorządność i zachęcać członków do odpowiedzialnego udziału w konstruktywnym przekazywaniu informacji zwrotnych, unikając w ten sposób wykorzystywania. Każdy członek kadry i Partii, a zwłaszcza ci pracujący w sektorze sądowniczym i prawnym, powinien dawać przykład ścisłego przestrzegania dyscypliny partyjnej i prawa państwowego, utrzymywania zdecydowanego stanowiska ideologicznego i niezłomnego stawiania czoła szkodliwym i toksycznym informacjom.

Rozwiązania te nie ograniczają się do nowelizacji ustawy o adwokaturze, ale muszą być wdrażane w całym procesie budowy socjalistycznego państwa prawa. Obejmuje to konsekwentne kierowanie ideologią Partii w działalności ustawodawczej i sądowniczej; doskonalenie mechanizmów samorządności organizacji zawodowych; harmonijne łączenie zarządzania państwem z demokracją i prawami człowieka; a także zdecydowane zwalczanie i zapobieganie wszelkim podziałom i oszczerczym spiskom z zewnątrz. Tylko dzięki proaktywnemu, zjednoczonemu duchowi i wysokiej rewolucyjnej czujności możemy utrzymać nasz kierunek polityczny i zapewnić sukces reform, budowy narodu i obrony.

Gdy każdy urzędnik, członek Partii i obywatel zrozumie umiejętność weryfikowania informacji, żaden podstęp nie będzie mógł zachwiać woli i zaufania do Partii, państwa, reżimu socjalistycznego i drogi rozwoju naszego kraju.

Source: https://hanoimoi.vn/lat-tay-chieu-tro-boi-nho-viec-sua-doi-luat-luat-su-972266.html