Oszustwa w sztuce – identyfikacja i wnioski.

Wraz z wkraczaniem w erę cyfrową, świat staje się świadkiem coraz większej liczby oszustw i nieuczciwych praktyk. Sztuki performatywne nie są tu wyjątkiem; wręcz przeciwnie, te negatywne taktyki stają się coraz bardziej wyrafinowane. Najpierw omówmy kilka oszustw w dziedzinie malarstwa – dziedziny, w której łatwo „oszukać”, łatwo zostać „oszukanym”, łatwo „zarobić pieniądze”, a także łatwo „zdobyć sławę”.

1. W 1980 roku, po ukończeniu studiów filozoficznych na Uniwersytecie Wuhan, Xiao Mei pracował w wydawnictwie literackim. Utalentowany rysownik i posiadający dogłębną wiedzę o sztuce i literaturze, Xiao Mei był autorem kilku książek o malarstwie chińskim, kaligrafii i krytyce literackiej. W 2001 roku Xiao Mei zdobył Nagrodę Młodych Pisarzy – „bilet” do sławy. Został przeniesiony na stanowisko dyrektora Biblioteki Guangmei. Tam zetknął się z wieloma arcydziełami starożytnego malarstwa chińskiego, a jego plan kopiowania i tworzenia fałszywych obrazów zaczął nabierać kształtów. Później, według jego zeznań w sądzie, „materiały” do jego prac były łatwo dostępne, ponieważ były sprzedawane otwarcie.

Zadaniem Xiao Mei było po prostu wykonywanie kopii starożytnych obrazów, które wyglądały identycznie, a domy aukcyjne uznawały je za „autentyczne”. Będąc artystą i badaczem sztuki, Xiao Mei zdawał sobie sprawę, że autentyczne obrazy są bezcenne. Jako dyrektor biblioteki z łatwością „pożyczał” prawdziwe obrazy do domu… ​​Po ich skopiowaniu starannie rozważał i sprytnie decydował, czy zwrot falsyfikatu, czy oryginału jest korzystniejszy, czy trudniejszy do wykrycia… Dzięki tej metodzie zarobił dziesiątki milionów juanów, co wystarczyło na zakup siedmiu willi, w których… przechowywał swoje obrazy.

Ilustracja: QUANG CUONG

W 2014 roku Xiao Mei została aresztowana po tym, jak były student sztuki odkrył na aukcji obraz, który nosił ślady wcześniejszego przechowywania w bibliotece. Sprawę zgłoszono odpowiednim władzom, które odpowiedziały, że „oryginalny” obraz nadal tam jest. Skarga została przekazana władzom, a sprawa wyszła na jaw. Eksperci zasugerowali ponowne zbadanie kolekcji dzieł sztuki… Ponadto policja odkryła, że ​​w latach 2004–2011 Xiao Mei zleciła firmie aukcyjnej sprzedaż 125 słynnych obrazów, zarabiając na tym ponad 30 milionów juanów. Zapytana w sądzie, jakie rodzaje obrazów kopiować i dlaczego, Xiao Mei stwierdziła, że ​​wybrała dzieła ze szkoły Lingnan, ponieważ są łatwe do skopiowania i trudne do wykrycia. Co więcej, obrazy z tej szkoły cieszą się dużym zainteresowaniem na rynku sztuki współczesnej.

2. Zgodnie z międzynarodowym doświadczeniem, wykrywanie oszustw i oszustw związanych z dziełami sztuki jest bardzo trudne, ponieważ większość muzeów i kolekcjonerów nie przyznaje się do oszustwa. Oznaczałoby to „bankructwo” i „dewaluację” dzieła. Dlatego też, przy zakupie lub licytacji dzieł sztuki, zawsze należy zachować szczególną czujność. Muzeum Boijmans Van Beuningen (Holandia) zostało zmuszone do przyznania, że ​​obraz „Obiad w Emaus”, rzekomo autorstwa Vermeera, był w rzeczywistości falsyfikatem namalowanym przez artystę o nazwisku Meegeren w latach 30. XX wieku, dopiero po tym, jak sam fałszerz się przyznał. Historia głosi, że…

Malarz Han Van Meegeren (1889–1947) był niezwykle biegły w stosowaniu nowoczesnych mieszanek farb, aby naśladować klasyczne techniki malarskie, ale pozostał biedny i nieznany. Wykorzystując debatę nad tym, dlaczego wielki holenderski malarz Johannes Vermeer (XVII wiek) nie przedstawiał scen biblijnych, Van Meegeren tworzył podróbki dzieł Vermeera. Te falsyfikaty były tak przekonujące, że niektórzy krytycy potwierdzali, iż wiernie odzwierciedlają styl Vermeera w sugestywnych obrazach biblijnych. Bogaty i słynący ze swoich pochwał, Meegeren wciąż nie był zadowolony i nadal starał się sprzedawać „Obrazy Johannesa Vermeera”. Ta chciwość ostatecznie doprowadziła go do upadku. Niespodziewanie Van Meegeren sprzedał swoje obrazy nazistowskiemu przywódcy. Po wojnie osoby związane z nazistami zostały uznane za „zdrajców ojczyzny”, zasługujących na surową karę. Zdesperowany i chcąc uniknąć oskarżenia o sprzedaż obrazu jako „skarbu narodowego”, Meegeren niechętnie przyznał się do „nieświadomej sprzedaży fałszywego obrazu”... Oczywiście Meegerenowi i tak postawiono zarzut oszustwa...

W połączeniu z wieloma innymi przypadkami fałszerstwa, można ogólnie stwierdzić, że istnieje kilka rodzajów oszustw (w szczególności w malarstwie i w ogóle w produktach artystycznych): Po pierwsze, głównie dla zysku, wykorzystując wartość rzadkich i poszukiwanych dzieł (zwłaszcza klasyków). Po drugie, niektórzy artyści tworzą podrobione dzieła, aby zdobyć uznanie, sławę, a nawet ośmieszyć tych, którzy wcześniej odrzucili lub zlekceważyli ich prace. Po trzecie, dla promocji (ze względu na osobiste preferencje, znajomość lub faworyzowanie) lub w celu zniesławienia/podważenia (z zazdrości, zawiści lub z powodów politycznych , religijnych lub rasowych). Po czwarte, niezamierzone, ale rzadkie. Na przykład, podczas nauki zawodu, niektórzy artyści uczą się, kopiując obrazy tak dokładnie, że ktoś je faktycznie kupuje… Zdarzają się również przypadki „naśladowania” wielu dzieł, a następnie tworzenia nowych „dzieł” w stylu danego autora. Nazywa się to plagiatem stylistycznym. Początkowym zamysłem było uczenie się i naśladowanie, ale jeśli działanie miało na celu zysk i powodowało szkodę dezorganizującą rynek, to nadal można uznać to za przestępstwo.

3. Z powyższych przypadków można wyciągnąć dwa podstawowe wnioski: Po pierwsze, większość artystów zamieszanych w oszustwa i podstępy jest utalentowana, ale popełniali przestępstwa z powodu chciwości pieniędzy (pragnienia bogactwa) i sławy (pragnienia uznania). Dlatego edukacja i kultywowanie ideologii politycznej i etyki są tak samo niezbędne, jak codzienne jedzenie i woda. Po drugie, artyści mogą być kompetentni i posiadać wiedzę w swoim zawodzie, ale często nie rozumieją prawa i nie „żyją i nie pracują zgodnie z konstytucją i przepisami”. Tymczasem w społeczeństwie, które przestrzega praworządności, zrozumienie, pojmowanie i stosowanie prawa jest nie tylko fundamentem, ale także kluczowym źródłem wiedzy życiowej w zachowaniu i działaniu. Lekcja z krajów cywilizowanych: edukacja prawna wszystkich obywateli to najlepszy sposób na zapobieganie, minimalizowanie i eliminowanie przestępczości. Prawo jest fundamentem budowy domu moralności. Solidny fundament sprawia, że ​​dom jest solidny, trwały i odporny na burze, wiatry i zmiany.

Źródło: https://baolangson.vn/lua-dao-trong-nghe-thuat-nhan-dang-va-bai-hoc-5072090.html