Dlaczego Rosja spieszy się z utworzeniem cyberarmii

Szef Ministerstwa Rozwoju Cyfrowego zamierza jeszcze bardziej uprościć pracę specjalistów IT, proponując utworzenie sił cybernetycznych dla armii. Armia ma rekrutować specjalistów IT na podstawie umów o pracę.

Lý do Nga gấp rút thành lập đội quân mạng

Minister Rozwoju Cyfrowego Rosji Maksud Szadajew powiedział niedawno, że dobrym pomysłem byłoby stworzenie armii IT jako alternatywy dla służby wojskowej . To odważne i kontrowersyjne stwierdzenie ze strony tak wysokiego rangą urzędnika. Punkt widzenia Szadajewa jest zrozumiały, ponieważ od początku konfliktu rosyjsko-ukraińskiego rosyjscy programiści masowo migrują do pracy za granicę – co wcale nie jest korzystne dla Ministerstwa Rozwoju Cyfrowego.

Co najmniej 100 000 programistów opuściło Rosję w 2022 roku i nie przewiduje się, że ten napływ ustanie w 2023 roku. Będą oni nadal pracować dla rosyjskich firm, ale zdalnie. Aby temu zaradzić, rosyjski rząd wydał odroczenie służby wojskowej dla specjalistów IT poniżej 30. roku życia. Jednak aby uzyskać ten priorytet, programiści muszą pracować dla odpowiednio akredytowanych firm, a nie jako freelancerzy.

Z jednej strony pomysł jest logiczny i modny. Amerykanie mają własne dowództwo cybernetyczne, USCYBERCOM, więc dlaczego Rosja nie miałaby zbudować odpowiedniej struktury?

Wiele krajów ma podobne struktury, w tym Korea Południowa, Korea Północna, Wielka Brytania i Chiny. Jeśli przyjrzeć się bliżej, każde z mocarstw ma co najmniej jedną wojskową jednostkę cyberbezpieczeństwa.

Wygląda na to, że Rosja pozostaje w tyle nie tylko za Stanami Zjednoczonymi, ale i całym światem, ponieważ kwestia wojsk cybernetycznych jest poruszana dopiero teraz. Nie do końca tak jest, ponieważ w takiej czy innej formie rosyjskie wojsko od dziesięciu lat posiada jednostki zaangażowane w wojnę informacyjną, na przykład Centrum Projektów Specjalnych Ministerstwa Obrony . Według informacji publicznych, Centra Cyberochrony powstały w każdym okręgu wojskowym i działają regularnie od 2020 roku.

Celem tych centrów jest ochrona krytycznej infrastruktury wojskowej przed atakami komputerowymi. W obecnych warunkach, co oczywiste, musi być ono uzupełnione o funkcję niszczenia potencjalnych celów wroga i prowadzenia pełnoskalowej wojny informacyjnej.

Dlaczego jednak kwestia stworzenia specjalnej armii związanej z cyberbezpieczeństwem nagle pojawia się teraz? Jednym z możliwych wyjaśnień jest masowe wprowadzenie sztucznej inteligencji do systemów bojowych armii rosyjskiej. Na początku października tego roku w Centrum Innowacji Wojskowo-Technologicznych Era, pod przewodnictwem wicepremiera i ministra przemysłu i handlu Denisa Manturowa, omawiano kwestie robotyzacji sprzętu wojskowego. Poruszono również kwestię wykorzystania sztucznej inteligencji w programie zbrojeniowym na lata 2025–2034.

Centrum Innowacji Wojskowych ERA, zlokalizowane w kurorcie Anapa nad Morzem Czarnym, zostało zbudowane w 2018 roku, aby zapewnić jak najkrótszy czas badań i wdrażania zaawansowanych pomysłów oraz przełomowych technologii, które przyniosą korzyści rosyjskiej armii. Znajduje się tam 15 laboratoriów, 16 kierunków badawczych i 320 młodych naukowców. Kompleks naukowo-wojskowy zajmuje powierzchnię około 17 hektarów.

Poszukiwanie doskonałości

Minister rozwoju cyfrowego Rosji nie jest pierwszym cywilem, który wskazuje na potrzebę utworzenia cyberarmii w Rosji. W zeszłym roku mówił o tym Wasilij Szpak, wiceminister przemysłu i handlu Rosji. Podszedł do problemu bardziej makro, proponując rekrutację poborowych do sił cybernetycznych, na wzór firm naukowych w Centrum Era.

W drugim roku konfliktu na Ukrainie wielomiliardowe centrum naukowe (Era) miało zdominować scenę innowacji, ale w rzeczywistości wystawa „Armia 2023” nie przyniosła żadnych wyjątkowych rezultatów. Skromne portfolio Ery obejmowało jedynie klasyczny dron rozpoznawczy Sarych, system szkolenia do walki z bezzałogowymi statkami powietrznymi z bronią strzelecką oraz przenośny samobieżny kompleks „Pistolet Tissue” dla służb medycznych. A może pominięto informacje o projektach zastosowanych na polu walki?

Czy cyberarmia, o której mowa we wspomnianych wyżej rosyjskich ministerstwach, znajduje się w podobnej sytuacji? Przede wszystkim należy wyjaśnić, co oznacza modne określenie „cyberarmia” lub „armia IT”. Wydaje się, że wciąż brakuje jasnej i powszechnie znanej definicji.

Czy operatora drona lub programistę hakującego wrogi serwer można uznać za cyberwojownika? Jeśli cyberwojnę uznamy za centrum, to zdalne cyberataki, tworzenie wirusów komputerowych, pisanie oprogramowania i sprzętu, tworzenie dezinformacji i wiele innych rzeczy będzie jedną z ważnych broni, broni informatyczno-technicznej.

Cybersiły muszą stać się integratorami systemów obejmujących szeroki zakres struktur wojskowych, w tym komputery, przestrzeń kosmiczną i rozpoznanie techniczne, od poziomu taktycznego po strategiczny. Warto byłoby wyszkolić programistów i innych cyberekspertów, którzy będą zarządzać zachowaniami grup społecznych i prowadzić zakrojone na szeroką skalę operacje psychologiczne za liniami wroga.

Ogólnie rzecz biorąc, zakres zadań cyberwojowników jest bardzo szeroki. Rosyjskie wojsko od dawna posiada odrębne struktury, które doskonale radzą sobie z wszystkim, co opisano powyżej. Nie tylko w wojsku, ale także w Służbie Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej, Służbie Wywiadu Federacji Rosyjskiej, Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Gwardii Narodowej Federacji Rosyjskiej.

Wśród lobbujących za cybersiłami pojawia się argument, że stworzenie jednego centrum dowodzenia dla wszystkich sił bezpieczeństwa pozwoliłoby tym siłom skupić się na ich podstawowych zadaniach, podobnie jak utworzenie amerykańskiego Dowództwa Cybernetycznego USCYBERCOM, które przez pewien czas podlegało Agencji Bezpieczeństwa Narodowego (NSA). Nie jest to jednak do końca prawdą. Amerykańska społeczność wywiadowcza ma zbyt wiele jednostek zajmujących się wojną informacyjną i cyberbronią. Na przykład Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) jest bezpośrednio zaangażowany w cyberbezpieczeństwo, podobnie jak Agencja Wywiadu Obronnego (DWA). USCYBERCOM to po prostu konkurencyjna struktura zbudowana na zasadzie „dziel i rządź”. Nieograniczone budżety pozwalają Amerykanom na takie działania.

Jak będzie wyglądać rosyjska armia cybernetyczna?

Powodem utworzenia narodowej cyberarmii jest potrzeba stworzenia alternatywnej struktury, która mogłaby zostać oddzielona od struktury informatycznej rosyjskich ministerstw energetycznych, w celu poprawy jakości i konkurencyjności.

Istnieją jednak wątpliwości co do formy tej nowej armii. Być może błędem jest przyznawanie programistom piszącym kod do hakowania serwerów wroga przywilejów i przywilejów, jakie mają rosyjscy żołnierze. Wojowników od klawiatury nie da się porównać z pilotami myśliwców, czołgistami i oficerami zwiadu. Jeśli chodzi o pracę narażającą życie i zdrowie, programiści są na ostatnim miejscu. Niesprawiedliwe byłoby jednak niedocenianie wkładu rosyjskich hakerów na froncie informacyjnym w kraju i za granicą, w trwającym konflikcie na Ukrainie.

Idealna cyberarmia to złożona struktura, w której większość zadań powierzono cywilnym specjalistom. Wiele krajowych agencji jest gotowych zlecić to zadanie Ministerstwu Obrony Narodowej i innym agencjom wywiadowczym. W każdym razie najskuteczniejsze zarządzanie odbywa się w biurach, które znają mechanizmy rynkowe i dysponują wysoko wyspecjalizowaną kadrą. Budowa cyberarmii od podstaw zajmie lata (jeśli nie dekadę). Sugerowanie włączenia poborowych do takiego modelu byłoby absurdalne. Czego może nauczyć się poborowy po roku służby jako „programista bojowy”?

Jest tu pewien paradoks. Z jednej strony Rosja potrzebuje cyberarmii, a im więcej żołnierzy, tym lepiej. Z drugiej strony, struktury wojskowe przestają być armiami, gdy ich zadaniem jest wyłącznie cyberbezpieczeństwo.

Źródło