Rok 2023 będzie świadkiem silnej i wszechstronnej transformacji porządku międzynarodowego, która pociągnie za sobą wiele dalekosiężnych konsekwencji geopolitycznych .
Ilustracja |
W stronę świata wielobiegunowego
Wraz ze wzrostem potęgi mocarstw średniego szczebla, przepaść między dwoma supermocarstwami a innymi wpływowymi krajami wydaje się zmniejszać. Chociaż międzynarodowi naukowcy wciąż debatują nad tym, czy świat jest wielobiegunowy, czy dwubiegunowy, wielu uważa, że nieuniknionym trendem w dłuższej perspektywie jest nadal świat wielobiegunowy.
Dzieje się tak, ponieważ unipolarność lub bipolarność jest często niestabilna i trudna do utrzymania w dłuższej perspektywie, zwłaszcza w erze globalizacji, kiedy władza ma tendencję do rozproszenia, a nie koncentracji w jednym kraju. Rosnąca rola Indii i Indonezji na Globalnym Południu oraz wyzwanie, jakie Rosja stawia Zachodowi pod przewodnictwem USA, świadczą o narastającym niezadowoleniu z porządku po 1945 roku.
Prawdopodobnie stworzy to ogromną presję, która w niedalekiej przyszłości zmusi państwa do renegocjacji obecnych norm postępowania, „zasad gry”, a szerzej – struktur regionalnych i globalnego zarządzania.
Nie był to jednak nieunikniony rezultat, ponieważ historia współczesna nie doświadczyła prawdziwie pokojowego przeniesienia porządku globalnego. Koncert Europy narodził się dopiero po tym, jak wojny napoleońskie zniszczyły cały porządek regulujący stosunki między mocarstwami europejskimi. Dopiero po zakończeniu II wojny światowej Stany Zjednoczone i Związek Radziecki mogły ustanowić porządek dwubiegunowy. Jedynym wyjątkiem było wejście Stanów Zjednoczonych w erę jednobiegunową po rozpadzie Związku Radzieckiego w 1991 roku.
Jednakże te dwa supermocarstwa zaciekle i wszechstronnie rywalizowały ze sobą przez ponad cztery dekady wcześniej, a pośrednio konfrontowały się ze sobą w wielu poważnych konfliktach XX wieku. Dlatego można powiedzieć, że nigdy nie doszło do prawdziwej zmiany porządku świata bez wystąpienia znaczących wydarzeń.
POWIĄZANE WIADOMOŚCI | |
![]() | Dialog USA-Chiny „merytoryczny i konstruktywny” |
W 2023 roku główne mocarstwa będą nadal prowadzić zaciętą rywalizację, ale pojawiają się pewne oznaki, że Stany Zjednoczone dążą do złagodzenia napięć zarówno z Chinami, jak i Rosją. Przy okazji niedawnego szczytu APEC w San Francisco, prezydent Joe Biden i prezydent Xi Jinping przeprowadzili pierwszy bezpośredni dialog od roku od spotkania na Bali w listopadzie 2022 roku. Chociaż to spotkanie na wysokim szczeblu nie przyniosło przełomu w relacjach amerykańsko-chińskich, obie strony osiągnęły również konsensus w szeregu ważnych kwestii, w szczególności w kwestii przywrócenia kanałów komunikacji między obiema armiami.
W przypadku Rosji, pomimo zaciętej sytuacji wojennej na Ukrainie, Stany Zjednoczone zdecydowały się zaprosić ją do udziału w APEC, aby stopniowo przełamać lody w stosunkach. Warto również zauważyć, że w ostatnich wywiadach były szef sztabu armii amerykańskiej, Mark Milley, wielokrotnie powtarzał swoje wcześniejsze stwierdzenie, że Ukraina powinna negocjować z Rosją w momencie, gdy sytuacja na polu bitwy jest korzystna, a konflikt ten może zakończyć się jedynie rozwiązaniem dyplomatycznym .
Działania w zakresie zarządzania relacjami
Generalnie, mocarstwa nadal priorytetowo traktują własne interesy i dążą do kontrolowania przeciwników, ale nadal podejmowane są pewne wysiłki w celu zarządzania relacjami, aby zapobiec eskalacji konfliktów w konflikty zbrojne. W najbliższej przyszłości można oczekiwać znacznej poprawy relacji amerykańsko-chińskich (choć nie jakościowej), zwłaszcza jeśli pan Biden wygra nadchodzące wybory.
Dwoma innymi kluczowymi czynnikami, które wpłyną na kierunek i prawdopodobieństwo poprawy relacji amerykańsko-chińskich, będą kondycja chińskiej gospodarki oraz determinacja USA i ich zachodnioeuropejskich sojuszników do „zredukowania ryzyka”. Relacje amerykańsko-rosyjskie pozostaną wielką niewiadomą, ponieważ zarówno czynniki osobiste, takie jak Putin, jak i wydarzenia na polu bitwy na Ukrainie mogą na siebie oddziaływać w złożony sposób, wpływając na relacje amerykańsko-rosyjskie.
Powolny postęp kontrofensywy armii ukraińskiej praktycznie gwarantuje, że konflikt rosyjsko-ukraiński nie zakończy się szybko. Według Metaculusa, istnieje zaledwie 1% szans na osiągnięcie zawieszenia broni lub traktatu pokojowego kończącego obecny konflikt przed końcem 2023 roku. Według większości prognoz na tym portalu, konflikt rosyjsko-ukraiński zakończy się dopiero w trzecim kwartale 2025 roku. Ta ocena jest uzasadniona, ponieważ niektórzy członkowie NATO, tacy jak Polska i Słowacja, zdecydowali się zaprzestać wsparcia militarnego dla Ukrainy, a znaczna część amerykańskiej społeczności politycznej również kwestionuje finansowe i wojskowe zaangażowanie USA na Ukrainie.
Biorąc pod uwagę, że gospodarka Rosji powoli odzyskiwała stabilizację po pierwszej fali sankcji w pierwszym roku obowiązywania traktatu, a poparcie Zachodu dla Ukrainy słabło, mało prawdopodobne jest, aby konflikt zakończył się w najbliższym czasie.
POWIĄZANE WIADOMOŚCI | |
![]() | Konflikt w Strefie Gazy: Nieporozumienia nie są nieoczekiwane |
Największym szokiem dla świata, a w szczególności dla Bliskiego Wschodu, był zakrojony na szeroką skalę atak Hamasu na Izrael 7 października.
Incydent z „Szarym Nosorożcem” zakłócił proces normalizacji stosunków Izraela z sąsiadami w świecie arabskim, zwłaszcza z Arabią Saudyjską. Istnieje również potencjał, by wybuchnąć wojną na dużą skalę z powodu interwencji Hezbollahu, Iranu i Stanów Zjednoczonych. Chociaż jest to złożony konflikt, który prawdopodobnie będzie się jeszcze długo tlił, prawdopodobieństwo jego eskalacji jest niskie.
Z ekonomicznego punktu widzenia, według MFW, globalna gospodarka będzie nadal zmagać się z długotrwałymi skutkami pandemii COVID-19 i konfliktem rosyjsko-ukraińskim, co doprowadzi do powolnego i nierównomiernego ożywienia gospodarczego. Organizacja prognozuje również, że globalny wzrost gospodarczy spowolni z 3,5% w 2022 r. do 3,0% w 2023 r. i zaledwie 2,9% w 2024 r. (znacznie poniżej średniego wzrostu na poziomie 3,8% w latach 2000–2019). Spadek ten jest bardziej widoczny w gospodarkach rozwiniętych, zwłaszcza w strefie euro. Rynki wschodzące i rozwijające się również borykają się ze spowolnieniem wzrostu, w dużej mierze z powodu kryzysu na rynku nieruchomości w Chinach.
Głównym powodem obaw jest inflacja, która według prognoz będzie stopniowo spadać, ale pozostanie powyżej celu. Oczekuje się, że globalna inflacja spadnie do 5,8% w 2024 r. Kontekst globalny dodatkowo komplikują napięcia geopolityczne i rosnący protekcjonizm, które wpływają na handel i przyczyniają się do zmienności cen, zwłaszcza w przypadku towarów.
Sytuację tę pogarszają wyzwania gospodarcze stojące przed Chinami i ryzyko głębszego kryzysu o globalnych implikacjach. Ponadto wysokie zadłużenie i koszty jego obsługi, zwłaszcza w krajach o niskich dochodach, również stanowią poważne zagrożenie. Chociaż scenariusz „twardego lądowania” uległ złagodzeniu, nadal istnieje wiele zagrożeń geopolitycznych, które komplikują ożywienie gospodarcze w ogóle, a w szczególności przejście na zieloną gospodarkę.
Wreszcie, jednym z najważniejszych słów kluczowych roku 2023 jest „technologia”, a przełom w dziedzinie sztucznej inteligencji nastąpił po tym, jak firma OpenAI uruchomiła ChatGPT. Oprogramowanie to szybko stało się przedmiotem wielu debat, bijąc na alarm w kwestii potencjalnych zagrożeń, jakie dziedzina sztucznej inteligencji może stwarzać dla całej ludzkości zarówno w bliższej, jak i dalszej przyszłości.
Technologia w ogóle, a sztuczna inteligencja w szczególności, może nie tylko znacząco zmienić równowagę sił między narodami, zmienić sposób prowadzenia wojen, ale także całkowicie zburzyć porządek międzynarodowy, a w najbardziej ekstremalnym scenariuszu stworzyć gatunek zdolny do dominacji nad ludźmi. Z tego powodu w Wielkiej Brytanii odbył się niedawno pierwszy Szczyt Sztucznej Inteligencji, w którym uczestniczyli delegaci z 28 krajów.
Wydarzenie to pokazuje, że kraje rozumieją zarówno szanse, jak i wyzwania, jakie niesie ze sobą sztuczna inteligencja, oraz że konieczne będzie wielostronne, wspólne działanie, aby wyznaczyć kierunek rozwoju tej technologii, zarządzając jednocześnie jej najbardziej negatywnymi ryzykami.
Źródło
Komentarz (0)