Rok 2023 był świadkiem okresu głębokich i kompleksowych przemian porządku międzynarodowego, które pociągnęły za sobą dalekosiężne skutki geopolityczne .
| Obraz ilustracyjny |
W stronę świata wielobiegunowego
W obliczu rosnącego znaczenia państw średniej wielkości, luka sił między dwoma supermocarstwami a innymi wpływowymi krajami wydaje się zmniejszać. Podczas gdy międzynarodowi naukowcy wciąż debatują nad tym, czy świat jest obecnie wielobiegunowy, czy dwubiegunowy, wielu uważa, że nieuniknionym długoterminowym trendem będzie świat wielobiegunowy.
Powodem jest to, że państwa jednobiegunowe lub dwubiegunowe są często niestabilne i trudne do utrzymania w dłuższej perspektywie, zwłaszcza w erze globalizacji, gdzie władza jest raczej rozproszona niż skoncentrowana w jednym kraju. Rosnąca rola Indii i Indonezji na półkuli południowej, wraz z wyzwaniem, jakie Rosja stanowi dla bloku zachodniego pod przewodnictwem USA, świadczą o narastającym niezadowoleniu z porządku po 1945 roku.
Prawdopodobnie wywrze to ogromną presję na kraje, które w niedalekiej przyszłości będą musiały renegocjować obowiązujące normy postępowania, „zasady gry”, a szerzej – struktury regionalne i globalne zarządzanie.
Nie jest to jednak nieunikniony rezultat, ponieważ historia współczesna nie doświadczyła jeszcze prawdziwie pokojowego przeniesienia porządku globalnego. Unia Europejska powstała dopiero po wojnach napoleońskich, które zburzyły dotychczasowy porządek regulujący stosunki między mocarstwami europejskimi. Dopiero po zakończeniu II wojny światowej Stany Zjednoczone i Związek Radziecki były w stanie ustanowić porządek dwubiegunowy. Jedynym wyjątkiem było wejście Stanów Zjednoczonych w erę jednobiegunową po upadku Związku Radzieckiego w 1991 roku.
Jednakże te dwa supermocarstwa rywalizowały ze sobą zaciekle i wszechstronnie przez ponad cztery dekady wcześniej, a także pośrednio konfrontowały się ze sobą w wielu poważnych konfliktach XX wieku. Dlatego można powiedzieć, że nigdy nie doszło do prawdziwej zmiany porządku świata bez wystąpienia jakiegoś doniosłego wydarzenia.
| POWIĄZANE WIADOMOŚCI | |
![]() | Dialog USA-Chiny będzie „merytoryczny i konstruktywny” |
W 2023 roku czołowe mocarstwa kontynuowały zaciętą rywalizację, ale pojawiły się pewne oznaki, że Stany Zjednoczone dążą do deeskalacji napięć zarówno z Chinami, jak i Rosją. Przy okazji niedawnego szczytu APEC w San Francisco, prezydent Joe Biden i prezydent Xi Jinping przeprowadzili pierwsze bezpośrednie rozmowy od roku od spotkania na Bali w listopadzie 2022 roku. Chociaż to spotkanie na wysokim szczeblu nie przyniosło przełomu w stosunkach amerykańsko-chińskich, obie strony osiągnęły konsensus w kilku ważnych kwestiach, w szczególności w sprawie przywrócenia kanałów komunikacji między obiema armiami.
Pomimo napiętej sytuacji militarnej na Ukrainie, Stany Zjednoczone zdecydowały się zaprosić Rosję do udziału w APEC, aby stopniowo ocieplić stosunki. Warto również zauważyć, że w ostatnich wywiadach były szef sztabu armii amerykańskiej, Mark Milley, wielokrotnie powtarzał swoją wcześniejszą ocenę, że Ukraina powinna negocjować z Rosją, gdy sytuacja na polu bitwy będzie sprzyjająca, a konflikt ten może zakończyć się jedynie drogą dyplomatyczną .
Działania w zakresie zarządzania relacjami
Ogólnie rzecz biorąc, główne mocarstwa nadal priorytetowo traktują własne interesy i dążą do kontrolowania rywali, ale podejmują również pewne wysiłki w celu zarządzania relacjami i zapobiegania eskalacji konfliktów w konflikty zbrojne. W najbliższej przyszłości można oczekiwać znacznej poprawy relacji amerykańsko-chińskich (choć nie jakościowej), zwłaszcza jeśli Biden wygra kolejne wybory.
Dwoma innymi kluczowymi czynnikami wpływającymi na kierunek i potencjał poprawy stosunków amerykańsko-chińskich będą kondycja chińskiej gospodarki oraz determinacja USA i ich zachodnioeuropejskich sojuszników do „zredukowania ryzyka”. Relacje amerykańsko-rosyjskie nadal będą dużą niewiadomą, ponieważ zarówno czynniki osobiste, takie jak Putin, jak i wydarzenia na polu bitwy na Ukrainie, mogą na siebie oddziaływać w złożony sposób, wpływając na relacje rosyjsko-amerykańskie.
Powolne tempo kontrofensywy armii ukraińskiej niemal gwarantuje, że konflikt rosyjsko-ukraiński nie zakończy się w najbliższym czasie. Według Metaculusa, istnieje zaledwie 1% szans na osiągnięcie zawieszenia broni lub traktatu pokojowego kończącego obecny konflikt przed końcem 2023 roku. Wielu prognostów na tej stronie przewiduje również, że konflikt rosyjsko-ukraiński zakończy się dopiero w trzecim kwartale 2025 roku. Ta ocena jest uzasadniona, ponieważ kilku członków NATO, takich jak Polska i Słowacja, podjęło decyzję o zaprzestaniu wsparcia militarnego dla Ukrainy, a znaczna część amerykańskiego establishmentu politycznego również kwestionuje swoje zaangażowanie finansowe i wojskowe na rzecz Ukrainy.
Biorąc pod uwagę, że gospodarka rosyjska stopniowo się stabilizuje po pierwszym roku sankcji, a wsparcie Zachodu dla Ukrainy maleje, zakończenie tego konfliktu w najbliższej przyszłości będzie trudne.
| POWIĄZANE WIADOMOŚCI | |
![]() | Konflikt w Strefie Gazy: Nieporozumienia nie są niczym nieoczekiwanym. |
Największym szokiem dla świata, a w szczególności dla Bliskiego Wschodu, był zakrojony na szeroką skalę atak Hamasu na Izrael 7 października.
Incydent z „Szarym Nosorożcem” zakłócił wysiłki Izraela na rzecz normalizacji stosunków z arabskimi sąsiadami, zwłaszcza Arabią Saudyjską. Niesie on również ze sobą ryzyko wojny na dużą skalę z udziałem Hezbollahu, Iranu i Stanów Zjednoczonych. Chociaż jest to złożony konflikt, który prawdopodobnie będzie się tlił przez dłuższy czas, prawdopodobieństwo jego eskalacji jest niskie.
Z ekonomicznego punktu widzenia, według oceny MFW, globalna gospodarka będzie nadal zmagać się z długotrwałymi skutkami pandemii COVID-19 oraz konsekwencjami konfliktu rosyjsko-ukraińskiego, co doprowadzi do powolnego i nierównomiernego ożywienia gospodarczego. Organizacja prognozuje również, że globalny wzrost gospodarczy spowolni z 3,5% w 2022 r. do 3,0% w 2023 r., a następnie do zaledwie 2,9% w 2024 r. (znacznie poniżej średniego tempa wzrostu wynoszącego 3,8% w latach 2000–2019). To spowolnienie jest bardziej widoczne w gospodarkach rozwiniętych, zwłaszcza w strefie euro. Rynki wschodzące i rozwijające się również borykają się ze spowolnieniem wzrostu, głównie z powodu kryzysu na rynku nieruchomości w Chinach.
Inflacja, która jest głównym powodem do obaw, ma według prognoz stale spadać, ale pozostać powyżej celu. Oczekuje się, że globalna inflacja spadnie do 5,8% w 2024 r. Sytuację na świecie dodatkowo komplikują napięcia geopolityczne i rosnący protekcjonizm, które wpływają na handel i przyczyniają się do zmienności cen, zwłaszcza w przypadku towarów.
Sytuację tę dodatkowo pogarszają wyzwania gospodarcze stojące przed Chinami oraz ryzyko głębszych kryzysów o globalnych implikacjach. Ponadto wysokie zadłużenie i koszty jego obsługi, szczególnie w krajach o niskich dochodach, również stanowią poważne zagrożenie. Choć scenariusz „twardego lądowania” mógł ulec złagodzeniu, nadal istnieją ryzyka geopolityczne, które dodatkowo komplikują ogólne ożywienie gospodarcze i przejście na zieloną gospodarkę.
Wreszcie, jednym z najważniejszych słów kluczowych roku 2023 była „technologia”, a przełom w dziedzinie sztucznej inteligencji nastąpił po uruchomieniu przez OpenAI oprogramowania ChatGPT. Oprogramowanie to szybko stało się przedmiotem wielu debat, wzbudzając niepokój o potencjalne zagrożenia, jakie sztuczna inteligencja może stwarzać dla całej ludzkości zarówno w bliższej, jak i dalszej przyszłości.
Technologia w ogóle, a sztuczna inteligencja w szczególności, może nie tylko znacząco zmienić równowagę sił między narodami i sposób prowadzenia wojny, ale także całkowicie odmienić porządek międzynarodowy, a w najbardziej ekstremalnym scenariuszu stworzyć gatunek zdolny do zdominowania ludzkości. Z tego powodu Wielka Brytania niedawno zorganizowała swój pierwszy Szczyt Sztucznej Inteligencji, w którym wzięli udział delegaci z 28 krajów.
Wydarzenie to pokazuje, że kraje rozumieją zarówno szanse, jak i wyzwania, jakie niesie ze sobą sztuczna inteligencja, oraz że konieczna będzie wielostronna współpraca, aby wyznaczyć ścieżkę rozwoju tej technologii, jednocześnie kontrolując jej najpoważniejsze negatywne zagrożenia.
Źródło







Komentarz (0)