Książka zawiera jedynie listę około 10 000 nazwisk autorów, co stanowi zdecydowany protest przeciwko firmom zajmującym się sztuczną inteligencją (AI), które wykorzystywały ich dzieła bez pozwolenia i bez wynagrodzenia. Sprawa ta stanowi surowe ostrzeżenie dla branży AI w ogóle, a w szczególności dla „imperiów” biznesowych AI, w odniesieniu do eksploatacji (jeśli nie wręcz naruszenia praw autorskich) dzieł osób zajmujących się sztuką i literaturą.

Illustration photo: viettelai.vn

Za życia poeta Lê Đạt (1929–2008) uważał się za „robotnika słowa”. Szanował poetów, którzy harowali w słońcu i deszczu, niestrudzenie pracując na polach papieru, wymieniając pot na każde ziarenko języka. To pokazuje, że twórcza praca nad literaturą i słowem jest mozolna, trudna, a nawet nędzna, podobnie jak praca rolników orzących i uprawiających pola: „O, ktokolwiek trzyma miskę ryżu/ Każde pachnące ziarenko zawiera w sobie tysiąc gorzkich smutków” (Wiersz ludowy).

Głęboko oddani słowom, często wyczerpujący swoją energię na tworzenie i tworzenie dzieł poetyckich i literackich, które przyczyniają się do oczyszczenia ludzkiej duszy i upiększenia życia duchowego społeczeństwa, materialne życie tych twórców bywa niekiedy trudne i niepewne. Nawet słynny „król poezji miłosnej”, Xuan Dieu (1916–1985), znany w literaturze wietnamskiej, zawołał kiedyś: „Gorzkie trudy życia pokazują swoje pazury / Jedzenie i ubranie to nie żarty dla poetów”.

Ogólnie rzecz biorąc, większość pisarzy, jeśli traktują pisanie wyłącznie jako zawód, ma trudności z utrzymaniem się z tantiem lub pieniędzy zarobionych na redagowaniu i publikowaniu książek. Dochody, pensje i zyski z pisania są już znikome, a teraz zagraża im „straszak” sztucznej inteligencji, która nie tylko jest zastraszająca, ale wręcz wykazuje oznaki „naruszalności” ich praw twórczych. Nie mogą milczeć w obliczu tej brutalnej i niesprawiedliwej rzeczywistości.

Kiedy algorytmy sztucznej inteligencji są uczone „komponowania” literatury, jest to w istocie akt wykorzystywania i tak już żmudnej i mozolnej pracy pisarzy, „kradzieży” ich twórczości. Tymczasem mistrzowie sztucznej inteligencji niesłusznie czerpią korzyści z intelektu, potu i wysiłku pisarzy. Co więcej, kiedy te zimne, pozbawione emocji algorytmy sztucznej inteligencji „tworzą” literaturę, mogą tworzyć dzieła, które mają formę, ale nie są całością, co prowadzi do powierzchownego i zniekształconego odbioru dzieł przez publiczność. Co najniebezpieczniejsze, sztuczna inteligencja może „zabić” ideały, aspiracje, motywacje i autentyczną artystyczną inspirację pisarzy. Mówiąc ironicznie, jak powiedziałby pisarz, gdyby sztuczna inteligencja miała „panować” w świecie literatury, nie tylko ukradłaby pisarzom źródło utrzymania, ale także zniszczyłaby ich przyszłe kariery twórcze.

Nawiasem mówiąc, warto dodać, że narzędzia sztucznej inteligencji mogą również zniekształcać osobowość pisarzy, zwłaszcza ich uczciwość, czystość, życzliwość i integralność, jeśli nadużywają tych algorytmów. Niedawny przypadek cofnięcia nagrody literackiej młodemu wietnamskiemu poecie jest bezpośrednią konsekwencją nadużywania sztucznej inteligencji do tłumaczenia i plagiatu poezji obcej. Stanowi to przestrogę dla wszystkich osób zajmujących się pisaniem: jeśli chcą zachować szacunek społeczny, świetlaną przyszłość w swoim zawodzie i obiecującą karierę literacką, muszą dogłębnie zrozumieć narzędzia sztucznej inteligencji i odpowiednio z nimi współdziałać, a nigdy nie stać się ich niewolnikami.

    Source: https://www.qdnd.vn/van-hoa/van-hoc-nghe-thuat/nhin-thang-noi-that-ai-len-ngoi-van-dan-se-lam-meo-mo-van-chuong-1038529