„Połknij” i „Połknij w całości”

Zgodnie z powyższym, zapis „nụất trưng” jest błędem ortograficznym. W rzeczywistości jednak tak nie jest.

Dziesiątki słowników, które mamy pod ręką, zapisują zarówno pisownię „nụất gụ”, jak i „nụất trưng”:

- Słownik wietnamski (Hoang Phe, redaktor Vietlex) – hasło „nuọt trưng” – zaznacza, że jest to „stary lub dialektalny” sposób zapisu i podaje instrukcje, jak czytać „nuọt hùng”. W związku z tym kompilator słownika nadal zapisuje „nuọt trưng”, ale dąży do bardziej powszechnego zapisu „nuọt hùng”.

Słownik wietnamski (Stowarzyszenie Khai Tri Tien Duc - 1931) zebrał „nuot truong” w znaczeniu „połknąć coś bez żucia” i podał przykład „włożyć tabletkę do ust i połknąć ją w całości”. Książka ta nie umieszcza „nuot truong” w osobnej sekcji, lecz w sekcji „chung”, wyjaśniając je jako „pionowe, niesplątane”, i podając przykład „Nuot truong, bo chung”.

Słownik wietnamski (Le Van Duc - 1970) nie odnotowuje słów „chùng” ani „nuọt trong”. W rozdziale poświęconym „trùng” książka wyjaśnia je jako „Trông, nhon, tron mot ngay” i podaje przykład: „Pies połknął kawałek mięsa; praca nie została ukończona, ale połknął tysiąc srebrnych monet!”. W rozdziale poświęconym „nuọt trung” wyjaśnia je jako „Nuọt trong” i zapisuje jako „Nuut trong i nựt trong”.

- Wietnamski słownik ortografii (Le Ngoc Tru - 1967) odnotowuje jedynie słowo „nuất trùng”, a nie „nuất thân”.

- W wietnamskim słowniku ogólnym (Dao Van Tap - 1951) odnotowano jedynie słowo „połknięcia”.

- Nowy słownik języka wietnamskiego (Thanh Nghi - 1951) również rejestruje tylko słowo „połknąć”.

- Słownik annamicko-francuski (LM.

Génibrel (1898) również zanotował jedynie słowo „połknięcia”.

Warto zauważyć, że wiele książek zawiera słowo „nuọt trong” o tym samym znaczeniu co „nuọt mật” lub „nuọt trưng”. Na przykład słownik wietnamski (Hoang Phe - Vietlex) wyjaśnia „nuọt trong” jako „nuọt trong” i podaje przykład „chłopiec połknął cały kawałek ciasta”. Słownik wietnamski (Hoi Khai Tri Tien Duc) również odnotowuje „nuọt trong” i wyjaśnia je jako „To samo znaczenie co połknięcie”.

Wiele starożytnych słowników zapisuje tylko „nuọt trong”, a nie „nuọt trùng”, na przykład: Dai Nam Quoc Am Tu Vi (Huỳnh Tinh Paulus Của - 1885, 1896); Annam – słownik łaciński (GM.

Taberda – 1883); Francuski - słownik anamitowy (Truong Vinh Ky - 1884).

Warto zauważyć, że Dai Nam Quoc Am Tu Vi wyjaśnia „trong” jako „Duży, dość duży i nienaruszony”; „trong trong” = „Średnio duży, nie mały”; „trong tron = Duży, ale nienaruszony. Gładkie ziarno ryżu”; „Trong hot = duże ziarno”; „trong bé = Duże dziecko, nie małe”; „An com trong” = „Jedz cały ryż; jedz sam bez żucia. (Dzieci)”; „Nuot trong = „Połknij coś dużego bez żucia”.

Tak więc, bazując na występowaniu słów w słownikach od czasów starożytnych do dziś, najwcześniejszym wyrazem jest „strong” (połykanie), następnie „trưng” (połykanie), a najpóźniejszym „chưng” (połykanie).

Skąd zatem, etymologicznie rzecz biorąc, wzięło się słowo trongg↔trưng↔chưng?

Odpowiedź brzmi „silny”, co pochodzi od słowa „silny” 重.

Znak 重 (inna wymowa to „trung” w słowie „trung lap”) ma jedno znaczenie: „duży” (22. znaczenie, które wyjaśnił chiński słownik). „Nuot trong” oznacza połknięcie dużego kawałka, bez przeżuwania. Trong hot = duże nasiono, podobnie jak ludzie często mówią, aby wybrać „trong”, co oznacza, że należy wybrać największe spośród rzeczy posiekanych lub pokrojonych na małe kawałki.

Związek między ONG ↔ONG (trong ↔ trongg) widzimy w wielu innych przypadkach, na przykład w przypadku puszczania ↔ puszczania; wędrowania ↔ wędrowania,...

Od słowa „nuọt trongg” zmienia się na „nuọt trưng” (w dialekcie Thanh Hoa wymawia się je jako „trang” lub „trưng”). Zależność ONG↔UNG wciąż widzimy w dialekcie Thanh Hoa, np. di đồng↔di dung; đến cùng ↔ đến công. Jeśli chodzi o relację TR↔CH, również możemy przytoczyć wiele przykładów, takich jak herbata↔che; truong↔chuong,...

Zatem „nuọt trong” i „nuọt trưng” to najwcześniejsze udokumentowane sposoby mówienia i pisania, a następnie „nuọt trùng”. Współcześnie sposób mówienia i pisania „nuọt trùng” jest uważany za powszechny, ale nie oznacza to, że sposób pisania „nuọt trưng” jest niepoprawny. W związku z tym „nuọt trùng” i „nuọt trưng” należy uznać za „niejednoznaczne” (oba sposoby pisania są dopuszczalne).

Hoang Trinh Son (współpracownik)

Źródło: https://baothanhhoa.vn/nuot-chung-nbsp-va-nuot-trung-254254.htm