
Trzy lata po tym, jak magazyn „Văn Hóa” opisał te wydarzenia, dwie ponad 300-letnie kamienne stele, cenne zabytki o znaczeniu regionalnym, wciąż służą jako ogrodzenia i znajdują się pośrodku pastwiska dla zwierząt gospodarskich. Pytanie brzmi: dlaczego to cenne dziedzictwo jest zaniedbywane i kto jest za to odpowiedzialny?
Pomimo dyrektyw prowincji kamienny pomnik pozostaje „nieruchomy”.
Dokładnie trzy lata temu seria artykułów gazety Văn Hóa ( Kultura) na temat zniszczenia i zaniedbania dwóch starożytnych kamiennych stel w historycznym miejscu Lê Thì Hải w gminie Thọ Phú w dystrykcie Triệu Sơn (obecnie gmina Thọ Phú w prowincji Thanh Hóa ) wywołała oburzenie opinii publicznej. Natychmiast po tym wiceprzewodniczący Ludowego Komitetu Prowincji Thanh Hóa, Đầu Thanh Tùng, wydał dyrektywę skierowaną do odpowiednich agencji w celu zbadania i zajęcia się tą sprawą: „Proaktywnie rozwiązać… zarządzać i chronić to historyczne miejsce zgodnie z uprawnieniami i przepisami ustawy o dziedzictwie kulturowym…; doradzać i kierować rozwiązywaniem kwestii leżących w kompetencjach Ludowego Komitetu Prowincji do 31 sierpnia 2023 r.”
Treści zawarte w sekcji „Kultura” są rzetelne. Te dwie starożytne stele mają wyjątkową wartość historyczną i kulturową, ale są zaniedbywane na terenach prywatnych, bez odpowiedniego zarządzania i ochrony wymaganej przepisami.
Poza samym potwierdzeniem statusu obiektu, odpowiednie władze zaproponowały szereg rozwiązań, w tym zaplanowanie obszaru chronionego, opracowanie projektów renowacji i upiększania terenu, relokację dotkniętych katastrofą gospodarstw domowych oraz powołanie zarządu, którego zadaniem będzie nadzór, ochrona i promowanie wartości tego terenu. Niestety, propozycje te do dziś pozostają w dużej mierze na papierze.
Następnie Departament Kultury, Sportu i Turystyki wydał dokument nr 4008, zlecając Centrum Badań Historycznych i Ochrony Dziedzictwa Kulturowego (obecnie Centrum Ochrony Dziedzictwa, Muzeów i Bibliotek prowincji Thanh Hoa) koordynację działań z lokalnymi władzami w celu weryfikacji zgłoszonych treści. 18 sierpnia 2023 r. Centrum wydało dokument nr 382 potwierdzający prawdziwość treści zgłoszonych przez Departament Kultury . Dwie starożytne stele, posiadające wyjątkową wartość historyczną i kulturową, były zaniedbane na prywatnym terenie, nie były zarządzane ani chronione zgodnie z przepisami. Poza samym potwierdzeniem ustaleń, wyspecjalizowana agencja zaproponowała również szereg rozwiązań, takich jak zaplanowanie obszaru chronionego, utworzenie projektu renowacji i upiększenia tego miejsca, relokacja dotkniętych nim gospodarstw domowych oraz powołanie rady zarządzającej zabytkiem, która będzie nadzorować, chronić i promować jego wartość. Niestety, do dziś propozycje te pozostają w dużej mierze na papierze.
Obserwacje na miejscu ujawniły, że dwie starożytne stele pozostały na swoich pierwotnych miejscach, w obrębie osiedla mieszkaniowego. Nie ma żadnych drogowskazów, ogrodzeń ochronnych, środków zapobiegających zniszczeniom ani oznaczeń wskazujących na status zabytku o randze prowincji. Co gorsza, jedna stela jest wykorzystywana przez mieszkańców jako ogrodzenie wzdłuż wiejskiej drogi, a druga znajduje się pośrodku pastwiska dla zwierząt gospodarskich. Wilgotne, niehigieniczne środowisko stopniowo niszczy wartość tego cennego dziedzictwa.
Jaskrawy kontrast między stanowczymi dyrektywami na papierze a „bezczynnością” w praktyce wywołał ogromną frustrację i smutek wśród lokalnych mieszkańców, historyków i badaczy kultury.

Luka w odpowiedzialności
Według badań, te dwie starożytne stele należą do historycznego, kulturowego i architektonicznego kompleksu rzeźb kamiennych Le Thi Hai, który został sklasyfikowany jako zabytek rangi prowincjonalnej w 1993 roku decyzją nr 161-VHQD. Obie stele zostały wzniesione w szóstym roku panowania Vinh Thinha (1710), w okresie Le Trung Hung, i zostały udokumentowane oraz przetłumaczone w „Zbiorze Inskrypcji Stelowych Thanh Hoa” (tom 3, Wydawnictwo Thanh Hoa, 2016). Są to nie tylko cenne dokumenty historyczne, ale także reprezentatywne dzieła sztuki, prezentujące szczytowy poziom rzeźbiarstwa i kaligrafii danego okresu historycznego.
Pierwsza stela, obecnie używana jako ogrodzenie, nosi tytuł „Inskrypcja na Steli Wiecznego Kultu Przodków” autorstwa Thám hoa Vũ Thạcha, a poprawiona przez Trạng nguyên Nguyễn Đăng Đạo i Bảng nhãn Phạm Xuân Trạcha. Stela upamiętnia kult przodków, ustalone rytuały oraz przypisane obowiązki 33 wioskom i przysiółkom w regionie.
Pozostałe boki steli nadal zawierają szczegółowe informacje dotyczące podziału ziemi, dystrybucji pieniędzy, przydziałów upraw oraz organizacji ceremonii i świąt upamiętniających, co świadczy o ściśle kontrolowanym systemie zarządzania społecznego i religijnego o szerokim zasięgu. Druga stela, znajdująca się obecnie w strefie hodowli zwierząt, nosi nazwę „Le Tuong Cong Su Nghiep Huan Sanh Bi Ky” i upamiętnia zasługi i osiągnięcia Le Thi Hai (znanego również jako Phuc Toan), skomponowanego przez Tham Hoa Vu Thacha i zrewidowanego przez Trang Nguyen Dang Dao.
Patrząc na ich treść i formę, stele te mają niewątpliwie wielką wartość historyczną, kulturową, artystyczną i badawczą dotyczącą społeczeństwa, gospodarki i wierzeń okresu Le Trung Hung. Jednak zamiast być zachowane i czczone, te dwie starożytne stele są traktowane jak zwykłe przedmioty. Używanie ich jako ogrodzeń lub umieszczanie ich na obszarach przeznaczonych dla zwierząt gospodarskich nie tylko powoduje szkody fizyczne, ale także świadczy o braku szacunku i troski o dziedzictwo. Niektórzy badacze uważają, że bez terminowych działań ochronnych, rzeźbione wzory i starożytne chińskie znaki na stelach ulegną stopniowej erozji, a nawet zostaną trwale utracone, co doprowadzi do nieodwracalnej straty historycznej. Ta sytuacja, która utrzymuje się od wielu lat, rodzi poważne pytania o odpowiedzialność w zarządzaniu zabytkami na tym obszarze.
Zgodnie z przepisami, miejsca historyczne sklasyfikowane na poziomie prowincji muszą mieć agencję lub jednostkę odpowiedzialną za ich zarządzanie i ochronę. Władze lokalne, wyspecjalizowane agencje kulturalne i powiązane jednostki odgrywają rolę w zachowaniu i promowaniu wartości dziedzictwa. Jednak w tym przypadku wydaje się, że istnieje „luka w odpowiedzialności”. Gdy miejsce historyczne znajduje się na terenie zabudowanym, zarządzanie staje się jeszcze bardziej złożone, wymagając ścisłej koordynacji i konkretnych rozwiązań, takich jak relokacja, rekompensata i reorganizacja przestrzenna. Centrum Ochrony Dziedzictwa, Muzeum i Biblioteki Prowincji Thanh Hoa proponowało wcześniej relokację dotkniętych tym problemem gospodarstw domowych, utworzenie projektu renowacji i powołanie zarządu dla tego miejsca, ale dalsze kroki nie zostały wdrożone.
W rozmowie z reporterem gazety Văn Hóa , lider Komitetu Ludowego gminy Thọ Phú oświadczył, że dokona przeglądu treści i zwróci się o raporty do odpowiednich departamentów w celu ustalenia dalszych działań. Ta odpowiedź częściowo odzwierciedla opóźnienie w rozwiązaniu tego długotrwałego problemu. Tymczasem każdy kolejny dzień oznacza kolejny dzień niszczenia dziedzictwa. Dwie starożytne stele, liczące ponad 300 lat, są nie tylko własnością jednej miejscowości, ale także wspólnym dziedzictwem społeczności. Ich wartość leży nie w ich wartości materialnej, ale w przekazie historycznym, kulturowym i artystycznym, który zachowują.
Prawda jest taka, że zachowanie historycznych reliktów wymaga nie tylko determinacji, ale także konkretnych, skoordynowanych i terminowych działań. Gdyby zalecenia formułowane od 2023 roku zostały poważnie wdrożone, być może obecna sytuacja by już nie istniała. Historia dwóch starożytnych stel w Tho Phu nie jest odosobnionym przypadkiem. Odzwierciedla ona niepokojącą rzeczywistość w zarządzaniu dziedzictwem: odkrycia są szybkie, dyrektywy stanowcze, ale wdrażanie powolne i nieskuteczne. Pytanie brzmi, jak długo te dwie starożytne stele będą musiały prosić o pomoc, zanim rząd i odpowiednie agencje zwrócą na nie uwagę i zarekomendują działania mające na celu ochronę i podniesienie unikalnej wartości reliktów?
Źródło: https://baovanhoa.vn/van-hoa/phai-keu-cuu-den-bao-gio-213116.html






Komentarz (0)