Rozwój nauk społecznych w celu zapewnienia zrównoważonego rozwoju kraju.

Przemawiając w sali Zgromadzenia Narodowego rano 29 października, poseł Zgromadzenia Narodowego Hoang Minh Hieu (Nghe An) podkreślił, że oprócz wspierania rozwoju nauki, technologii i innowacji, należy poświęcić więcej uwagi rozwojowi nauk społecznych i humanistycznych, traktując je jako fundament zapewniający zrównoważony i wszechstronny rozwój kraju w nowej erze.

Harmonijny rozwój nauki i społeczeństwa.

Delegat Hoang Minh Hieu zauważył, że instytucjonalizacja i wdrażanie strategicznych wytycznych i polityki Partii w ostatnich latach miały pozytywny wpływ na rozwój społeczno -gospodarczy kraju. Przełomy w nauce, technologii, innowacjach i krajowej transformacji cyfrowej przyczyniły się do wzmocnienia pozycji Wietnamu na arenie międzynarodowej.

„Do 2025 roku Wietnam utrzyma 44. miejsce na 139 gospodarek w Globalnym Indeksie Innowacji oraz 6. miejsce na 40 krajów w Światowym Indeksie Sztucznej Inteligencji. To pozytywne sygnały, odzwierciedlające wysiłki rządu i właściwy kierunek rozwoju gospodarki opartej na wiedzy i technologii” – stwierdził delegat.

Delegaci argumentowali jednak, że dla zrównoważonego rozwoju kraju, oprócz rozwoju nauki i technologii, konieczne jest również skupienie się na rozwoju nauk społecznych i humanistycznych. Z pewnej perspektywy można powiedzieć, że podczas gdy nauki przyrodnicze i technologia pomagają ludziom „zrobić więcej”, nauki społeczne pomagają ludziom „lepiej zrozumieć siebie” i społeczeństwo, w którym żyją.

Zastępca Zgromadzenia Narodowego Hoang Minh Hieu (Nghe An) wygłasza przemówienie. Zdjęcie: Quang Khanh

Delegaci stwierdzili, że chociaż wietnamskie nauki społeczne odniosły w ostatnich latach wiele sukcesów, to stoją one również przed licznymi wyzwaniami, takimi jak ograniczone powiązanie wyników badań z zakresu nauk społecznych z planowaniem polityki i rozwojem społeczno-gospodarczym.

Jednym z głównych problemów jest ograniczony związek między badaniami nauk społecznych a planowaniem polityki i rozwojem społeczno-gospodarczym. Wiele projektów badawczych z zakresu nauk społecznych często publikuje jedynie swoje wyniki, nie przekładając się na konkretne, skuteczne strategie lub rozwiązania. Co więcej, w niektórych przypadkach proces kształtowania polityki nie wykorzystuje w pełni wyników badań z zakresu nauk społecznych jako narzędzia do projektowania polityki i pomiaru wpływu społecznego.

Ponadto mechanizmy finansowe i organizacyjne badań w dziedzinie nauk społecznych nie są wystarczająco elastyczne i nie zapewniają wystarczającej motywacji do prowadzenia badań. Wiele polityk i strategii rozwoju nauki i techniki w naszym kraju jest obecnie formułowanych zasadniczo z myślą zarówno o naukach przyrodniczych, jak i społecznych, ale często wynikają one z realiów i potrzeb nauk przyrodniczych i techniki, a nie z nauk społecznych i humanistycznych.

Tymczasem nauki społeczne badają ludzi i relacje społeczne, które ciągle się zmieniają i przeplatają z wartościami, kulturą i kontekstami politycznymi.

„Dlatego podejścia nauk społecznych nie można stosować w podobny sposób do modeli z nauk przyrodniczych. Wymaga ono bardziej elastycznych mechanizmów finansowania, oceny, uznawania i wdrażania, opartych na jakości akademickiej i wartości społecznej, a nie wyłącznie na komercjalizacji wyników badań” – podkreślił przedstawiciel Hoang Minh Hieu.

Delegaci poruszyli również kwestię powolnego tempa innowacji w infrastrukturze danych, metodach badawczych i transformacji cyfrowej w naukach społecznych. Tradycyjne metody badawcze nadal dominują, a nie nastąpił wyraźny zwrot w kierunku nowoczesnych metod badawczych. Digitalizacja i standaryzacja danych do celów badawczych oraz stosowanie nowych metod wciąż napotykają na wiele przeszkód: systemy danych badawczych są rozdrobnione i nieustandaryzowane, a umiejętności analityczne wciąż są niewystarczające.

Nauki społeczne wobec wyzwań nowych technologii.

Delegat Hoang Minh Hieu podkreślił, że w obecnej sytuacji, wraz z szybkim rozwojem nauki i techniki oraz pojawianiem się wielu nowych technologii, pilna staje się potrzeba odkrywania, wyjaśniania i proponowania rozwiązań problemów społecznych, prawnych, etycznych i dotyczących wartości ludzkich, jakie stwarzają nowe technologie.

Przegląd spotkania. Zdjęcie: Lam Hien

Na przykład sztuczna inteligencja jest wynikiem długoterminowych badań w dziedzinie informatyki, ale wiąże się z szeregiem problemów społecznych. Należą do nich takie pytania, jak: kto jest właścicielem produktów tworzonych przez AI; jak zapobiegać dyskryminacji ze strony systemów AI; jakie problemy etyczne wynikną z pozwolenia systemom AI na podejmowanie decyzji o życiu lub śmierci bez ingerencji człowieka; oraz kto będzie ponosić odpowiedzialność prawną za ryzyko wynikające z korzystania z systemów AI – użytkownik AI czy twórca algorytmu AI? „Te pytania leżą w zakresie nauk społecznych” – podkreślił poseł Hoang Minh Hieu.

W oparciu o te doświadczenia delegaci zaproponowali, aby w nadchodzącym okresie rząd prowadził badania, inwestował w nauki społeczne i rozwijał je zgodnie z nowym kontekstem, koncentrując się na następujących grupach rozwiązań:

Po pierwsze, należy przeprowadzić badania mające na celu opracowanie kluczowych programów rozwoju nauk społecznych i humanistycznych, skupiających się na nowych kwestiach związanych z rozwojem nowych technologii służących rozwojowi społeczno-gospodarczemu, takich jak kwestie prawne dotyczące korzystania z nowych technologii, badania z zakresu socjologii cyfrowej i pojawiające się, nietypowe problemy związane z bezpieczeństwem.

Po drugie, musimy zmodernizować mechanizmy finansowania i oceny nauk społecznych, stosując mechanizm, w którym agencje państwowe zlecają badania z zakresu nauk społecznych, aby służyły one planowaniu konkretnych polityk; oraz kontynuować innowacje w procesie tworzenia polityki, aby wzbogacić treść naukową w procesie decyzyjnym. Powinniśmy zdywersyfikować formy publikacji i uznawania wartości badań, takie jak raporty polityczne, porady prawne i dane społeczne; a także zwiększyć finansowanie projektów z zakresu nauk społecznych o wysokim stopniu praktycznego zastosowania, zamiast oceniać je wyłącznie na podstawie liczby opublikowanych prac badawczych.

Po trzecie, istnieją rozwiązania umożliwiające rozwój wysokiej jakości zasobów ludzkich w naukach społecznych, takie jak zwiększenie inwestycji w szkolenia podyplomowe i współpracę międzynarodową. Powinny istnieć strategie doceniania naukowców społecznych, którzy są zdolni, inteligentni i wnieśli znaczący wkład w proces kształtowania polityki rozwoju społeczno-gospodarczego kraju.

Po czwarte, zbuduj infrastrukturę danych społecznych i cyfrowy ekosystem akademicki dla nauk społecznych, integrując transformację cyfrową z metodologiami badań nauk społecznych – od analizy dużych zbiorów danych i symulacji społecznych po systematyzację wiedzy kulturowej.

Po piąte, należy wzmocnić powiązania między naukami społecznymi a naukami przyrodniczymi, na przykład w odniesieniu do wspomnianej wcześniej kwestii „sztucznej inteligencji i prawa” lub badań nad wpływem społecznym i potrzebami społeczności podczas wdrażania projektów transformacji cyfrowej w określonych obszarach… To jest „punkt przecięcia”, w którym nauki społeczne dostarczają ram wartości i instytucji, które gwarantują, że technologia rozwija się we właściwym kierunku.

Source: https://daibieunhandan.vn/phat-trien-khoa-hoc-xa-hoi-de-bao-dam-phat-trien-ben-vung-dat-nuoc-10393441.html