Przepisy dotyczące faktur i dokumentów powodują wzrost kosztów dla przedsiębiorstw

[reklama_1]

Oto istotna treść dokumentu, który VCCI właśnie przesłało do Ministerstwa Finansów w związku z uwagami do projektu rozporządzenia dotyczącego regulacji dotyczących faktur i dokumentów.

W dokumencie z komentarzami VCCI wskazało wiele punktów niekorzystnych dla przedsiębiorstw.

Zgodnie z projektem ustawy placówki handlu detalicznego i sieci gastronomiczne nie będą mogły wystawiać faktur na koniec dnia, lecz będą musiały wystawiać faktury za każdy zakup dokonany w kasach fiskalnych, których dane zostały połączone z organem podatkowym.

Jednak zdaniem przedsiębiorców regulacja ta znacznie zwiększa koszty początkowej inwestycji, a także procesu utrzymywania systemów i danych.

Komentując tę regulację, VCCI zauważyło, że wywrze ona dużą presję na handel detaliczny i sieci gastronomiczne.

supermarket 1.jpg — VCCI uważa, że przepisy nakazujące wystawianie faktur za każdy zakup zamiast wystawiania ich na koniec dnia, powodują wyższe koszty dla przedsiębiorstw handlu detalicznego i usług. (Zdjęcie: Anh Nguyen)

Jeśli chodzi o przepisy dotyczące wystawiania faktur dla przedsiębiorstw zajmujących się przewozem osób taksówkami wyposażonymi w oprogramowanie do obliczania opłat za przejazd, VCCI uważa, że przepisy dotyczące przesyłania danych z faktur za przejazd taksówką do organów podatkowych po każdym kursie, zgodnie z opiniami przedsiębiorców, mogą powodować pewne trudności w procesie wdrażania.

Na przykład rosną koszty aktualizacji oprogramowania w firmach taksówkarskich, kierowcy taksówek zapominają o swoich usługach lub mają trudności z ich wykonywaniem, co powoduje korki itd. W takich sytuacjach firmy mogą zostać ukarane grzywną za przesyłanie danych w niewłaściwym czasie.

W związku z tym VCCI zaleca Ministerstwu Finansów ponowne rozpatrzenie regulacji, w tym ocenę wpływu na stosunek kosztów do korzyści, oraz wprowadzenie zmian ułatwiających prowadzenie działalności gospodarczej.

W odniesieniu do faktur handlowych z rabatem projekt stanowi, że kwota rabatu naliczona po zakończeniu programu rabatowego będzie odpowiednio fakturowana.

Przedsiębiorcy uważają jednak, że takie przepisy spowodują ogromne nakłady pracy, ponieważ każda faktura korygująca może być zastosowana tylko do jednej faktury, podczas gdy przedsiębiorstwa mogą sprzedawać wiele produktów i mieć wiele różnych programów promocyjnych, z których każdy może być zastosowany do każdego produktu.

Powoduje to znaczny wzrost liczby faktur, co generuje koszty i zasoby dla firmy. Jeśli jedna faktura może korygować wiele faktur, umieszczenie tej listy na fakturze rabatowej również stanowi obciążenie dla firmy i zależy od tego, czy system sobie z tym poradzi.

Ponadto, w wielu przypadkach firmy mogą ustalić, czy klienci spełniają warunki, dopiero po zakończeniu programu, podczas gdy faktury mogą pojawiać się w wielu okresach rozliczeniowych, co zawsze wiąże się z koniecznością korygowania deklaracji podatku od towarów i usług (VAT). Powoduje to rozbieżności między danymi w księgach rachunkowych a danymi z deklaracji podatkowych, co utrudnia kontrolę, szczególnie w przypadku firm zobowiązanych do ujawniania informacji finansowych.

W związku z tym VCCI zaleca, aby Ministerstwo Finansów rozważyło dodanie zasady pozwalającej przedsiębiorstwom na wystawianie faktury dyskontowej (a nie faktury korygującej) i dołączanie do niej listy.

Projekt przewiduje, że przedsiębiorstwa będą zobowiązane do wystawiania faktur VAT w następujących przypadkach: czasowego wywozu w celu reimportu, czasowego przywozu w celu reeksportu surowców, wyrobów gotowych, maszyn, narzędzi i urządzeń; wywozu towarów w formie pożyczek, pożyczek lub odbioru towarów z powrotem.

VCCI stwierdziło jednak, że według opinii przedsiębiorstw, regulacja ta nie jest właściwa. Firmy wykonujące powyższe czynności muszą bowiem przeprowadzać procedury celne i wystawiać faktury handlowe zgodnie z przepisami. Działalność ta jest ściśle kontrolowana przez agencje celne zgodnie z prawem celnym.

Jednocześnie działalność ta nie jest działalnością handlową ani usługową i nie ma na celu generowania zysków ani przychodów na rynku wietnamskim, lecz wyłącznie wsparcie działalności produkcyjnej na eksport.

W tym czasie wymóg wystawiania dodatkowych faktur VAT w kraju będzie generował dodatkowe procedury administracyjne i zwiększał liczbę pracowników w przedsiębiorstwie. W związku z tym VCCI zasugerowało również organowi projektującemu usunięcie tego przepisu.

Jeśli chodzi o przepis stanowiący, że faktury muszą zawierać kod identyfikacyjny kupującego, VCCI stwierdziło, że firmy uważają to za niewykonalne, ponieważ wymaganie od kupujących podania informacji o kodzie identyfikacyjnym stanowiłoby „punkt blokujący”, który powodowałby, że kupujący nie chcieliby otrzymywać faktur, ponieważ nie chcieli podawać tych informacji.

Ponadto sprzedawca nie dysponuje mechanizmem potwierdzającym, czy podany przez kupującego kod identyfikacyjny jest prawidłowy, czy spełnia warunki „prawnego kodu identyfikacyjnego i uwierzytelnienia elektronicznego”, czy też nie należy go umieszczać na fakturze.

Będzie to stwarzać ryzyko dla firm wystawiających faktury. Dlatego VCCI zaleca, aby agencja sporządzająca przepisy ponownie rozważyła tę regulację.

Propozycja zniesienia 30-procentowego limitu odsetek od kredytów wliczanych do kosztów przedsiębiorstw krajowych Stowarzyszenie Nieruchomości Ho Chi Minh City (HoREA) zaproponowało nowelizację Dekretu 132 w celu zniesienia 30-procentowego limitu, ponieważ uważa, że jest to nierozsądne i powoduje, że obraz inwestycji, produkcji i działalności biznesowej przedsiębiorstw nie jest odzwierciedlany uczciwie i terminowo.

Źródło