Siła militarna Huti

Zaangażowanie się sił Hutich u boku Iranu czyni konflikt bardziej nieprzewidywalnym i potencjalnie może stworzyć „koszmarny scenariusz”, jeśli uda im się zablokować cieśninę Bab al-Mandab.

Siły Huti w Jemenie oficjalnie zadeklarowały swój udział w wojnie z Iranem, wystrzeliwując 28 marca serię pocisków balistycznych w kierunku południowego Izraela, otwierając tym samym nowy front w regionalnym konflikcie, który prezydent USA Donald Trump wcześniej określił jako „zbliżający się do końca”.

Huti od lat wykazują się wyjątkowymi zdolnościami stealth i stałą siłą ognia. Ukrywanie pocisków w złożonym systemie zdradliwych jaskiń pomogło grupie neutralizować próby przechwycenia lub obalenia sił koalicji USA, Izraela i Arabii Saudyjskiej, jak donosi The Jerusalem Post z 28 marca.

To jest główny powód, dla którego Huti zawsze byli nieprzewidywalną bronią rezerwową, gotową do ataku, gdy inne główne potęgi były wyczerpane.

Jak potężni są Huti?

Huti, znani również jako Ansar Allah (Zwolennicy Boga), nie są nową siłą.

Zwolennicy ruchu Huti protestują przed ambasadą USA w Sanie w Jemenie. Zdjęcie: Reuters.

Ich początki sięgają lat 90. XX wieku w Jemenie, kiedy przywódca Hussein al-Huti zainicjował ruch „Młodzieży Wiary”, mający na celu odrodzenie Zajdyckiego Islamu, odłamu islamu szyickiego, który dominował w Jemenie przez stulecia, ale osłabł po rewolucji z 1962 roku.

Wraz ze wzrostem wpływów sekty sunnickiej, społeczność zajdytów zaczęła być stopniowo marginalizowana, co stworzyło społeczne podstawy dla rozwoju tego ruchu.

Według CNN ruch Huti, początkowo organizacja religijna, szybko przekształcił się w siłę polityczną , a następnie militarną, szczególnie po wybuchu wojny domowej w Jemenie w 2014 roku.

Mimo porozumienia o zawieszeniu broni osiągniętego w 2022 r., wojna tak naprawdę nigdy się nie zakończyła, a rebelianci Huti nadal sprawują znaczną kontrolę nad Jemenem.

W tym okresie rola Huti wykraczała daleko poza rolę siły wewnętrznej. Według międzynarodowych analiz, Iran zwiększył swoje wsparcie dla tej grupy od 2014 roku, dostarczając broń, technologię i szkolenia.

Do 2014 roku siły te dysponowały jedynie przestarzałymi, radzieckimi systemami rakiet przeciwokrętowych P-21/P-22. Jednak według ekspertów wojskowych , Huti dysponują obecnie jednymi z najnowocześniejszych technologii ataku morskiego na świecie.

Według waszyngtońskiego Wilson Center i Międzynarodowego Instytutu Studiów Strategicznych (IISS) najgroźniejszą bronią Huti są przeciwokrętowe pociski balistyczne Asef i Tankil (ASBM).

W przeciwieństwie do pocisków manewrujących, które przelatują tuż nad powierzchnią morza, pociski ASBM są wystrzeliwane wysoko w atmosferę, a następnie spadają w kierunku okrętu docelowego z prędkością naddźwiękową. Z głowicą bojową o masie ponad 300 kg, broń ta jest wystarczająco potężna, aby przebić pancerz każdego współczesnego lotniskowca lub niszczyciela.

Asif (zasięg 400 km) i Tankeel (zasięg 500 km) to „zabójcy statków” potrafiący nurkować z dużych wysokości. W porównaniu z celami lecącymi na poziomie morza, przechwycenie ich jest niezwykle trudne dla systemu obrony powietrznej Aegis na amerykańskich niszczycielach.

Co więcej, podobnie jak w przypadku Iranu, zagrożenie ze strony Huti wynika również z ich połączonych możliwości w zakresie rakiet i bezzałogowych statków powietrznych. Raport Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych (CSIS) z 2021 roku stwierdził, że Teheran pomagał Huti w rozwoju min morskich, pocisków balistycznych, pocisków manewrujących i dronów.

Skład rakiet przeciwokrętowych Huti. Zdjęcie: IISS.

Według CSIS, Huti wystrzelili „setki pocisków balistycznych, pocisków manewrujących i dronów” podczas wojny w Jemenie, atakując wrogie bazy wojskowe, infrastrukturę i obszary mieszkalne.

Niektóre z tych broni osiągnęły zasięg wykraczający poza Jemen. Według międzynarodowych doniesień, pociski Huti mogą dosięgnąć celów oddalonych o tysiące kilometrów, a jeden pocisk podobno pokonał odległość ponad 2000 kilometrów, aby dotrzeć do Izraela.

Na lądzie nie można przecenić skuteczności bojowej Huti. Od końca 2023 roku przeprowadzili setki ataków z użyciem bezzałogowych statków powietrznych, pocisków manewrujących i pocisków przeciwokrętowych na statki handlowe na Morzu Czerwonym, zmuszając USA i ich sojuszników do rozmieszczenia zakrojonych na szeroką skalę systemów obronnych w celu ich przechwycenia.

„Scenariusz koszmaru”

Oprócz posiadania niebezpiecznego arsenału broni, położenie geograficzne Hutich jest prawdziwą zmorą Pentagonu.

Siły te kontrolują znaczną część najludniejszego regionu Jemenu. Dlatego też zaangażowanie Hutich w konflikt stanowi bezpośrednie zagrożenie dla cieśniny Bab al-Mandab w południowej części Morza Czerwonego, stanowiącej kluczowe wąskie gardło w globalnych łańcuchach dostaw energii i handlu.

To szlak żeglugowy łączący Morze Czerwone z Oceanem Indyjskim, którym według danych Amerykańskiej Agencji Informacji Energetycznej (EIA) przepływa około 12% globalnego transportu morskiego ropy naftowej. Z szerokością zaledwie około 29 kilometrów w najwęższym miejscu, obszar ten jest szczególnie narażony na ataki rakietowe, minowe i ataki małych łodzi.

W porównaniu z Ormuz, Bab al-Mandab ma alternatywną trasę, pozwalającą statkom ominąć Przylądek Dobrej Nadziei w Afryce. Cena jest jednak bardzo wysoka.

Strategicznie położona Cieśnina Bab al-Mandab może stać się nowym frontem napięć na Bliskim Wschodzie. Wykres: Economist.

Według eksperta Kplera, Muyu Xu, podróż z Rotterdamu do Singapuru przez Kanał Sueski i Bab al-Mandeb zajmuje około 27 dni, ale jeśli trzeba będzie okrążyć Afrykę, wyniesie ona aż 40 dni.

W przypadku dostaw ropy naftowej wpływ jest jeszcze bardziej odczuwalny. Xu powiedział, że transport z Bliskiego Wschodu do Azji może trwać prawie 50 dni, jeśli trzeba go będzie przekierować, czyli ponad dwukrotnie dłużej niż zwykle. Prowadzi to do gwałtownego wzrostu kosztów transportu, przeciążenia łańcuchów dostaw i znacznej presji na ceny energii.

Według Thomasa Juneau, eksperta z Uniwersytetu w Ottawie i Instytutu Chatham House, jeśli ataki Huti na Izrael będą miały ograniczoną skalę, „nie wpłyną znacząco na przebieg wojny” – podaje magazyn Time.

Jednakże scenariusz uległby znaczącej zmianie, gdyby Huti powrócili do taktyki atakowania statków na Morzu Czerwonym.

„Jeśli zaatakują żeglugę i spróbują zablokować cieśninę Bab al-Mandab, skutki będą ogromne i jeszcze bardziej spotęgują i tak już poważne skutki wojny dla cen ropy i gazu oraz całej światowej gospodarki ” – ostrzegł.

Eksperci ostrzegają przed scenariuszem „blokady wielopunktowej”: jeśli cieśnina Bab al-Mandab i Kanał Sueski zostaną zamknięte jednocześnie z Cieśniną Ormuz, kluczowe szlaki żeglugowe zostaną całkowicie sparaliżowane.

Z perspektywy strategicznej, pojawienie się rebeliantów Huti nie tylko otworzyło nowy front militarny, ale także zmieniło charakter wojny. Konflikt nie dotyczy już kontroli terytorialnej, lecz przekształcił się w rywalizację o kontrolę nad kluczowymi punktami newralgicznymi gospodarczo na całym świecie.

Źródło: https://znews.vn/suc-manh-quan-su-cua-houthi-post1639158.html