Taepodong 2 – północnokoreański program rakietowy oszukiwał amerykański wywiad przez dziesięciolecia

[reklama_1]

Na wczesnym etapie programu rakietowego Korei Północnej, kraj ten przejął głównie radziecką technologię rakietową. Typowymi przykładami są pociski krótkiego zasięgu Hwasong-5, 6 i 9 na paliwo ciekłe, oparte na konstrukcji pocisków Scud B i C; pociski KN-02 i średniego zasięgu Rodong-1 na paliwo stałe, podobne do pocisku OTR-21 Toczka.

Większość z powyższych pocisków to bezpośrednie rozwinięcie wcześniejszych radzieckich projektów, z wyjątkiem Hwasong-9, który jest udoskonaloną wersją pocisku Scud, charakteryzującą się większym zasięgiem, wyższą celnością i świetną manewrowością w czasie lotu.

Po rozmieszczeniu rakiety Hwasong-9 zapewniły zasięg amerykańskim bazom w całej Japonii. Północnokoreańskie rakiety zostały później wyeksportowane do wielu partnerów, w tym do Pakistanu, Syrii i Iranu.

Rakieta balistyczna Hwasong-9 na mobilnej wyrzutni.

Program Taepodong 2

W latach 2000. zachodni analitycy niemal jednogłośnie donosili, że Korea Północna dysponuje stosunkowo podstawowym poziomem technologicznym i rozwija międzykontynentalny pocisk balistyczny oparty na radzieckiej technologii Scud. Zachodnie oznaczenie tego międzykontynentalnego pocisku balistycznego zostało później zmienione na Taepodong 2.

W Stanach Zjednoczonych, pod koniec lat 90. XX wieku, dyrektor Centralnej Agencji Wywiadowczej George Tenet zeznał przed komisją ds. sił zbrojnych Senatu USA, że Korea Północna jest na dobrej drodze do opracowania międzykontynentalnego pocisku balistycznego, który mógłby zaatakować Stany Zjednoczone.

Wówczas George Tenet stwierdził, że północnokoreański przemysł zbrojeniowy poczynił znaczne postępy technologiczne i jest w stanie rozwiązać pewne ważne problemy techniczne, opracowując pociski o szerokim zasięgu rażenia, obejmujące również obszary Stanów Zjednoczonych, choć ich celność nie jest wysoka.

Odnosząc się bezpośrednio do Taepodong 2, stwierdził, że dwustopniowy pocisk na paliwo ciekłe mógłby przenosić większy ładunek, docierając do Alaski i Wysp Hawajskich. Tenet przewidział również, że pocisk mógłby zostać rozwinięty w trzystopniową wersję, która mogłaby pokryć zasięgiem resztę Stanów Zjednoczonych.

George Tenet powiedział także: „ Stany Zjednoczone są głęboko zaniepokojone tajnym programem broni jądrowej Korei Północnej i uważają tajne podziemne obiekty Korei Północnej za główny cel amerykańskiego nadzoru ”.

Północnokoreańscy żołnierze stoją obok rakiety nośnej satelity Unha-3.

Ambasador USA przy ONZ Samantha Power bezpośrednio wspomniała o Taepodongu dwa lata później, podczas konfrontacji z północnokoreańskimi dyplomatami . Power oskarżyła Koreę Północną o rozwój technologii międzykontynentalnych pocisków balistycznych (IBCM). Japońskie media również donosiły w sierpniu 2003 roku, że Taepodong 2 nie tylko stanowił zagrożenie dla Tokio, ale także, że pocisk ten był transportowany do Iranu, gdzie Korea Północna przygotowywała się do przeniesienia zakładu produkcyjnego, aby pomóc Iranowi w produkcji międzykontynentalnych pocisków balistycznych na licencji.

Chociaż Korea Północna od dawna chwaliła się swoim potencjałem rakietowym jako symbolem swojej potęgi, Pjongjang nigdy nie ujawnił Taepodong 2 ani żadnego innego pocisku, o którym mówi Zachód. Eksperci wojskowi , którzy analizowali program Taepodong 2, stwierdzili, że taki pocisk nigdy nie istniał, że oskarżenia wobec Korei Północnej są fikcyjne i że dopiero w 2017 roku Korea Północna wprowadziła do służby swój pierwszy międzykontynentalny pocisk balistyczny.

Uważa się, że Taepodong 2 to północnokoreańskie rakiety nośne satelitów Unha-2 i Unha-3, służące do wystrzeliwania w kosmos satelitów meteorologicznych, w wersjach Kwangmyongsong-2, 3 i 4. Uważa się, że rakiety nośne wykorzystują silniki podobne do tych stosowanych w pociskach Rodong, ale nie mogą być używane jako pojazdy bojowe.

Prawda o Taepodong 2

Rakiety Unha przenoszą stosunkowo niewielki ładunek jak na swój rozmiar, a ich montaż na olbrzymich rusztowaniach zajmuje wiele dni. W rezultacie są one niezwykle podatne na ataki wroga ze względu na długi czas rozstawiania.

Tymczasem północnokoreańskie pociski balistyczne są często wysoce odporne na eksplozje i są wystrzeliwane z mobilnych wyrzutni, a ich czas startu wynosi zaledwie kilka minut. Możliwości te obejmują wszystkie typy pocisków balistycznych, od pocisków taktycznych starszej generacji, takich jak Hwasong-5, po nowsze, większe międzykontynentalne pociski balistyczne, takie jak Hwasong-17.

Odnosząc się do braku możliwości użycia wyrzutni Unha w walce, ekspert ds. lotnictwa i kosmonautyki oraz analityk programu rakietowego Korei Północnej John Schilling stwierdził: „ Pjongjang nie planuje międzykontynentalnego pocisku balistycznego (ICBM) wykorzystującego konstrukcję Unha ” .

Początkowo pomyliliśmy ten pocisk (na podstawie zdjęć satelitarnych) z międzykontynentalnym pociskiem balistycznym i nadaliśmy mu wymyślną nazwę Taepodong-2. Ale Unha ewidentnie nie jest zoptymalizowana pod kątem wojskowym; jest za duża i nieporęczna.

Międzykontynentalny pocisk balistyczny Hwasong-14 na wyrzutni transportowej.

Jednak oskarżenia, że Korea Północna testuje międzykontynentalny pocisk balistyczny, zamiast realizować pokojowy program kosmiczny, stanowią cenną wymówkę dla mocarstw zachodnich, aby naciskać na wprowadzenie dalszych sankcji gospodarczych w celu osłabienia kraju.

Dopiero pod koniec lat 2010. Departament Obrony USA poinformował, że Taepodong-2 nigdy nie został wykorzystany jako pocisk rakietowy, a zachodni analitycy donieśli, że rakieta nośna Unha nigdy nie została wykorzystana w celach wojskowych.

Korea Północna jest często określana przez zachodnie wywiady jako „wywiadowcza czarna dziura”, więc Taepodong 2 to tylko jedna z wielu sensacyjnych historii amerykańskiej polityki zagranicznej wobec tego kraju.

Le Hung (Źródło: Military Watch)

Źródło