Dyskusja na temat propozycji, takich jak zagwarantowanie minimum 2% budżetu na kulturę, zachęty podatkowe, pilotaż funduszu kulturalnego i płatny urlop z okazji Dnia Kultury Wietnamskiej (24 listopada), pokazuje bardzo znaczącą zmianę: od długich rozmów o roli kultury do determinacji w tworzeniu konkretnych narzędzi instytucjonalnych, dzięki którym kultura stanie się prawdziwym zasobem dla rozwoju kraju.
Najbardziej zachęcającym aspektem tej dyskusji jest nie tylko liczba proponowanych polityk, ale także stopniowo zmieniające się podejście do rozwoju. Od dawna twierdzimy, że kultura jest duchowym fundamentem społeczeństwa, celem i siłą napędową rozwoju.
Trzeba jednak szczerze przyznać, że w wielu okresach o kulturze mówiono w pięknych słowach, podczas gdy w kontekście alokacji zasobów, projektowania polityki czy wdrażania nie przyznawano jej należnego miejsca.
Docent Bui Hoai Son, poseł XVI Zgromadzenia Narodowego . Zdjęcie: Portal Zgromadzenia Narodowego.
Dlatego też wymóg przeznaczenia co najmniej 2% budżetu państwa na kulturę, zawarty w tym projekcie uchwały, ma ogromne znaczenie. To nie tylko techniczna kwota finansowa, ale deklaracja polityczna: aby kultura mogła się rozwijać, konieczne są poważne, zrównoważone i odpowiedzialne inwestycje.
W rzeczywistości inwestowanie w kulturę nigdy nie było wydatkiem „konsumpcyjnym” ani czymś, co robi się chaotycznie, gdy budżety są napięte. Inwestowanie w kulturę to inwestowanie w ludzi, w charakter narodowy, w narodową miękką siłę i w zdolność do szybkiego, a jednocześnie zrównoważonego rozwoju.
Społeczeństwo może doświadczać szybkiego wzrostu gospodarczego , ale jeśli jego życie duchowe jest zubożone, środowisko kulturowe ulega degradacji, a wartości ulegają erozji, rozwój ten raczej nie będzie zrównoważony. I odwrotnie, odpowiednio pielęgnowana kultura staje się solidnym fundamentem dla rozwoju gospodarczego, stabilności społecznej i wewnętrznej siły narodu wietnamskiego, pozwalającej mu wejść w nową erę z pewnością siebie, człowieczeństwem i kreatywnością.
Z tej perspektywy godne uwagi są również propozycje dotyczące ulg podatkowych lub pilotażowych funduszy kulturalnych. Kultura nie może opierać się wyłącznie na budżecie państwa; potrzebuje większych możliwości mobilizacji zasobów społecznych. Aby zachęcić przedsiębiorstwa do inwestowania w film, sztuki widowiskowe, instytucje kultury, przemysły kreatywne lub działania na rzecz ochrony dziedzictwa, musimy stworzyć środowisko polityczne, które będzie atrakcyjne, przejrzyste i wystarczająco stabilne.
Ulgi podatkowe nie są tu formą „jałmużny”, lecz sposobem, w jaki państwo dzieli się początkowym ryzykiem i zachęca społeczeństwo do udziału w tworzeniu trwałych wartości. Fundusz kulturalny, jeśli jest odpowiednio zaprojektowany, transparentny i oparty na jasnych kryteriach, może stać się bardzo użytecznym narzędziem wspierania talentów, kreatywności, ochrony dziedzictwa i urzeczywistniania wielu dobrych idei kulturalnych.
Jestem szczególnie zainteresowany propozycją ustanowienia corocznego Dnia Kultury Wietnamskiej (24 listopada) i umożliwienia pracownikom wzięcia płatnego dnia wolnego w tym dniu. Mogą pojawić się bardzo praktyczne wątpliwości dotyczące liczby dni wolnych, kosztów społecznych i organizacji. Patrząc jednak na to z szerszej perspektywy, jest to bardzo wartościowa propozycja. Naród, który chce się rozwijać, nie może polegać wyłącznie na dniach upamiętniających historyczne kamienie milowe lub honorujących pracę; potrzebuje również momentów, w których całe społeczeństwo może skupić się na swojej kulturze i duchowym rdzeniu.
Dobrze zorganizowany dzień poświęcony kulturze nie służy formalnemu relaksowi, lecz poszerzeniu dostępu do kultury i przyjemności z niej płynącej, zachęceniu rodzin do odwiedzania muzeów, bibliotek, teatrów, kin i obiektów dziedzictwa kulturowego; a także umożliwieniu społecznościom wspólnego życia w bogatszej, bardziej intymnej atmosferze kulturowej. Może być pięknym symbolem kraju, który ceni życie duchowe swoich mieszkańców.
Ostatecznie jednak najważniejsze jest to, jak przełożyć postanowienia na rzeczywistość. Kultura może prawdziwie „przełomować” tylko wtedy, gdy nowe mechanizmy zostaną wdrożone w praktyce poprzez konkretne programy działań, jasne kryteria monitorowania, rozliczalność każdej agencji i namacalne rezultaty, które odczują ludzie. Musimy unikać sytuacji, w których postanowienia są doskonałe, ale wdrażanie przebiega powoli, zasoby są dostępne, ale rozproszone, a strategie istnieją, ale trudno dostępne.
Oprócz zapewnienia odpowiedniej alokacji budżetu, uważam, że musimy jeszcze bardziej udoskonalić skuteczniejsze narzędzia, takie jak mechanizmy zlecania projektów kreatywnych, polityki podatkowe, które odpowiednio zachęcają do długoterminowych inwestycji, czy też podejście polegające na przeznaczaniu określonego odsetka publicznych projektów infrastrukturalnych na przestrzenie artystyczne, dzieła sztuki i krajobrazy kulturowe. Wtedy kultura nie będzie już marginalizowana, lecz będzie obecna w każdym budynku, każdym mieście, każdej społeczności i w każdym aspekcie codziennego życia.
Grupową dyskusję z rana 20 kwietnia można zatem uznać za kamień milowy. Pokazuje ona, że Zgromadzenie Narodowe, wspólnie z rządem, dąży do zniwelowania rozdźwięku między świadomością a działaniem, między potwierdzeniem roli kultury a tworzeniem instytucji sprzyjających autentycznemu rozwojowi kulturalnemu.
Naród, który aspiruje do postępu w XXI wieku, nie może polegać wyłącznie na postępie gospodarczym czy technologicznym. Musi rozwijać się również poprzez głębię kulturową, siłę swoich ludzi i zdolność do zachowania tożsamości przy jednoczesnym ciągłym wprowadzaniu innowacji. Aby to osiągnąć, kultura musi zająć należne jej miejsce: nie jako element drugorzędny w stosunku do rozwoju, ale jako jeden z filarów napędzających sam ten rozwój.
Źródło: https://congluan.vn/the-che-hoa-khat-vong-phat-trien-van-hoa-10338804.html
Komentarz (0)