Geopolityczny krajobraz rozmów obronnych USA.

Było to pierwsze bezpośrednie spotkanie ministrów obrony obu krajów od 2022 roku. Podczas Dialogu Shangri-La, który odbył się mniej więcej o tej samej porze w zeszłym roku, Waszyngton zaproponował spotkanie sekretarza Austina z jego ówczesnym chińskim odpowiednikiem, Li Shangfu. Pekin jednak odrzucił tę propozycję.

Centralny punkt Tajwanu.

Według oświadczenia Pentagonu, sekretarz Austin wyraził zaniepokojenie „prowokacyjnymi” działaniami chińskiego wojska. Chiny przeprowadziły niedawno zakrojone na szeroką skalę ćwiczenia wojskowe okrążające Tajwan i jego odległe wyspy. Niektórzy uważają, że ćwiczenia te mają na celu przygotowanie do ataku militarnego na Tajwan.

Delegacje wojskowe USA i Chin na wczorajszych rozmowach.

Austin dodał, że Pekin „nie powinien wykorzystywać transformacji politycznej Tajwanu jako pretekstu do stosowania środków przymusu”.

W odpowiedzi generał Dong Jun ostrzegł Stany Zjednoczone przed ingerencją w sprawy Chin wobec Tajwanu. Po spotkaniu rzecznik chińskiego Ministerstwa Obrony stwierdził, że podejście Waszyngtonu do Tajwanu wysyła „zły sygnał” „siłom separatystycznym” w Tajpej.

Minister Tung nawiązał konkretnie do gratulacji złożonych przez Waszyngton Lai Ching-te z okazji objęcia przez niego przywództwa na Tajwanie 20 maja oraz do wysłania przez niego delegacji na ceremonię.

Spotkanie sekretarza Austina z generałem Dongiem trwało około 75 minut, dłużej niż oczekiwano. Mimo napiętej atmosfery, obu stronom udało się jednak ustabilizować stosunki.

Szef Pentagonu podkreślił wagę utrzymania otwartych kanałów komunikacji między siłami zbrojnymi obu krajów i „z zadowoleniem przyjął” plany zwołania grupy roboczej ds. zarządzania kryzysowego w mediach pod koniec roku. Generał Dong stwierdził również, że stosunki dwustronne powinny być pielęgnowane i żadna ze stron nie powinna „oczerniać drugiej”. Pekin określił rozmowy jako typowe dla „pozytywnego, praktycznego i konstruktywnego” wysiłku.

W związku z rozmowami, według Nikkei Asia , Pekin powtórzył swoje stanowisko w sprawie wojny w Strefie Gazy, wzywając do zawieszenia broni i argumentując, że Stany Zjednoczone powinny ponieść odpowiedzialność. Tymczasem Waszyngton poinformował, że sekretarz Austin „omówił atak militarny Rosji na Ukrainę” oraz rolę Chin we wspieraniu rosyjskiego przemysłu zbrojeniowego.

Ważne rozmowy

W rozmowie z gazetą Thanh Nien wczoraj wieczorem, 31 maja, dr Satoru Nagao (Hudson Institute, USA) przeanalizował trzy powody, dla których rozmowy są ważne dla obu stron.

Po pierwsze, w perspektywie krótkoterminowej rozmowy toczą się w czasie, gdy Stany Zjednoczone przeznaczają znaczne zasoby na Ukrainę i Izrael. Jednocześnie administracja prezydenta USA Joe Bidena musi skupić się na nadchodzących wyborach prezydenckich. Jest to zatem okazja dla Chin do zmaksymalizowania swojej aktywności na Morzu Południowochińskim, Morzu Wschodniochińskim i Cieśninie Tajwańskiej, w obliczu eskalacji konfliktu. Waszyngton chce kontrolować tę eskalację.

Po drugie, w perspektywie średnioterminowej negocjacje te mają na celu rozwianie obaw związanych z sytuacją na Tajwanie. Pekin wzmacnia swoją siłę militarną i zwiększa presję militarną na Tajwan. Wielu uważa nawet, że Pekin zamierza użyć siły militarnej, aby zjednoczyć Tajwan.

Po trzecie, w perspektywie długoterminowej rozmowy toczą się w miarę zmiany równowagi sił rakietowych. Chiny agresywnie modernizują swój arsenał rakietowy, a pociski takie jak DF-17, DF-21 i DF-26 stanowią poważne zagrożenie dla sił USA w regionie. W odpowiedzi, w kwietniu Stany Zjednoczone ogłosiły rozmieszczenie na Filipinach nowego systemu wyrzutni rakiet średniego zasięgu.

W obliczu tych napięć, według dr Nagao, obie strony przeprowadziły rozmowy, aby mieć możliwość omówienia sytuacji i uniknięcia błędnych kalkulacji. „Jednak takie negocjacje nie są mocnym sygnałem dla Chin” – analizuje dr Nagao.

Minimalizuj ryzyko

Pojawiają się doniesienia, że ​​obie strony zgodziły się na utworzenie wojskowej linii alarmowej między amerykańskim Dowództwem Indo-Pacyfiku a chińskim Dowództwem Wschodniego Teatru Wojny – posunięcie to byłoby zgodne z zobowiązaniami podjętymi przez prezydenta Chin Xi Jinpinga i prezydenta USA Joe Bidena podczas szczytu pod koniec ubiegłego roku. Uważam jednak, że będzie to miało minimalny wpływ na ryzyko w relacjach. Chiny nadal postrzegają linię alarmową i komunikację kryzysową jako kartę przetargową. Tymczasem napięcia wokół Tajwanu i Morza Południowochińskiego pozostają wysokie.

Dr Jonathan Berkshire Miller (ekspert w Instytucie Studiów Międzynarodowych, Japonia)

Źródło: https://thanhnien.vn/the-co-hoi-dam-quoc-phong-my-trung-185240531224440107.htm