Obliczenia FIFA

Konieczność gry w południe, ograniczona liczba drużyn z każdego kraju, ogromna presja ze strony trybun… Europejskie drużyny będą musiały zmierzyć się z wieloma trudnościami podczas Klubowych Mistrzostw Świata FIFA 2025.

Europejskie drużyny, takie jak Chelsea (po prawej), mierzą się z wieloma niedogodnościami na Klubowych Mistrzostwach Świata FIFA – zdjęcie: REUTERS

Oczywiście, wszystkie trudności są obiektywne, ale mam wrażenie, że tego lata wszystko sprzysięga się przeciwko europejskim drużynom na amerykańskiej ziemi.

Trudności są ogromne.

Porażka Chelsea z Flamengo 1:3 jest w pewnym sensie zrozumiała, biorąc pod uwagę, że angielski gigant był całkowicie bezkonkurencyjny. Na trybunach Flamengo zamieniło Lincoln Financial Field w swój dom, z prawie 50 000 kibiców (90%) na trybunach. Na boisku piłkarze Chelsea musieli znosić palące słońce, ponieważ mecz rozpoczął się o godzinie 14:00 – rzadko spotykanej w Europie.

To, co jest trudne dla jednej drużyny, jest trudne dla innej, ale w tym przypadku europejskie drużyny są z pewnością w niekorzystnej sytuacji. W końcu brazylijska drużyna, taka jak Flamengo, lepiej zna takie warunki pogodowe. Żywe melodie samby i tanga zawsze kojarzą się z jasnym, letnim słońcem.

Warunki gry nie były jedyną wadą europejskich drużyn. UEFA przystąpiła do rozgrywek, w których od samego początku była w niekorzystnej sytuacji. Kibice pewnie się zastanawiają, dlaczego nie uwzględniono Barcelony i Liverpoolu, a zamiast nich Salzburga i Porto... Odpowiedź brzmi: ponieważ przepis stanowi, że każdy kraj może mieć maksymalnie dwa kluby w składzie.

12 europejskich drużyn z największą liczbą punktów według kontynentalnego współczynnika punktowego zakwalifikuje się do Klubowych Mistrzostw Świata FIFA. Zarówno Liverpool, jak i Barcelona znalazły się w pierwszej dwunastce. Jednak dwie angielskie drużyny, Manchester City i Chelsea, wyprzedziły Liverpool, więc odpadły z turnieju. Podobnie Barcelona odpadła, plasując się za Realem Madryt i Atletico Madryt.

Ale dlaczego są cztery brazylijskie drużyny? Ponieważ FIFA dodała kolejną zasadę. Mianowicie, mistrzowie kontynentu z ostatnich czterech lat automatycznie kwalifikują się, nawet jeśli zajęli niższe miejsce niż dwie inne drużyny z własnego kraju. W przypadku Brazylii, jej cztery kluby – Palmeiras, Flamengo, Fluminense i Botafogo – wygrały Copa Libertadores w ciągu ostatnich czterech lat i wszystkie cztery są automatycznie brane pod uwagę bez żadnych ograniczeń.

Gdyby Liverpool wygrał Ligę Mistrzów raz w ciągu ostatnich czterech lat, zostałby trzecim reprezentantem Anglii w tym turnieju. Ta zasada może wydawać się sprawiedliwa dla wszystkich piłkarskich krajów, ale w rzeczywistości taka nie jest. Warto zauważyć, że Copa Libertadores od wielu lat jest rywalizacją między dwoma piłkarskimi krajami: Brazylią i Argentyną. Jeśli żadna brazylijska drużyna nie wygra, tytuł niewątpliwie należeć będzie do Argentyny.

W Europie sytuacja wygląda zupełnie inaczej. Anglia, Niemcy, Hiszpania, Włochy i Francja są w miarę wyrównane, jeśli chodzi o rywalizację na arenie kontynentalnej. Piłkarski naród z trzema zwycięzcami Ligi Mistrzów w ciągu czterech kolejnych lat jest nierealny.

Tym samym, mimo pozornie sprawiedliwych przepisów, FIFA dopuściła się pierwszej niesprawiedliwości w Klubowych Mistrzostwach Świata FIFA, pozwalając reprezentantom Brazylii i Argentyny na zdobycie większej liczby miejsc kwalifikacyjnych niż potężnym europejskim narodom piłkarskim.

Chelsea (w białych koszulkach) podczas meczu Klubowych Mistrzostw Świata FIFA 2025 – zdjęcie: REUTERS

Mistrzostwa Świata są ostatecznym celem.

Następnie musimy wziąć pod uwagę to, czego są świadkami kibice. FIFA stworzyła środowisko gry, które jest zupełnie nieodpowiednie dla futbolu na najwyższym poziomie. Kiedy mecze rozgrywane są w tak nietypowych warunkach, duch improwizacji Ameryki Południowej ulega jeszcze większemu wzmocnieniu.

Oczywiście, ogólnie rzecz biorąc, bariery wzniesione dla europejskiej piłki nożnej sprawiają, że turniej jest ciekawszy. Przytłaczające zwycięstwa Bayernu Monachium i Juventusu nad reprezentacjami Azji poważnie zachwiały obietnicą FIFA dotyczącą dramatycznych Mistrzostw Świata. Ale reprezentanci Ameryki Południowej uratowali element zaskoczenia w Klubowych Mistrzostwach Świata FIFA. Piłka nożna jest niewątpliwie nazywana królem sportu ze względu na swój dramatyzm i nieprzewidywalność.

Czy FIFA ma długoterminową wizję podsycania emocji związanych z turniejem? Możliwe. Klubowe Mistrzostwa Świata FIFA są postrzegane jako turniej rozgrzewkowy przed przyszłorocznymi Mistrzostwami Świata, które również odbędą się w USA. Transfer Messiego do Interu Miami był pierwszym impulsem, a Klubowe Mistrzostwa Świata FIFA mogą być postrzegane jako drugi impuls, który pomoże futbolowi amerykańskiemu poczynić znaczące postępy i zniwelować dystans do Europy.

Organ zarządzający światowym futbolem ustala czteroletni cykl dla wszystkich działań finansowych, którego kulminacją są Mistrzostwa Świata. W miarę jak piłka nożna staje się coraz bardziej skomercjalizowana, zrozumiałe jest, że FIFA dokłada wszelkich starań, aby zwiększyć wartość swojej marki i stworzyć silny impuls dla swojego cyklu finansowego.

Zespoły Ameryki Południowej są bezpieczne.

Pod koniec drugiej rundy rozgrywek drużyny z Ameryki Południowej mają duże szanse na zapewnienie sobie sześciu miejsc (cztery z Brazylii, dwa z Argentyny) w 1/8 finału. Flamengo jest obecnie pierwszą drużyną, która zakwalifikowała się, ale Palmeiras (pierwsze w Grupie A), Botafogo (pierwsze w Grupie B) i Fluminense (pierwsze w Grupie D) również mają znaczną przewagę.

Dwóm argentyńskim reprezentantom grozi więcej trudności, ale River Plate obecnie pewnie prowadzi w grupie E z 4 punktami. Boca Juniors mają najmniejsze szanse, zaledwie 2 punkty w grupie C, ale w rundzie finałowej zmierzą się tylko z półprofesjonalnym zespołem Auckland City.

Powrót do tematu

HUY DANG

Źródło: https://tuoitre.vn/toan-tinh-cua-fifa-20250623000122976.htm