Wyrok dla 38 oskarżonych w sprawie Viet A.

[reklama_1]

Po południu 12 stycznia Sąd Ludowy w Hanoi skazał 38 oskarżonych w sprawie Viet A Technology Joint Stock Company (Viet A Company) za następujące przestępstwa: naruszenie przepisów dotyczących przetargów, powodujące poważne konsekwencje; naruszenie przepisów dotyczących zarządzania majątkiem państwowym, powodujące straty i marnotrawstwo; wręczanie łapówek; przyjmowanie łapówek; nadużywanie stanowiska i władzy podczas wykonywania obowiązków służbowych; oraz nadużywanie wpływu na osoby sprawujące władzę dla osiągnięcia osobistych korzyści.

W związku z powyższym Panel Sędziowski wydał następujące wyroki:

Oskarżony Phan Quoc Viet (przewodniczący zarządu i dyrektor generalny Viet A Company) został skazany na 14 lat więzienia za „naruszenie regulaminu przetargowego powodujące poważne konsekwencje” oraz na 15 lat więzienia za „udzielanie łapówek”; łączna kara dla Viet wynosi 29 lat więzienia. Oskarżony Vu Dinh Hiep (zastępca dyrektora generalnego Viet A Company) został skazany na 7 lat więzienia za „naruszenie regulaminu przetargowego powodujące poważne konsekwencje” oraz na 8 lat więzienia za „udzielanie łapówek”; łączna kara dla Hiepa wynosi 15 lat więzienia.

Sześciu oskarżonych zostało skazanych przez sąd za „przyjmowanie łapówek”, w tym: Trinh Thanh Hung (były zastępca dyrektora Departamentu Nauki i Technologii ds. Sektorów Ekonomicznych i Technicznych, Ministerstwo Nauki i Technologii) na 14 lat więzienia; Nguyen Thanh Long (były minister zdrowia) na 18 lat więzienia; Nguyen Huynh (były zastępca szefa Departamentu Zarządzania Cenami Leków, Agencja Leków Wietnamu, Ministerstwo Zdrowia) na 9 lat więzienia; Nguyen Minh Tuan (były dyrektor Departamentu Sprzętu Medycznego i Obiektów Medycznych, Ministerstwo Zdrowia) na 8 lat więzienia; Nguyen Nam Lien (były dyrektor Departamentu Planowania i Finansów, Ministerstwo Zdrowia) na 7 lat więzienia; i Pham Duy Tuyen (były dyrektor Centrum Kontroli Chorób (CDC) prowincji Hai Duong ) na 13 lat więzienia.

Trzech oskarżonych zostało skazanych za „nadużycie swojego stanowiska i władzy podczas wykonywania obowiązków służbowych”: Pham Xuan Thang (były sekretarz komitetu partii prowincji Hai Duong) został skazany na 5 lat więzienia, natomiast Pham Manh Cuong (były dyrektor departamentu zdrowia prowincji Hai Duong) i Nguyen Van Trinh (były asystent wicepremiera) zostali skazani na 4 lata więzienia.

Dwaj oskarżeni, Chu Ngoc Anh (były minister nauki i technologii) i Pham Cong Tac (były wiceminister nauki i technologii), zostali skazani na 3 lata więzienia za to samo przestępstwo, polegające na „naruszeniu przepisów dotyczących zarządzania i użytkowania majątku państwowego, powodującym straty i marnotrawstwo”.

Dwaj oskarżeni, Pham Ton Noel Thao (asystent departamentu finansów, Viet A Company) i Ho Thi Thanh Thao (skarbnik Viet A Company), zostali skazani na 4 lata więzienia za przestępstwo „dawania łapówek”.

Dwoje oskarżonych, Nguyen Thi Thanh Thuy (była specjalistka w Vietnam Education Publishing House) i Nguyen Bach Thuy Linh (dyrektor jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością SNB Holdings), zostało skazanych na 30 miesięcy więzienia w zawieszeniu. Oboje zostali skazani za przestępstwo „nadużywania wpływu na osoby piastujące stanowiska władzy dla osiągnięcia osobistych korzyści”.

Pozostałych 20 oskarżonych również zostało skazanych za „naruszenie przepisów przetargowych powodujące poważne konsekwencje”, w tym trzech pracowników Viet A Company: Tran Thi Hong i Le Trung Nguyen, oboje skazani na 30 miesięcy więzienia; Tran Tien Luc na 36 miesięcy; oraz Lam Van Tuan (były dyrektor Bac Giang CDC) na 5 lat. Oskarżeni Nguyen Manh Cuong (były główny księgowy Hai Duong CDC), Nguy Thi Hau (były zastępca kierownika działu finansów i planowania Bac Giang CDC) oraz Nguyen Truong Giang (dyrektor generalny VNDAT Company) zostali skazani na 30 miesięcy więzienia. Phan Huy Van (dyrektor Phan Anh Medical Supplies and Pharmaceutical Company – Bac Giang), Phan Thi Khanh Van (pracownik niezależny) i Tieu Quoc Cuong (były główny księgowy, były zastępca kierownika działu planowania i finansów w Departamencie Zdrowia w Binh Duong) zostali skazani na 36 miesięcy więzienia. Nguyen Thi Trang (była dyrektor Centrum Doradztwa Finansowego i Usług w Departamencie Finansów w Hai Duong) otrzymała wyrok 30 miesięcy w zawieszeniu. Vu Van Doanh (dyrektor Thang Long Valuation Company), Ho Cong Hieu (rzeczoznawca w Southern Information and Valuation Joint Stock Company, oddział Nghe An) i Tran Thanh Phong (zastępca kierownika działu finansów i księgowości w Centrum Kontroli i Prewencji Chorób w Binh Duong) otrzymali wyroki po 24 miesiące więzienia, ale w zawieszeniu. Ta Ngoc Chuc (dyrektor Toan Cau Valuation and Investment Company) został skazany na 20 miesięcy więzienia, łącznie z wcześniejszym wyrokiem 3 lat i 9 miesięcy, co daje łącznie 5 lat i 5 miesięcy. Le Thi Hong Xuyen (pracownica Binh Duong CDC) została skazana na 24 miesiące więzienia. Nguyen Thi Thuy (dyrektor projektu w VNDAT Company) została skazana na 26 miesięcy więzienia. Ninh Van Sinh (była zastępczyni dyrektora Trung Tin Valuation Joint Stock Company) została skazana na 18 miesięcy więzienia, plus 4 lata z poprzedniego wyroku, co daje łącznie 5 lat i 6 miesięcy. Nguyen Van Dinh (były dyrektor Nghe An CDC) i Nguyen Thi Hong Tham (była główna księgowa Nghe An CDC) zostali skazani na 2 lata i 12 dni więzienia, co odpowiadało czasowi, który już spędzili w areszcie, więc zostali natychmiast zwolnieni przez sąd.

Sąd zastosował wobec oskarżonego Nguyena Thanha Danha (byłego dyrektora CDC w Binh Duong) zasadę „szczególnej pobłażliwości”, zwalniając go z odpowiedzialności karnej. Według sądu oskarżony miał pełną świadomość, że jego działania w tamtym czasie mogą skutkować oskarżeniem, ale mimo to „odważył się myśleć i działać”, przyznając się do winy. Oskarżony Danh „nie działał dla osobistych korzyści”, wielokrotnie i stanowczo odmawiał przyjmowania korzyści od Wiet A, a ponadto ostrzegał podwładnych, aby unikali nadużyć.

Skład orzekający stwierdził, że w tej sprawie działania oskarżonych były bardzo poważne, naruszając porządek publiczny i bezpieczeństwo publiczne, bezpieczeństwo zarządzania gospodarką oraz reputację i honor odpowiednich agencji i organizacji. Spowodowały one poważne szkody w budżecie państwa i mobilizacji zasobów socjalnych, wywołały oburzenie i oburzenie społeczne, poniżyły moralność, styl życia i zachowanie części urzędników i członków Partii oraz podważyły zaufanie i prestiż Partii oraz wszystkich szczebli władzy.

Dlatego wszczynanie postępowań sądowych, ściganie, postawienie oskarżonych przed sądem i stosowanie wobec każdego z nich surowych kar za każde przestępstwo, proporcjonalnych do charakteru i powagi konsekwencji ich działań, jest konieczne, aby karać czyny godzące w interesy państwa, obywateli i społeczeństwa. Zwalczanie i zapobieganie przestępczości w ogóle, a także rozważenie szczególnej łagodności dla oskarżonych, którzy popełnili przestępstwa podczas wykonywania pilnych obowiązków w zakresie zapobiegania i zwalczania epidemii, bez korzyści osobistych lub z nieznaczną korzyścią, są również istotne.

Sędziowie ocenili, że wszyscy 38 oskarżonych składało szczere zeznania, aktywnie współpracowało z organem śledczym w celu wyjaśnienia sprawy i aktywnie łagodziło konsekwencje. Niektórzy oskarżeni, którzy nie odnieśli korzyści z przestępstwa, mimo to dobrowolnie zapłacili pieniądze lub zapłacili kwotę wyższą niż ta, o którą zostali oskarżeni.

Co do zasady sprawcy szkody powinni ponosić solidarną odpowiedzialność za odszkodowanie, jednak sąd orzekł, że całkowitą stratę w sprawie ustalono na kwotę, jaką Viet A Company zarobiła na sprzedaży ponad 4 milionów zestawów testowych. W związku z tym skład sędziowski nie nakazał 21 oskarżonym z grupy oskarżonych o naruszenie przepisów przetargowych, powodując poważne konsekwencje, wypłaty odszkodowań, lecz nakazał pozwanemu Phan Quoc Viet wspólne zadośćuczynienie w wysokości 402 miliardów VND w 21 powiązanych prowincjach i miastach (Hai Duong, Bac Giang, Nghe An, Binh Duong, Dong Thap, Tra Vinh, Vinh Long, Hau Giang, Ca Mau, Binh Phuoc, Ninh Thuan, Hanoi, Yen Bai, Ha Giang, Nam Dinh, Dak Lak, Tien Giang, Lam Dong, Son La, Phu Tho...).

Komentarz (0)