Co ciekawe, Waszyngton nigdy nie ujawnił publicznie tego typu broni w pakietach pomocy wojskowej dla Kijowa. Zdjęcia szczątków MALD szybko rozprzestrzeniły się w mediach społecznościowych, co wywołało pytania o to, czy Siły Zbrojne Ukrainy (AFU) mogły zastosować taktykę „przynęty” w celu osłabienia rosyjskiej obrony powietrznej.
MALD to zautomatyzowane, wstępnie zaprogramowane systemy lotnicze, zdolne do naśladowania sygnałów samolotów amerykańskich lub sojuszniczych, oszukując wrogie zintegrowane systemy obrony powietrznej (IADS). Chociaż wabiki nie są wyposażone w ładunki wybuchowe ani nie generują siły ofensywnej, odgrywają strategiczną rolę w konfrontacjach na polu bitwy.
Trent Telenko, były urzędnik Departamentu Obrony USA, stwierdził: „AGM-160B MALD to w zasadzie niewielki pocisk manewrujący/bomba ślizgowa wyposażona w funkcję zakłócania radaru, zdolna do emitowania sygnałów podobnych do tych, które emitują systemy kierowania ogniem pocisków rakietowych”.
Warianty pocisków MALD przypominają małe pociski manewrujące, zaprojektowane do oszukiwania wrogiej obrony powietrznej, a nie do aktywnego ataku. Te „atrapy” pocisków służą do zakłócania radarów, sprawiając, że wróg uwierzy w zagrożenie nadchodzące z wielu kierunków, odwracając jego uwagę i zasoby obronne przed faktycznym atakiem.
Szczątki znalezione we wschodniej Ukrainie sugerują, że może to być starsza wersja ADM-160. MALD służy w Siłach Powietrznych USA od 2009 roku, zazwyczaj włączony do eskadr B-1B i wystrzeliwany z myśliwców F-16 lub B-52H.
Niektórzy analitycy twierdzą, że Ukraina mogła umieszczać te wabiki na samolotach MiG-29, myśliwcach, które są już wyposażone w inną amerykańską broń, w tym pociski AGM-88 HARM lub inteligentne bomby JDAM-ER.
„Testowanie możliwości” rosyjskiej obrony powietrznej.
Pomysł opracowania systemu ADM-160 MALD zrodził się w Stanach Zjednoczonych pod koniec lat 90. ubiegłego wieku. Inspiracją dla koncepcji były doświadczenia wyniesione z wojny w Zatoce Perskiej, które pokazały, jak ważne jest neutralizowanie wrogich systemów obrony powietrznej opartych na radarach.
Początkowo ADM-160 borykał się z trudnościami technicznymi i finansowymi, ograniczeniami zasięgu operacyjnego i pojemności przekładni. Jednak do 2009 roku wojsko amerykańskie z powodzeniem opracowało bardziej zaawansowaną wersję ADM-160B, z licznymi ulepszeniami mającymi na celu przezwyciężenie wspomnianych ograniczeń.
Podsystem wzmacniania sygnału (SAS) MALD potrafi symulować długości fal odbić radarowych różnych samolotów lub głowic bojowych, wykorzystując aktywne wzmacniacze radarowe, co pozwala na oszukanie systemów obronnych.
Dezorientuje to wrogie baterie obrony powietrznej, wyczerpując ich rakiety przechwytujące, zanim zostaną ostatecznie zniszczone przez rakiety przeciwradiolokacyjne, takie jak AGM-88 HARM (USA) lub ALARM (Wielka Brytania).
Maksymalny zasięg ADM-160B wynosi 500 mil, a jego konstrukcja umożliwia programowanie tras lub stacjonarne pozycjonowanie wokół ustalonych wcześniej lokalizacji.
Połączenie „atrap” pocisków z pociskami manewrującymi, takimi jak Storm Shadow, w połączeniu z zagrożeniem ze strony eskadr dronów, stwarza poważne wyzwanie dla przeciwnika.
Dostarczony przez Brytyjczyków pocisk Storm Shadow, ważący 1900 kg, teoretycznie mógłby być zamontowany na ciężkich myśliwcach, takich jak Su-24 i Su-27. Szacuje się, że na początku konfliktu w lutym 2022 roku Siły Powietrzne Australii (AFU) miały w służbie około 34 Su-27 i 16-24 Su-24M.
Ukraina mogłaby zwabić rosyjską obronę powietrzną, wysyłając pociski MALD, które są bardziej widoczne i łatwiejsze do zaatakowania niż nisko latające, niemal „stealthowe” pociski Storm Shadow. Podobną kombinację można by zastosować z pociskami JDAM-ER lub HARM.
Jednak jak dotąd eksperci wojskowi uważają, że Kijów nie dokonał jeszcze przełomu na polu bitwy, głównie dlatego, że AFU ma tylko „6 sprawnych wyrzutni Storm Shadow” – wynika z oświadczenia ministra obrony Ukrainy Ołeksija Reznikowa.
(Według EurAsian Times)
Źródło








Komentarz (0)