Rozwijanie nowego sposobu myślenia o rozwoju.
W tym podejściu środowisko, klimat, oceany i różnorodność biologiczna nie są już marginalizowane w procesie rozwoju, lecz znajdują się w centrum strategii rozwoju, bezpieczeństwa narodowego, równości społecznej i rozwoju etycznego. To znacząca zmiana w myśleniu.
Przez wiele lat dominujące podejście do ochrony środowiska koncentrowało się na rozwiązywaniu pojawiających się problemów, takich jak zanieczyszczenie, odpady, degradacja środowiska, ponowne zalesianie i rekultywacja po wystąpieniu skutków oddziaływania na środowisko. Działania te są nadal konieczne, ale jeśli na tym poprzestaniemy, środowisko będzie nadal postrzegane jako „drugorzędny” aspekt rozwoju: najpierw rozwój, a potem konsekwencje.
Koncepcja „cywilizacji ekologicznej” otwiera szerszą perspektywę. W związku z tym rozwój musi być od początku projektowany w ramach ograniczeń ekologicznych; natura musi być traktowana jako fundament życia, gospodarki , zdrowia, bezpieczeństwa i przyszłości przyszłych pokoleń.
Mówiąc najprościej, cywilizacja ekologiczna to poziom rozwoju, na którym ludzie nie postrzegają już natury wyłącznie jako zasobu do eksploatacji ani jako zbiornika odpadów powstających w procesie wzrostu. W cywilizacji ekologicznej lasy, rzeki, morza, mokradła, bioróżnorodność, stabilny klimat i zdrowe środowisko życia są uważane za fundamentalne warunki rozwoju.
Dlatego cywilizacja ekologiczna wymaga nowej miary rozwoju. Gospodarka może osiągać imponujące rezultaty krótkoterminowe, ale jeśli jej fundamenty ekologiczne ulegną erozji, a koszty pomocy w przypadku klęsk żywiołowych, opieki zdrowotnej , zanieczyszczenia środowiska i utraty środków do życia wzrosną, nie będzie mogła być modelem zrównoważonego rozwoju.
W artykule Sekretarza Generalnego i Prezydenta podkreślono również, że ochrona środowiska musi być uznana za kluczowy element bezpieczeństwa narodowego i bezpieczeństwa człowieka. Podejście to musi zostać mocniej ugruntowane w planowaniu polityki. W XXI wieku bezpieczeństwo narodowe to nie tylko granice, obronność, energetyka czy żywność. Bezpieczeństwo narodowe obejmuje również bezpieczeństwo ekologiczne, wodne, klimatyczne, morskie, zdrowia publicznego oraz odporność społeczności na klęski żywiołowe, epidemie i kryzysy środowiskowe.
Te zagrożenia nie są już odległymi ostrzeżeniami. Według raportu Ministerstwa Rolnictwa i Środowiska, w 2025 roku klęski żywiołowe spowodowały 484 zgony i zaginięcia, 811 obrażeń, a łączne szacowane szkody przekroczyły 104 733 miliardy VND. Liczby te odzwierciedlają nie tylko ekstremalne zjawiska pogodowe. Odzwierciedlają one również podatność obecnego systemu rozwoju, z zanikaniem lasów źródliskowych, kurczeniem się korytarzy odwadniających, szybką urbanizacją, brakiem zbiorników wodnych na obszarach nisko położonych oraz utratą naturalnych osłon, takich jak lasy namorzynowe i równiny pływowe.
Z tej perspektywy inwestowanie w przyrodę to inwestowanie w przyszłość. Jeśli drogi, porty morskie, lotniska, sieci energetyczne i strefy przemysłowe stanowią infrastrukturę gospodarczą, to lasy źródlane, lasy namorzynowe, mokradła, rzeki, jeziora, rafy koralowe, skupiska trawy morskiej i korytarze ekologiczne również stanowią strategiczną infrastrukturę narodową. To nie tylko przestrzenie o wartościach krajobrazowych i duchowych, ale także pełnią istotne funkcje: retencję wody, redukcję powodzi, ochronę przed falami, kontrolę erozji, sekwestrację dwutlenku węgla, utrzymanie zasobów rybnych, ochronę gleb, lokalną regulację klimatu oraz wspieranie źródeł utrzymania milionów ludzi. Dlatego przywracanie naturalnych ekosystemów i budowanie potencjału adaptacji do zmian klimatu należy traktować jako wkład w budowę strategicznej infrastruktury kraju.
Egzekwowanie prawa jest miarą cywilizacji ekologicznej.
Rzeczywistość jest taka, że największa luka nie leży obecnie w braku polityki, ale w zdolności do jej wdrażania. Wietnam posiada już kompleksowe przepisy, strategie i zobowiązania międzynarodowe dotyczące ochrony środowiska, bioróżnorodności i adaptacji do zmian klimatu.
Pytanie brzmi, czy zasady ekologiczne są rzeczywiście uwzględniane w konkretnych decyzjach rozwojowych? Czy planowanie priorytetowo traktuje limity ekologiczne? Czy oceny oddziaływania na środowisko są wystarczająco niezależne i skuteczne w łagodzeniu długoterminowych zagrożeń? Czy budżet na ochronę przyrody jest współmierny do roli ekosystemów? Czy zanieczyszczający faktycznie ponoszą koszty? Czy obrońcy przyrody, a zwłaszcza społeczności lokalne, otrzymują należne im korzyści?
Cywilizację ekologiczną należy zatem mierzyć jej zdolnością do wdrożenia. Chodzi nie tylko o zielone hasła, ale także o sposób alokacji budżetów, zatwierdzania projektów, kontrolowania przekształcania terenów leśnych, zarządzania dorzeczami, ochrony morza, odtwarzania terenów podmokłych, upubliczniania danych środowiskowych oraz rozliczania się z degradacji.
To również fundament, na którym można urzeczywistnić cywilizację ekologiczną. Krajowy system danych o lasach, bioróżnorodności, zasobach wodnych, emisjach, jakości powietrza, odpadach, zasobach morskich, erozji, intruzji wód słonych i zgodności przedsiębiorstw z przepisami ochrony środowiska musi zostać zbudowany w sposób przejrzysty, połączony i weryfikowalny. Technologia satelitarna, czujniki środowiskowe, sztuczna inteligencja, mapy cyfrowe i platformy informacji zwrotnej od obywateli mogą pomóc w usprawnieniu monitoringu. Technologia ma jednak sens tylko wtedy, gdy towarzyszy jej rozliczalność, odpowiednio surowe sankcje i rzeczywisty udział społeczności, prasy, naukowców i organizacji społecznych.
Zielony Wietnam to nie tylko większa liczba drzew. To musi być Wietnam, który wie, jak chronić naturalne lasy, odtwarzać rzeki, chronić wyspy i morza, przywracać przestrzeń mokradłom, redukować zanieczyszczenia, chronić bioróżnorodność, kontrolować emisje i zapewniać swoim mieszkańcom prawo do bezpiecznego życia. Miarą cywilizacji ekologicznej nie będzie liczba ekologicznych przesłań, ale to, czy rzeki będą czystsze, lasy naturalne będą lepiej chronione, morza będą miały mniej odpadów i będą odzyskiwać swoje zasoby, miasta będą bardziej odporne na powodzie, a przyszłe pokolenia odziedziczą wystarczająco zdrowe naturalne fundamenty, aby móc się rozwijać.
Artykuł najwyższego przywódcy kraju z okazji Światowego Dnia Środowiska można zatem odczytywać jako deklarację, że rozwój w nowej erze musi być rozwojem respektującym granice ekologiczne. Gdy przyroda znajdzie się w centrum zarządzania państwem, ochrona środowiska przestanie być zadaniem peryferyjnym, a stanie się warunkiem dobrobytu, bezpieczeństwa i przetrwania narodu.
Naszą odpowiedzialnością dzisiaj jest nie tylko zadbanie o to, by kraj był bardziej zielony tu i teraz, ale także pozostawienie po sobie na następne 100 lat Wietnamu, w którym nadal będą lasy, rzeki, morza, dzika przyroda i który będzie w stanie zapewnić zrównoważoną przyszłość.
Źródło: https://daibieunhandan.vn/van-minh-sinh-thai-and-thuoc-do-moi-cua-phat-trien-10419513.html
