Com o Chat GPT, escrever um poema, conto, peça de teatro ou romance não é excessivamente complicado. Embora nenhuma competição ou jornal tenha ainda desaconselhado o uso de IA, a maioria dos editores e leitores desconfia de textos que soam como fórmulas ou linguagem artificial. Certamente, essa tecnologia não é apenas uma novidade para 2025; suas consequências serão muito maiores no futuro se cada autor não cultivar suas próprias emoções e individualidade em sua obra.
O escritor Ta Duy Anh (nascido em 1959) argumenta que o cérebro humano possui aproximadamente 85 bilhões de neurônios. Decifrá-lo completamente levaria milhões ou bilhões de anos, o que o torna praticamente impossível. Essa é a base da descrença dos otimistas de que robôs possam usurpar o poder humano.
Enquanto isso, o escritor Van Thanh Le (nascido em 1986) afirma que os verdadeiros criadores sempre buscarão a literatura em seu sentido mais puro, onde apenas emoções genuínas como "cada pessoa é um mundo em si mesma " são aceitas, emoções que nenhuma tecnologia pode replicar, garantindo que a obra sempre carregue a marca da criatividade individual.
Anteriormente, muitas pessoas usavam IA para auxiliar na escrita, com softwares como Sudowrite, Jasper ou Writesonic. Mas o Chat GPT agora está em um nível mais refinado, com alguns até sugerindo que é possível "pegar emprestado" o Chat GPT para escrever por você.
O escritor Y Ban expressou: “As redes sociais estão influenciando fortemente a leitura e a escrita, facilmente seduzindo aqueles que querem escrever rapidamente e se tornarem famosos da mesma forma. Querendo escrever rapidamente sem ter tido tempo para viver, experimentar ou refletir profundamente, eles recorrem ao Google ou ao ChatGPT. Com dados, até mesmo as mentes mais brilhantes podem confiar na IA. No entanto, nenhuma IA pode substituir os pensamentos e sentimentos, as coisas que pertencem ao coração.”
Nos Estados Unidos, algumas décadas atrás, o público desconfiava da crescente influência das máquinas no campo da literatura. Desde 1984, a coletânea de poemas "The Policeman's Beard Is Half-Constructed" (A Barba do Policial Está Meio Construída), do autor Racter, gerou um debate acalorado. Os versos rimados, como "Preciso de eletricidade / Preciso dela mais do que preciso de cordeiro, porco, repolho ou pepino / Preciso dela para sonhar", eram extremamente incomuns e cativantes, mas poucos os aceitavam como poesia. Isso porque Racter não era um autor de verdade; era o nome de um programa de computador.
Comparado ao Rater, o Chat GPT é mil vezes mais avançado. No entanto, será que o Chat GPT consegue produzir poesia verdadeiramente convincente? Nem mesmo os humanos conseguem definir com clareza a forma fixa da poesia, portanto, os algoritmos não conseguem preencher a lacuna entre poetas e máquinas. Mesmo que os programadores "implantem" regras para a poesia, o Chat GPT não consegue "gerar" versos que reflitam verdadeiramente a essência de um poeta.
Por muito tempo, especialistas em computação usaram a poesia como critério para definir os diferentes estágios do desenvolvimento da IA. É claro que misturar dados existentes aleatoriamente não é criação literária, muito menos poesia. A IA pode derrotar um campeão mundial de xadrez, mas dificilmente conseguirá subjugar um poeta que dedica conscientemente à vida as reflexões pungentes de suas próprias alegrias e tristezas. Poesia não é a arte da precisão, de seguir uma ordem fixa. Portanto, o chat do GPT é apenas uma colcha de retalhos sem alma.
O Chat GPT produz frases cativantes em velocidade relâmpago, mas isso não elimina o papel do criador. É apenas um criador de palavras travesso, incapaz de reflexão ponderada; apenas sintetiza e raciocina de forma diferente dos humanos, completamente distinta deles. O valor da obra reside na consciência humana mais profunda: sofrimento ou alegria, separação ou reencontro, até mesmo o infortúnio possui muitas facetas, que o Chat GPT não consegue compreender ou substituir.
A inteligência artificial continua avançando no processamento da linguagem natural, mas as obras literárias criadas por IA ainda precisam comprovar seu poder de persuasão. Diariamente, os algoritmos são aprimorados, buscando uma espécie de "perfeição" que, na realidade, apenas surpreende, não comove. Afinal, como um algoritmo pode programar emoções humanas?
Escritores vietnamitas têm opiniões diversas sobre tecnologia, mas e quanto a escritores de outros países? O famoso escritor chinês Liu Zhenyun tem muitas obras traduzidas para o vietnamita, como "Flores Amarelas da Minha Terra Natal", "Eu Sou Liu, o Salto" e "Celular". Durante um encontro com leitores na cidade de Ho Chi Minh, no final de outubro de 2025, ele compartilhou que alguém havia usado inteligência artificial para simular seu estilo de escrita, características e abordagem criativa para produzir uma obra.
"É possível emular meus trabalhos anteriores, mas é impossível pedir à IA que crie meu próximo trabalho. Porque esse trabalho está na minha cabeça, e a IA não pode estar na minha cabeça para saber o que farei em seguida", disse o escritor Liu Zhenyun.
Segundo ele, tudo está mudando muito rapidamente, e o avanço da inteligência artificial é uma lei inevitável do desenvolvimento dos tempos. No entanto, algumas coisas mudam muito lentamente; por exemplo, a alma humana permanece bastante semelhante há mais de 2.000 anos, pois está relacionada à humanidade, à alma e às emoções.
“Na era digital, talvez cada um de nós precise entender que a essência da criação artística é a humanidade e afirmar o papel do artista como a força ‘poderosa’ na criação. Algoritmos baseados em máquinas só podem copiar e reelaborar ideias humanas existentes; eles não podem criar obras que contenham inspiração, ideias, reflexões, humanidade e o resultado de um esforço diligente. Portanto, a verdadeira criação pertence somente à humanidade”, enfatizou a escritora Luu Chan Van.
Fonte: https://www.sggp.org.vn/ai-co-lam-e-ngai-gioi-van-chuong-post838197.html
Comentário (0)