Elogiar e distorcer resoluções e ilusões.
Na tarde de 16 de junho de 2026, após dias perambulando em frente ao Parlamento Europeu e publicando inúmeros artigos e vídeos acusando o grupo liderado por Le Trung Khoa e Nguyen Van Dai de "repressão transnacional", eles se mostraram extremamente satisfeitos, alegando que a resolução contra a repressão transnacional, incluindo a contra o Vietnã, havia sido aprovada pelo Parlamento Europeu. Chegaram a listar o número de votos a favor, contra e abstenções, e então declararam: "Conseguimos fazer lobby com sucesso".
Vista panorâmica da sessão do Parlamento Europeu em 16 de junho de 2026.
Imediatamente, Dai, Khoa e outros grupos reacionários exilados, que buscavam apoio de organizações internacionais, publicaram artigos e divulgaram vídeos comemorativos em uníssono. Nguyen Van Dai vangloriou-se de que o relatório apontava claramente as ações repressivas transnacionais de quatro países: China, Irã, Rússia e Vietnã. Essas ações incluíam vigilância, ameaças, sequestros, assédio e outras formas de coerção destinadas a "silenciar vozes dissidentes, ativistas de direitos humanos, refugiados e suas comunidades que vivem na Europa e em todo o mundo ".
A partir daí, os meios de comunicação, com ar de autossatisfação, consideraram que o Parlamento Europeu havia enviado uma mensagem forte em defesa da liberdade e dos direitos humanos , elogiando-a como "um marco significativo na luta pela democracia e pelos direitos humanos", "apesar de enfrentar pressão de muitos lados, os eurodeputados optaram por ficar do lado da justiça" e "a decisão de hoje é um farol de esperança para todos aqueles que prezam a liberdade!".
Para piorar a situação, uma série de comentários de elementos subversivos e descontentes também endossaram a informação, especialmente dentro do grupo Irmandade da Democracia de Taiwan e em sites antigovernamentais como Viet Tan e Diário Patriótico... Muitos comentários sugeriram que era hora de o Parlamento Europeu e as organizações internacionais tomarem medidas mais enérgicas e darem mais atenção à questão dos direitos humanos no Vietnã.
Notavelmente, em muitos dos vídeos, os autores citam vários líderes do Partido e do Estado, acusam falsamente o regime de regime de partido único e de policiamento ostensivo, distorcem as políticas e mencionam "repressão e prisões transnacionais". Imagens de líderes do Partido e do Estado são manipuladas e acompanhadas de comentários maliciosos para zombar, caluniar e criar uma visão distorcida nas redes sociais.
Pessoas estão tirando selfies em frente ao Parlamento Europeu.
A adoção da Resolução A10-0142/2026 sobre Repressão Transnacional (RTN) pelo Parlamento Europeu, em 16 de junho de 2026, tornou-se rapidamente um tema de interesse em fóruns políticos , midiáticos e de direitos humanos internacionais. Nossa pesquisa indica que, em alguns países mencionados na resolução, esse tipo de documento é considerado tendencioso, impreciso, uma extrapolação do discurso sobre direitos humanos e potencialmente explorado como instrumento de pressão política. Por outro lado, para elementos subversivos e reacionários no exílio, a resolução é vista como um marco e um ponto de apoio.
A presença constante e rondando o Parlamento Europeu, espalhando informações distorcidas e fabricadas, e criando sensacionalismo nas redes sociais, seguida pelos gritos de "tábua de salvação" quando a notícia da resolução do Parlamento é divulgada, revela o desespero desses elementos antigovernamentais exilados. Sem conhecer o significado, a natureza ou a eficácia da resolução, eles a tratam como uma "gota de leite" para aqueles que anseiam por ela há tanto tempo.
Entendendo corretamente as resoluções do Parlamento Europeu
Le Trung Khoa tem publicado vídeos continuamente acusando a população de "opressão transnacional".
Para avaliar objetivamente a importância da Resolução A10-0142/2026, é necessário, em primeiro lugar, situá-la no contexto institucional da União Europeia. Estudos demonstram que, ao contrário das leis nacionais, o Parlamento Europeu não é o único órgão com poder para decidir sobre política externa ou impor sanções internacionais.
Dentro da estrutura de poder da UE, o Parlamento atua como órgão representativo do povo, participando na elaboração de leis juntamente com o Conselho Europeu e supervisionando as atividades da Comissão Europeia. As resoluções parlamentares, na maioria dos casos, são mais políticas e orientadas para políticas públicas do que para a criação de obrigações legais diretas. Portanto, o primeiro ponto a compreender é que uma resolução não é um documento juridicamente vinculativo com força coercitiva em países não pertencentes à UE.
A resolução não cria automaticamente sanções, nem gera quaisquer obrigações legais para o Vietname ou qualquer outro país, nem significa que a UE tenha concluído oficialmente que um país violou o direito internacional. Este documento reflete principalmente as opiniões políticas dos membros do Parlamento Europeu sobre o conceito de “repressão transnacional” (RTN) e propõe linhas de ação que a UE deverá considerar no futuro.
Do ponto de vista substantivo, a resolução baseia-se em numerosos relatórios pouco confiáveis que sugerem que a repressão transnacional está se tornando um desafio cada vez mais sério para as democracias ocidentais. O relatório da Comissão de Relações Exteriores (AFET), apresentado pela deputada Hannah Neumann, argumenta que muitos governos ao redor do mundo estão buscando estender sua influência sobre “dissidentes, jornalistas exilados, ativistas de direitos humanos ou grupos de oposição que vivem fora de seus territórios nacionais”.
Segundo o relatório, essas ações podem incluir vigilância digital, pressão sobre familiares no país, abuso de mecanismos internacionais de extradição, uso de campanhas de influência nas redes sociais ou outros comportamentos semelhantes.
Notavelmente, a resolução não se limita a abordar um país específico, mas também estabelece um quadro geral para lidar com o fenómeno da não repatriação a nível global. Nas secções de discussão e anexos relacionados, muitos países são mencionados em diferentes graus, incluindo a China, a Rússia, o Irão, a Bielorrússia, o Ruanda, a Turquia e vários outros. Grupos antigovernamentais estrangeiros têm explorado esta questão para fazer lobby, publicar relatórios difamatórios e distorcidos e tentar influenciar as opiniões dos membros do Parlamento.
Contudo, importa salientar que a menção de um país na resolução não significa que esse país se torne o foco central de todo o documento. De facto, grande parte da Resolução A10-0142/2026 centra-se na criação de um mecanismo de coordenação interna na UE. O Parlamento apela à criação de um ponto focal de coordenação sobre o tema dos transportes, repatriamento e devolução (TNR) a nível da União, ao reforço da partilha de informações entre as agências de aplicação da lei, à melhoria da capacidade de investigação, ao apoio às vítimas e à correção das lacunas legais no sistema atual. A resolução propõe ainda que a UE estude a possibilidade de aplicar medidas restritivas a indivíduos suspeitos de envolvimento em TNR em casos específicos e comprovados.
Do ponto de vista jurídico internacional, organizações de defesa de direitos humanos buscam interpretar a resolução como uma forma de “condenação oficial” ou “conclusão de violação” contra os países mencionados. No entanto, na realidade, a resolução não é uma sentença judicial, não é o resultado de uma investigação independente de acordo com os padrões processuais internacionais, nem uma decisão de um órgão judicial internacional. As conclusões da resolução baseiam-se principalmente em relatórios, audiências, informações de organizações da “sociedade civil” e nas avaliações políticas dos parlamentares participantes.
Portanto, este documento só pode ser utilizado como base de referência em diálogos sobre direitos humanos entre a UE e o Vietname, em discussões relacionadas com política externa, comércio ou cooperação em matéria de segurança. Note-se que a adoção da resolução não altera imediatamente os compromissos internacionais existentes entre o Vietname e a UE, nem implica automaticamente sanções específicas.
Informações sobre a resolução do Parlamento Europeu foram amplamente divulgadas online por grupos e organizações de exilados.
A proteção e a promoção dos direitos humanos são uma política consistente do Vietnã.
Contudo, independentemente do impacto, quando uma organização internacional como o Parlamento Europeu faz avaliações e julgamentos imprecisos sobre direitos humanos em suas resoluções, isso afeta negativamente o Vietnã. A respeito dessa questão, ao longo dos anos, o Ministério das Relações Exteriores do Vietnã e órgãos competentes têm realizado sessões de trabalho, enfatizando o compromisso do Vietnã com a parceria e seu desejo de fortalecer o intercâmbio para ajudar o Parlamento Europeu a obter informações completas e objetivas e a compreender melhor a situação real em relação à promoção e proteção dos direitos humanos no Vietnã.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Vietnã afirmou repetidamente que a proteção e a promoção dos direitos humanos são uma política consistente do Estado vietnamita. O Vietnã sempre considerou as pessoas como o centro e a força motriz do processo de reforma e do desenvolvimento nacional, empenhando-se constantemente para melhorar a vida e os direitos de seu povo, garantindo que ninguém seja deixado para trás.
No Vietname, todas as pessoas são iguais perante a lei e têm a obrigação de cumprir as suas normas. Qualquer violação da lei, por qualquer pessoa e por qualquer motivo, deve ser processada para garantir a aplicação rigorosa da lei e o pleno gozo dos direitos e liberdades de todos os cidadãos numa sociedade segura, ordeira e justa. Ninguém será preso ou processado por exercer legitimamente os seus direitos humanos. O Vietname valoriza a sua relação de cooperação com a União Europeia e está pronto para participar em discussões construtivas sobre direitos humanos para promover a compreensão mútua.
As duas partes também possuem um mecanismo anual de diálogo sobre direitos humanos para trocar pontos de vista sobre questões de interesse mútuo. O fortalecimento das trocas e do diálogo por meio dos mecanismos existentes ajudará o Parlamento Europeu a obter informações mais objetivas e uma melhor compreensão da situação real em relação à promoção e proteção dos direitos humanos no Vietnã, promovendo assim ainda mais as relações bilaterais.
Não deixe lacunas no combate ao crime.
O Artigo 6º do Código Penal de 2015 estipula que cidadãos vietnamitas que cometem crimes fora do território da República Socialista do Vietnã podem ser processados no Vietnã, de acordo com este Código. O tratamento de crimes cometidos no exterior também exige a implementação de acordos de assistência jurídica mútua em matéria penal entre o Vietnã e o país anfitrião. Além disso, o Artigo 491 do Código de Processo Penal estipula que a cooperação internacional em processos penais consiste na coordenação e no apoio mútuo entre as autoridades competentes do Vietnã e as autoridades competentes de países estrangeiros para a realização de atividades que atendam às necessidades de investigação, acusação, julgamento e execução de penas criminais.
A cooperação internacional em processos penais inclui a assistência jurídica mútua em matéria penal, a extradição, o acolhimento e a transferência de pessoas que cumprem penas de prisão e outras atividades de cooperação internacional, conforme estipulado neste Código, na lei sobre assistência jurídica mútua e nos tratados internacionais dos quais o Vietname é signatário.
A cooperação internacional em processos penais é conduzida segundo os princípios do respeito à independência nacional, à soberania e à integridade territorial; da não interferência nos assuntos internos de cada país; da igualdade e do benefício mútuo; e em conformidade com a Constituição e as leis do Vietnã e com os tratados internacionais dos quais o Vietnã seja signatário. Nos casos em que o Vietnã não tenha assinado ou aderido a um tratado internacional relevante, a cooperação internacional em processos penais será conduzida segundo o princípio da reciprocidade, sem violar a legislação vietnamita, e em conformidade com o direito internacional e os costumes internacionais.
Assim, no caso de Nguyen Van Dai e Le Trung Khoa, embora os autores tenham cometido os atos fora do território do Vietnã, há fundamentos suficientes para que as autoridades de acusação busquem responsabilização criminal no Vietnã, de acordo com o Código Penal. Atualmente, o Tribunal Popular da Cidade de Hanói condenou cada um dos réus a 17 anos de prisão, e ambos estão sujeitos a mandado de prisão internacional.
Portanto, é inaceitável retratar de forma enganosa criminosos condenados e procurados como "vítimas da opressão transnacional", usando isso como forma de pressionar o Parlamento Europeu e organizações internacionais a fim de criar uma aparência de direitos humanos e democracia para ocultar sua perigosa natureza criminosa.
(Continua)
Minh Dang
Fonte: https://baocantho.com.vn/bai-4-khong-the-danh-trao-ban-chat-a207464.html
![[Imagem] Cidade de Ho Chi Minh: Área de Ma Lang, Mercado de Arroz com Frango prestes a mudar de aparência](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/25/1782377698627_ndo_br_m1-jpg.webp)
![[Imagem] As escolas organizam reuniões e apresentam modelos de ensino aos alunos admitidos no 10º ano.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/25/1782368077271_ndo_br_z7970052192242-1ec8daeb77a6eed1a4e9f58c564ddd3e-jpg.webp)
