![]() |
| Uma pista de hóquei na "cidade subterrânea" localizada bem abaixo da capital Helsinque, na Finlândia. (Fonte: ABC) |
Segundo a revista Modern Diplomacy , esse sistema é resultado de uma política nacional mantida há décadas, que exige que grandes edifícios residenciais e comerciais possuam bunkers subterrâneos. Essa política reflete as preocupações históricas da Finlândia com a segurança, bem como sua proximidade geográfica com a Rússia.
A 'cidade subterrânea' sob Helsínquia
A Finlândia possui atualmente um dos maiores sistemas de defesa civil do mundo , com dezenas de milhares de abrigos subterrâneos localizados em cidades como Helsínquia. Entre eles, destaca-se o abrigo Merihaka, com capacidade para aproximadamente 6.000 pessoas, situado a 25 metros de profundidade.
A característica única do modelo de cidade subterrânea da Finlândia é seu design de "dupla utilização". Esses abrigos não são bunkers abandonados, mas sim espaços utilizados diariamente como arenas esportivas, academias, parques infantis ou centros comunitários. Em caso de emergência, podem ser convertidos em abrigos em até 72 horas.
Ao contrário de muitos países ocidentais, a Finlândia não encara a defesa civil como uma resposta temporária, mas sim como parte integrante do planejamento urbano. Por regulamentação, edifícios com dimensões superiores a um determinado limite devem incluir abrigos antibombas, e o custo é diretamente considerado no projeto de construção. Como resultado, a Finlândia possui atualmente mais de 50.000 abrigos antibombas em todo o país.
Essa abordagem reflete uma lógica estratégica mais ampla: as capacidades defensivas residem não apenas no âmbito militar, mas também no planejamento urbano e na capacidade de sustentar a vida civil durante crises.
A demanda global está aumentando.
No contexto da guerra moderna, que envolve cada vez mais veículos aéreos não tripulados (VANTs), mísseis de longo alcance e ataques à infraestrutura civil, o modelo e a tecnologia de bunkers da Finlândia estão atraindo grande interesse de muitos países.
Equipes de pesquisa da Ucrânia, Polônia e vários estados do Golfo, juntamente com organizações internacionais e planejadores de infraestrutura, vieram a Helsinque para estudar esse modelo.
Para a Ucrânia – um país constantemente sujeito a ataques com mísseis e drones – o modelo finlandês é visto como um projeto prático para integrar a vida civil à defesa em tempos de guerra. Enquanto isso, a Polônia também está intensificando a reconstrução de seu sistema de defesa civil após décadas de negligência.
No entanto, esse processo também revela um grande problema: padrões de construção rigorosos aumentam a segurança, mas, ao mesmo tempo, elevam os custos de construção, gerando resistência por parte das construtoras. Isso é visto como um desafio que muitos países enfrentarão se quiserem replicar o modelo finlandês.
Uma grande mudança no pensamento sobre segurança.
O crescente interesse no modelo finlandês de bunkers reflete uma mudança profunda na forma como as nações encaram as questões de segurança.
A defesa civil deixou de ser vista como um "legado da Guerra Fria" e está se tornando um componente essencial da resiliência nacional na era da guerra com mísseis, drones e ataques a infraestruturas críticas.
No entanto, isso também significa que o planejamento urbano moderno está se tornando mais militarizado , mesmo em tempos de paz. As cidades estão sendo cada vez mais projetadas com a premissa de que a vida civil deve ser capaz de continuar funcionando mesmo diante de ameaças diretas, em vez de exigir a evacuação da área.
Caso essa tendência continue, os analistas acreditam que três mudanças importantes poderão ocorrer.
Em primeiro lugar, a infraestrutura subterrânea se tornará um novo setor estratégico da construção civil, particularmente na Europa, no Oriente Médio e em regiões que enfrentam altos riscos geopolíticos .
Em segundo lugar, é provável que as normas de defesa civil passem gradualmente de recomendações voluntárias para requisitos obrigatórios no planejamento da construção em muitos países.
Em terceiro lugar, o mundo poderá testemunhar o surgimento de uma nova disparidade entre os países com infraestrutura de resiliência integrada e aqueles que não estão igualmente preparados. Os países do grupo superior estarão mais bem preparados para manter a estabilidade social e econômica durante crises, enquanto o outro grupo corre o risco de sofrer maiores perdas em caso de conflito ou instabilidade.
A longo prazo, o modelo finlandês demonstra que o conceito de segurança nacional está se expandindo: a força não é mais medida apenas pela capacidade militar, mas também pela habilidade de sustentar a vida civil, mesmo em ambientes subterrâneos, no contexto da guerra moderna.
Fonte: https://baoquocte.vn/bi-an-duoi-long-dat-thu-do-helsinki-chien-luoc-phuc-hoi-quoc-gia-cua-phan-lan-398193.html









Comentário (0)