.jpg)
Considere rever o nome.
Durante a sessão de discussão do Grupo 13 (composto pelas delegações da Assembleia Nacional das províncias de An Giang e Quang Tri) sobre o projeto de Resolução da Assembleia Nacional sobre o desenvolvimento da cultura vietnamita, realizada esta manhã, 20 de abril, os delegados concordaram, em geral, sobre a necessidade de emitir a Resolução para institucionalizar e implementar prontamente a Resolução nº 80-NQ/TW, de 7 de janeiro de 2026, do Politburo , sobre o desenvolvimento da cultura vietnamita.
No entanto, segundo alguns delegados, o título do projeto de resolução precisa ser reconsiderado. O delegado da Assembleia Nacional, Tran Vu Khiem ( Quang Tri ), sugeriu que fosse revisado para "Projeto de Resolução sobre alguns mecanismos e políticas para o desenvolvimento da cultura vietnamita".

O delegado Tran Vu Khiem levantou a questão porque "o título da proposta atual é idêntico ao da Resolução do Politburo, não demonstrando a determinação política necessária para institucionalizar a Resolução do Partido – baseada na correta identificação das deficiências do atual sistema jurídico, especialmente as limitações na alocação de recursos, nos mecanismos de mobilização social e no investimento em cultura, a fim de propor políticas específicas para o desenvolvimento da cultura vietnamita".
Por outro lado, segundo o delegado Tran Vu Khiem, ajustar o título do projeto de Resolução também é apropriado e coerente com o conteúdo da Resolução, uma vez que este menciona diversos mecanismos e políticas para atrair recursos e incentivos ao investimento para a preservação cultural.
Concordando com a opinião acima, o deputado da Assembleia Nacional, Nguyen Ngoc Hung (An Giang), sugeriu que o título fosse revisado para "Projeto de Resolução sobre alguns mecanismos e políticas inovadoras para o desenvolvimento da cultura vietnamita". Se o título permanecer como está, o escopo é muito amplo, enquanto a regulamentação deve continuar focando em alguns mecanismos e políticas inovadoras para o desenvolvimento cultural.
.jpg)
Criar um corredor de crédito favorável para a cultura.
Ao comentar especificamente sobre o projeto de Resolução, o delegado Tran Vu Khiem analisou que a Cláusula 1, Artigo 5 do projeto de Resolução sobre mecanismos de incentivo ao investimento no setor cultural estipula que a produção cinematográfica, a distribuição cinematográfica, a divulgação cinematográfica; as exposições; a educação física e o desporto; e as artes performativas, para além das disposições do ponto k, cláusula 2, Artigo 9 da Lei do Imposto sobre o Valor Acrescentado, têm direito a uma taxa de imposto sobre o valor acrescentado de 5%. Isto demonstra o tratamento preferencial concedido ao setor cultural.
No entanto, segundo os delegados, a essência da indústria cultural reside na propriedade intelectual. Os negócios da indústria cultural não dependem fortemente de máquinas ou terrenos, mas sim de ideias, conteúdo, marcas e direitos autorais. O valor fundamental do apoio a essa indústria está na capacidade de controlar, explorar e proteger os direitos autorais. Os impostos afetam apenas o "topo" (lucro), não o "fundo" (receita). Isso também se aplica à música, ao conteúdo digital, aos jogos e a todo o ecossistema criativo.
“Atualmente, enfrentamos problemas generalizados de violação de direitos autorais no ambiente digital, com conteúdo sendo explorado sem permissão. A receita publicitária vai principalmente para plataformas internacionais. Os criadores não recebem uma parcela correspondente do valor. Nesse contexto, se nos concentrarmos apenas em incentivos fiscais, a política provavelmente não atingirá os principais obstáculos, terá dificuldades para gerar mudanças reais e poderá até ser explorada”, destacou o Deputado Tran Vu Khiem.
.jpg)
Citando a experiência da Coreia do Sul, o delegado afirmou que o sucesso da recente onda cultural coreana não se deveu apenas a incentivos fiscais, mas a um sistema de proteção de direitos autorais muito rigoroso, aliado a fortes mecanismos de fiscalização.
Com base nessa experiência prática, o delegado Tran Vu Khiem propôs a inclusão de regulamentações inovadoras sobre direitos autorais no projeto de resolução. Por exemplo, organizações e indivíduos que atuam no setor da indústria cultural devem ter seus direitos autorais e direitos conexos garantidos por meio de um mecanismo de proteção reforçado, com mecanismos preferenciais específicos e superiores aos previstos nos artigos 21, 22 e 23 da Lei de Propriedade Intelectual de 2025.
O deputado da Assembleia Nacional, Trinh Lam Sinh (An Giang), argumentou que os incentivos fiscais são cruciais para o desenvolvimento da indústria cultural. Ele observou que na Coreia do Sul, no Japão e, principalmente, na China, são oferecidos incentivos fiscais muito elevados, especialmente para grandes projetos, o que pode tornar a cultura e a imagem desse país um destaque global em um ou dois anos.
.jpg)
Segundo os delegados, também é necessário criar um ambiente de crédito favorável ao desenvolvimento cultural. De fato, nesses países, em vez de financiamento por meio do orçamento estatal, passaram a utilizar mecanismos que facilitam o fluxo de capital social para o setor cultural, especificamente para grandes projetos culturais, como filmes e uma série de projetos relacionados à indústria cultural digital.
O deputado Trinh Lam Sinh sugeriu que estabeleçamos um regime de taxas de impostos preferenciais. Alternativamente, poderia haver uma isenção fiscal temporária para facilitar o desenvolvimento da indústria cultural. Ao mesmo tempo, deveria ser criado um mecanismo de crédito cultural com juros baixos, especificamente para artistas iniciantes e pequenas e médias empresas culturais, a fim de apoiar seu desenvolvimento – um método que já utilizamos em muitas outras áreas.
Existem mecanismos específicos para a preservação e promoção de sítios do patrimônio natural mundial.
Outra questão que preocupa o delegado Tran Vu Khiem são os procedimentos administrativos no setor cultural. Segundo ele, o licenciamento para apresentações, produção cinematográfica, filmagens em patrimônios históricos e implementação de projetos de investimento é dificultado por procedimentos longos e sobrepostos em diversas leis. Na prática, alguns projetos levam anos para obter aprovação, chegando a perder oportunidades devido a atrasos administrativos. Enquanto isso, a proposta não aborda mecanismos ou políticas específicas para superar essas dificuldades.
Os delegados citaram exemplos de locais considerados patrimônio natural mundial, como o Complexo Paisagístico de Trang An, o Parque Nacional de Phong Nha-Ke Bang e a Baía de Ha Long, que possuem grande potencial para alavancar o valor de seus recursos em conjunto com o desenvolvimento sustentável e são identificados como forças motrizes no planejamento do desenvolvimento socioeconômico das localidades.
.jpg)
No entanto, o licenciamento e a implementação de projetos nessas áreas enfrentam muitas dificuldades e são demorados devido às regulamentações relacionadas à Lei do Patrimônio Cultural de 2024, à Lei Florestal de 2017, às Convenções da UNESCO, à Lei de Investimentos, à Lei de Terras, etc.
Em particular, os sítios patrimoniais transfronteiriços, como o Parque Nacional Phong Nha-Ke Bang - Parque Nacional Hin Nam No (Laos), e os sítios patrimoniais interlocais, como a Baía de Ha Long - Cat Ba, e o complexo de sítios históricos e paisagísticos Yen Tu - Vinh Nghiem, enfrentam muitas dificuldades na construção de destinos compartilhados, no aproveitamento do valor dos recursos para o desenvolvimento do turismo sustentável e na melhoria dos meios de subsistência e dos benefícios para a comunidade.
"Isso afeta a alocação de recursos de investimento e a atração de recursos sociais para a implementação de projetos-chave que preservem e promovam os valores patrimoniais, valorizando-os em conjunto com o desenvolvimento do turismo sustentável e da economia circular."
Com base na realidade acima, o delegado Tran Vu Khiem propôs pesquisar e adicionar o seguinte conteúdo: "Deveria haver um mecanismo especial para a conservação e promoção de sítios do patrimônio natural mundial, e a descentralização da autoridade para as localidades na emissão, proposição e implementação de políticas piloto de acordo com esses mecanismos especiais."
.jpg)
Além disso, o atual sistema de patrimônio cultural material e imaterial constitui um vasto recurso e parte integrante da cultura vietnamita. No entanto, o projeto de resolução não aborda muitos mecanismos e políticas inovadoras nessa área.
A província de Quang Tri possui atualmente mais de 700 relíquias históricas, culturais e revolucionárias, além de um rico patrimônio cultural imaterial. Esses locais não apenas preservam os valores históricos e a memória heroica da nação, mas também servem como espaços culturais, tornando-se "endereços vermelhos" na educação tradicional e contribuindo para a formação dos valores nacionais.
"Se considerarmos isso apenas como um benefício do Programa Nacional de Metas para o Desenvolvimento Cultural, será difícil aproveitar plenamente essa força inerente." Observando isso, o delegado Tran Vu Khiem sugeriu que o projeto de resolução incluísse disposições inovadoras para promover o valor do patrimônio cultural tangível e intangível da região, transformando-o em um produto econômico criativo, em vez de se concentrar apenas na preservação estática, como ocorre atualmente.
Fonte: https://daibieunhandan.vn/bo-sung-quy-dinh-dot-pha-ve-ban-quyen-10414242.html






Comentário (0)