De acordo com o TVDaily, a CEO da ADOR, Min Hee Jin, está adotando uma posição conflitante em relação às duas alegações de plágio.
Anteriormente, Min Hee Jin acusou a ILLIT de copiar a NewJeans sem qualquer evidência ou fundamento. No entanto, agora diante das alegações de plágio da banda britânica Shakatak, sua resposta foi pedir à acusadora que "apresentasse um relatório analítico confiável com evidências claras de violação de direitos autorais".
De acordo com o Munhwa Ilbo de 18 de julho, a editora musical britânica WISE MUSIC GROUP contratou um escritório de advocacia na Coreia em junho deste ano e enviou uma carta de solicitação de indenização a seis partes, incluindo a ADOR (empresa de gestão do grupo NewJeans), a HYBE Labels, a Korea Music Copyright Association (KMCA), a Sony Music Publishing (filial coreana) e muitas outras.
A carta diz: "Confirmamos que a música "Bubble Gum", escrita por 250, Oscar Bell, Sophie Simmons e Gigi, interpretada pela NewJeans, está usando elementos da música "Easier Said Than Done", de Shakatak, sem a permissão do WISE MUSIC GROUP. Portanto, solicitamos contramedidas imediatas, incluindo a cessação do uso de "Bubble Gum".
Shakatak apresentou evidências de violação de direitos autorais para "Bubble Gum", incluindo: a melodia do gancho tem o mesmo ritmo; a mesma instrumentação de guitarra elétrica e baixo; andamento semelhante ("Easier Said Than Done" tem cerca de 104 BPM, "Bubble Gum" tem cerca de 105 BPM); e harmonias semelhantes.
Quando a controvérsia eclodiu, a ADOR admitiu ter recebido a carta de Shakatak desde 17 de junho, e o representante legal do fabricante do "Bubble Gum" escreveu uma resposta no dia 21 do mesmo mês. A ADOR enfatizou: "Não acreditamos que o "Bubble Gum" tenha usado arbitrariamente o produto de Shakatak sem consentimento."
A empresa também pediu que Shakatak “apresentasse um relatório analítico confiável com evidências claras dessa suposta violação de direitos autorais”.
Segundo a ADOR, a Shakatak respondeu que forneceria um relatório em breve. No entanto, a ADOR ainda não recebeu o relatório.
Essa atitude da ADOR gerou controvérsia sobre os "duplos padrões" da CEO Min Hee Jin.
De acordo com o TVDaily, o motivo do conflito entre Min Hee Jin e HYBE ter começado foi por causa de suspeitas de que outro grupo feminino da HYBE, ILLIT, estava copiando o NewJeans.
A CEO apresentou a justificativa na época de que o conceito, o estilo, a coreografia e o conteúdo eram todos semelhantes aos da New Jeans. No entanto, em vez de ter uma base clara, eles apenas deram justificativas como "Me lembra a NewJeans" e "É parecido com o que a NewJeans fazia".
O TVDaily destacou que a base para acusar a ILLIT de plagiar o NewJeans também é questionável.
Usar hanbok e tirar fotos é um dos processos pelos quais os novos ídolos passam todos os anos durante os feriados, e é difícil dizer que a ideia da NewJeans é única, porque a maioria dos ídolos faz isso hoje em dia, e é difícil rotulá-los como "originais".
Além disso, a coreografia não era considerada uma obra protegida por direitos autorais, e o estilo não era o mesmo. Embora a verdade sobre a suspeita de plágio não tenha sido esclarecida, Min Hee Jin revelou isso na coletiva de imprensa. Sua declaração tendenciosa fez com que todas as flechas fossem apontadas para o grupo feminino em questão, ILLIT.
Mas agora a ADOR está pedindo que Shakakak forneça “evidências claras de plágio”.
É um processo natural. Se você for injustamente acusado de plágio, você vai querer limpar seu nome de alguma forma.
No entanto, como a CEO Min Hee Jin não seguiu esse procedimento legal e natural quando suspeitou que alguém estava plagiando a NewJeans, sua atitude e a da ADOR agora são como "duas caras".
O TVDaily concluiu que, como o New Jeans é uma banda que está recebendo muita atenção no mundo todo , se o plágio for descoberto, as consequências serão muito sérias.
[anúncio_2]
Fonte: https://laodong.vn/giai-tri/ceo-min-hee-jin-cua-newjeans-bi-chi-trich-tieu-chuan-kep-1368684.ldo
Comentário (0)