Resolvendo o “dilema” da proteção dos funcionários

[anúncio_1]

SGGP 28 de maio de 2023 08:20

De acordo com a pauta da 5ª sessão, em 30 de maio, a Assembleia Nacional discutiu em grupos o projeto de emenda à resolução da Assembleia Nacional sobre a tomada de voto de confiança e votação em pessoas que ocupam cargos eleitos ou aprovados pela Assembleia Nacional ou pelo Conselho Popular (projeto).

Na sessão plenária da Comissão de Direito, realizada na noite de 26 de maio, o Chefe da Comissão de Trabalho da Delegação, Nguyen Thi Thanh, afirmou que o projeto acrescentou disposições específicas sobre atos proibidos para garantir que o voto de confiança seja realizado de forma objetiva e transparente. Ao mesmo tempo, acrescentou disposições sobre a suspensão da implementação de diversas disposições em leis relacionadas, a fim de garantir a consistência e a uniformidade das disposições legais.

Alterar a Resolução nº 85/2014/QH13 é uma tarefa muito urgente, pois, em 2023, o Politburo emitiu o Regulamento nº 96-QD/TW sobre a concessão de votos de confiança para cargos de liderança e gestão no sistema político. A Resolução nº 85/2014/QH13 precisa ser alterada para institucionalizar o Regulamento 96, sendo o mais importante o regulamento sobre as consequências para aqueles que são submetidos a um voto de confiança, bem como sobre como lidar com essas consequências.

Segundo o presidente da Comissão de Direito, Hoang Thanh Tung, o projeto basicamente atingiu os objetivos definidos. No entanto, não é infundado o fato de que a preocupação de que quadros dinâmicos, criativos, ousados, ousados, ousados... possam facilmente "perder votos" ainda seja um "problema". Sem mencionar que quadros nos setores de saúde, educação e transporte... diretamente relacionados à vida cotidiana da população têm maior probabilidade de receber avaliações mais baixas em termos de confiança do que aqueles em áreas menos conflituosas. Quadros "manter a paz é precioso".

Para resolver esse "problema", é preciso haver critérios muito específicos para cada sujeito votar, além de critérios gerais de ética pública e ética pessoal. Por exemplo, a confiança em um ministro deve ser vista em ambos os aspectos: formulação e implementação de políticas. Além disso, os eleitores precisam ter acesso a diversos canais de informação em diferentes níveis.

É claro que, para garantir que o resultado final seja objetivo e o mais preciso possível, a condição suficiente é a imparcialidade dos eleitores. Mas, antes de tudo, é preciso que existam todas as condições necessárias, como mencionado.

[anúncio_2]
Fonte