SGGP
De acordo com a agenda da 5ª sessão, em 30 de maio, a Assembleia Nacional discutirá em grupos a proposta de emenda à resolução da Assembleia Nacional sobre a tomada de votos de confiança e de desconfiança para aqueles que ocupam cargos eleitos ou aprovados pela Assembleia Nacional e pelos Conselhos Populares (projeto).
Na sessão plenária da Comissão Jurídica, na noite de 26 de maio, a Chefe da Comissão de Assuntos da Delegação, Nguyen Thi Thanh, afirmou que a minuta incluiu regulamentações específicas sobre atos proibidos para garantir que a votação de confiança seja conduzida de forma objetiva e transparente. Ao mesmo tempo, foram adicionadas regulamentações sobre a suspensão da aplicação de certas disposições em leis correlatas, a fim de assegurar a consistência e a uniformidade das normas legais.
A alteração da Resolução nº 85/2014/QH13 é uma tarefa urgente, pois em 2023 o Politburo emitiu o Regulamento nº 96-QĐ/TW sobre a realização de votações de confiança para cargos de liderança e gestão no sistema político. A Resolução nº 85/2014/QH13 precisa ser alterada para institucionalizar o Regulamento 96, principalmente as normas sobre as consequências para os sujeitos à votação de confiança, bem como a forma de lidar com essas consequências.
Segundo o presidente da Comissão Jurídica, Hoang Thanh Tung, a proposta atingiu basicamente os objetivos estabelecidos. No entanto, persiste a preocupação de que funcionários dinâmicos, criativos e proativos, que ousam pensar, agir e enfrentar desafios, possam facilmente "perder votos". Isso sem mencionar que funcionários dos setores de saúde, educação e transporte, que estão diretamente envolvidos no cotidiano dos cidadãos, têm maior probabilidade de receber índices de confiança mais baixos do que aqueles em áreas menos conflituosas ou que priorizam a harmonia.
Para resolver esse "dilema", são necessários critérios muito específicos para cada indivíduo em votação, além de critérios gerais relativos à ética no serviço público e à ética pessoal. Por exemplo, a confiança em um ministro deve ser considerada sob duas perspectivas: a formulação e a implementação de políticas. Além disso, os eleitores precisam ter acesso a múltiplos canais de informação em vários níveis.
É claro que, para garantir que o resultado final seja o mais objetivo e preciso possível, a condição suficiente é a imparcialidade dos eleitores. Mas, antes de tudo, as condições necessárias devem ser atendidas, como já mencionado.
Fonte
Comentário (0)