É só isso, Maresca.

O Chelsea acaba de demitir Enzo Maresca.

O Chelsea começou o novo ano com uma decisão decisiva: rescindir o contrato de Enzo Maresca. Uma sequência de apenas uma vitória em sete jogos da Premier League foi o motivo aparente, mas não a causa principal.

O Chelsea ainda está em quinto lugar. Suas chances de classificação para a Liga dos Campeões permanecem intactas. Eles ainda estão em competições de copa. Uma equipe verdadeiramente em crise raramente se encontra nessa situação. O problema do Chelsea não está no placar. Está na diretoria e nos corredores do poder.

A relação entre o treinador e a direção já estava tensa. As declarações contraditórias de Maresca após a vitória sobre o Everton e sua ausência da imprensa alegando "problemas de saúde" foram apenas a ponta do iceberg. Desentendimentos sobre questões de pessoal e autonomia vinham se acumulando há semanas. O clima estava claramente fora de controle.

Quando um técnico deixa de se sentir protegido, todos os planos se tornam frágeis. O Chelsea deixou essa situação se arrastar. E optou por encerrá-la da maneira que lhe é habitual.

O projeto de revitalização e as lutas pelo poder.

Maresca não era contra a estratégia de desenvolvimento de jovens. Ele entendia sua missão em Stamford Bridge, aceitando o desafio de trabalhar com o elenco mais jovem da liga, moldando pacientemente cada jogador. Mas paradoxos surgiram logo no início.

Maresca foi incentivado a rodar o elenco. Ele seguiu o conselho. O Chelsea perdeu pontos. A pressão retornou imediatamente. Quando Maresca manteve uma escalação estável, as exigências mudaram novamente. Ele foi questionado por falta de flexibilidade. Construção a longo prazo era o lema. Resultados a curto prazo eram a medida.

O Chelsea deu a Maresca o cargo de treinador. No entanto, a maior parte do poder permaneceu nas mãos da diretoria. Esse era o modelo que o clube considerava moderno. Mas quando as coisas emperraram, esse mesmo modelo impulsionou o treinador para a linha de frente, para que assumisse a responsabilidade, embora o poder de decisão não estivesse inteiramente em suas mãos.

A relação entre o treinador principal e a direção do clube já estava tensa há algum tempo.

Essa não é uma história nova no Chelsea. Na era pós-Abramovich, o técnico costuma ser o primeiro a pagar o preço. Mudanças na comissão técnica são usadas para apaziguar a opinião pública. A estrutura operacional raramente é analisada a fundo.

Para ser justo, Maresca não levou o Chelsea ao seu auge. O estilo de jogo do clube era inconsistente, resultando em muitos empates decepcionantes. Às vezes, o time demonstrava falta de precisão. Mas Maresca também não foi o responsável pela queda do Chelsea.

O Chelsea ainda está na disputa pelo título. Não entrou em colapso. A diferença reside na crença. A diretoria já não acredita que Maresca esteja apto para liderar a equipe na próxima fase. Maresca, por sua vez, também já não acredita ter espaço suficiente para manobrar.

Quando a confiança se perde, os resultados se tornam meros detalhes. Uma demissão neste momento é a escolha previsível. Ajuda o Chelsea a quebrar a tensão prolongada e, simultaneamente, a encerrar um período que ainda não havia sido claramente definido.

Momento de risco

A decisão foi tomada pouco antes de um janeiro exaustivo. O Chelsea enfrentará um calendário apertado, com jogos contra o Manchester City, o Arsenal e, em seguida, o Napoli. Demitir o técnico neste momento é uma aposta arriscada.

O sucessor não terá tempo a perder. Cada jogo é uma questão de vida ou morte. Não há espaço para erros. A pressão começará logo no primeiro treino.

O Chelsea compreendeu os riscos, mas mesmo assim agiu. Isto demonstra que a dimensão da ruptura ultrapassou os limites aceitáveis. Manter Maresca no elenco deixou de ser uma opção segura.

A saída de Maresca não marca apenas o fim de um período. Ela levanta uma questão já conhecida: o que o Chelsea realmente quer?

Quando Enzo Maresca deixou Stamford Bridge, o que restou foi muito mais do que apenas alguns números.

Uma equipe jovem precisa de estabilidade. A maturidade leva tempo. Mas o Chelsea troca de treinadores constantemente. Cada treinador traz uma filosofia diferente. Cada saída deixa um novo vazio.

A alta cúpula fala em visão de longo prazo. A realidade, porém, revela falta de visão. A discrepância entre palavras e ações persiste. Maresca é apenas o elo mais recente dessa corrente.

Essa separação não é inesperada. Simplesmente aconteceu no momento certo. Um "casamento" sem consentimento mútuo dificilmente durará muito. Maresca não tinha autoridade para moldar o projeto. O Chelsea não tinha paciência para esperar que ele o concluísse.

Quando Enzo Maresca deixou Stamford Bridge, o que restou foi mais do que apenas alguns números. Era uma sensação familiar de um clube que ainda buscava o equilíbrio entre visão e execução.

A demissão foi uma decisão decisiva. Mas decisiva não significa necessariamente a direção certa. O Chelsea está entrando em uma nova espiral descendente. E a velha pergunta permanece válida: quem será a próxima pessoa a ter tempo suficiente para acompanhar esse processo até o fim?

Fonte: https://znews.vn/het-roi-maresca-post1616010.html