Um vídeo do músico Tran Tien compartilhando seus pensamentos após o cancelamento de seu show "Ve Day Bon Canh Troi", publicado no Tuoi Tre Online, foi rapidamente "roubado" pela página do Facebook da rádio. Um representante dessa página então enviou uma mensagem ao repórter que escreveu a matéria com o conteúdo mostrado na imagem - Captura de tela.
A violação de direitos autorais no jornalismo é um problema muito sério e cada vez mais sofisticado. Não se trata apenas de copiar palavra por palavra; muitas contas, páginas de fãs e sites usam técnicas como "reescrever" notícias, empregando ferramentas automatizadas e até mesmo inteligência artificial para reescrever artigos de forma diferente, obscurecendo a fonte original.
Mas, independentemente de como a formulação seja alterada, a essência permanece a mesma: a apropriação do trabalho intelectual alheio. É uma forma de "brainstorming" no ambiente digital.
Essa situação é ainda mais perigosa porque não apenas rouba um produto inovador, mas também distorce o ecossistema de informações.
Ao "analisarem" o conteúdo, as plataformas de redes sociais otimizam a publicidade.
Quando uma obra jornalística é roubada, abreviada, tem seus títulos alterados, seu contexto modificado e é publicada em sites "parasitários", isso não só causa prejuízos econômicos à organização jornalística e ao jornalista, como também pode gerar caos informacional, corroer a confiança social e até mesmo contribuir para a disseminação de notícias falsas e desinformação.
O jornalismo genuíno exige investimento significativo, enquanto muitas plataformas online simplesmente esperam que a mídia tradicional complete a parte mais difícil, para depois "roubarem" o conteúdo, otimizar a publicidade, impulsionar as visualizações e lucrar com o trabalho intelectual alheio. Os jornalistas são responsabilizados, enquanto aqueles que roubam informações colhem os benefícios.
A causa principal dessa situação reside não apenas na falta de regulamentação legal, mas também na discrepância entre a regulamentação e sua aplicação. O mundo online evolui rapidamente, enquanto os processos de detecção, comprovação, solicitações de remoção, penalidades e ações judiciais são frequentemente lentos, complexos e dispendiosos. Essa demora fomenta o desrespeito à lei.
O segundo motivo é o ganho econômico. Quando o lucro obtido ao violar a lei supera o risco de ser penalizado, as pessoas continuarão a violá-la.
O terceiro motivo é o baixo nível de conscientização pública sobre direitos autorais jornalísticos. Muitas pessoas ainda pensam que as notícias online são "propriedade pública"; basta pegar alguns trechos, alterar algumas frases e adicionar a "fonte". Mas os direitos autorais não se resumem a citar ou não a fonte.
O quarto motivo é que a responsabilidade das plataformas digitais não é proporcional. Se as plataformas se concentrarem apenas no tráfego sem controlar a origem do conteúdo, criarão inadvertidamente as condições para a disseminação do roubo de propriedade intelectual.
A solução exige, antes de mais nada, uma mudança de perspectiva. A republicação de notícias de jornais pelas plataformas de redes sociais não deve ser considerada um problema menor. Roubar, modificar, abreviar, explorar comercialmente e deturpar a fonte são atos de violação de propriedade intelectual e devem ser punidos.
Precisamos de uma aliança para proteger os direitos autorais jornalísticos.
A Diretiva 38 estabeleceu a necessidade de focar no combate, prevenção e resolução de atos de violação de propriedade intelectual. Esse espírito precisa ser concretizado no campo do jornalismo por meio de análises e medidas contra sites, páginas de fãs e canais de mídia social que se especializam em copiar, plagiar e lucrar com artigos jornalísticos. Não se trata apenas de punir os autores das postagens, mas também de abordar toda a cadeia de interesses por trás deles – ou seja, publicidade, marketing de afiliados, intermediários de pagamento e unidades operacionais técnicas – caso estes incentivem intencionalmente tais atividades.
Ao mesmo tempo, as plataformas digitais precisam ser responsabilizadas. Elas não podem simplesmente alegar que o conteúdo é carregado pelos usuários. Se possuem algoritmos de distribuição, mecanismos de monetização e políticas de publicidade, também têm a responsabilidade de detectar, remover, limitar a disseminação e prevenir a recorrência de violações de direitos autorais no jornalismo. É necessário um mecanismo de "notificação e remoção" mais rápido e transparente, com respostas mais claras para as organizações de notícias.
As organizações de mídia precisam cooperar para proteger seus direitos. É necessário um banco de dados comum de obras jornalísticas, ferramentas de marcação de direitos autorais, um sistema automatizado de detecção de plágio, um ponto focal jurídico comum e até mesmo uma aliança de proteção de direitos autorais da mídia para representá-las em negociações, emitir advertências, solicitar remoções, iniciar processos judiciais ou defender ações.
Além disso, é necessário cultivar uma cultura de respeito aos direitos autorais entre o público. Os leitores também desempenham um papel muito importante. Quando optam por ler notícias confiáveis, compartilham links originais e não apoiam sites que "reciclam notícias", usam "isca de cliques" ou "copiam e colam", contribuem para a proteção de um ambiente informativo saudável. Uma imprensa decente não pode existir se a sociedade for indiferente ao roubo de informações jornalísticas.
É também necessário promover modelos econômicos para o jornalismo que sejam adequados à era digital. A proteção dos direitos autorais não deve se limitar a "proibir" e "punir", mas também a criar mecanismos que garantam a distribuição legal de conteúdo jornalístico de qualidade, a licença flexível, a remuneração justa e a obtenção de uma parcela equitativa da receita quando veiculado em grandes plataformas. Quando os direitos são claramente definidos, o uso legal se torna mais fácil e o plágio encontra menos espaço para prosperar.
Sr. Nguyen Quang Dong (Diretor do Instituto de Pesquisa Política e Desenvolvimento de Mídia):
O jornalismo vietnamita enfrenta atualmente violações de propriedade intelectual de duas formas principais.
Um tipo de conteúdo é obtido por terceiros, incluindo KOLs (Key Opinion Leaders) e KOCs (Key Opinion Companies), que se apropriam de conteúdo gratuito da imprensa, editam-no para criar seu próprio conteúdo e lucram com ele sem compartilhar a receita com as organizações de notícias.
Senhor Nguyen Quang Dong
Em segundo lugar, e de forma mais sofisticada, as empresas de tecnologia estão utilizando dados de veículos de notícias para treinar modelos de linguagem em larga escala, como o Chat GPT...
Essa forma de violação de propriedade intelectual é ainda mais difícil e complexa de identificar.
De um modo geral, o quadro jurídico do Vietname, e em particular no domínio da propriedade intelectual e dos direitos de autor, não está desatualizado em comparação com o resto do mundo . No entanto, o Vietname carece de capacidade para aplicar a lei de forma eficaz.
Duas soluções preferenciais a curto prazo são a formação de um sistema conjunto de acesso pago por parte das organizações de mídia, com a cobrança de uma taxa para a leitura de determinados artigos exclusivos e de alta qualidade.
O Departamento de Imprensa ou a Associação de Jornalistas do Vietnã poderiam ajudar a promover a formação dessa aliança para que os jornais, simultaneamente, implementassem uma estrutura de taxas de assinatura para proteger seus direitos. A implementação de taxas de assinatura não só aumentaria a receita dos jornais, como também proporcionaria uma melhor proteção aos direitos autorais.
Essa parede forneceria evidências adicionais para comprovar a violação de direitos autorais quando organizações de notícias entrarem com ações judiciais por esse motivo.
Sr. Nguyen Duc Loi (Vice-Presidente Permanente da Associação de Jornalistas do Vietnã):
Com o surgimento de novas formas de jornalismo, a violação de direitos autorais também aparece em novas formas, mais difíceis de detectar e combater.
Diversos meios de comunicação têm se esforçado para combater esse problema, mas os resultados não foram os esperados devido a vários motivos.
Senhor Nguyen Duc Loi
Em primeiro lugar, o conhecimento público sobre direitos de propriedade intelectual é limitado. Muitas pessoas não consideram o uso não autorizado e sem crédito de conteúdo jornalístico como uma violação da lei.
Existem sites de redes sociais que republicam conteúdo produzido por veículos de notícias sem dar os devidos créditos, chegando até a remover os logotipos e imagens dos veículos que produziram o conteúdo. E, claro, não compartilham a receita gerada por esse conteúdo com os veículos de notícias.
Em segundo lugar, embora as agências governamentais tenham emitido inúmeros documentos legais relevantes para combater esse problema, algumas disposições não acompanharam a nova situação e têm pouco efeito na regulamentação do comportamento infrator. Além disso, as penalidades por violações não são suficientemente severas, sendo muito baixas em comparação com os lucros obtidos com a violação de direitos autorais, não conseguindo, portanto, proporcionar dissuasão suficiente.
Além disso, muitas organizações de mídia não têm dado a devida atenção à questão da violação de direitos autorais e não demonstram a determinação necessária para lidar com essas violações internamente. É muito raro que organizações de mídia entrem com ações judiciais quando seus direitos autorais são violados.
Na minha opinião, a solução passa por uma atualização mais eficaz dos documentos legais, com sanções mais rigorosas. As agências de imprensa precisam de ser mais firmes na aplicação da lei. A Associação de Jornalistas do Vietname também está a considerar a criação de um centro de proteção de direitos de autor, semelhante ao que a Associação de Escritores do Vietname e outras associações já fizeram. Esta medida é necessária, mas difícil de implementar, tendo em conta os recursos humanos limitados destas associações.
Além disso, é necessário haver padrões éticos para aqueles que criam conteúdo digital, exigindo que respeitem os direitos autorais e mantenham a integridade. É inaceitável que um trabalho jornalístico, que exige investimento significativo de tempo, esforço, intelecto e até mesmo sangue, seja roubado em questão de segundos após sua publicação.
Em relação à solução de cobrança por assinaturas de jornais, implementada por alguns países, trata-se de um passo necessário, porém gradual. Atualmente, alguns veículos de comunicação vietnamitas adotaram essa abordagem, mas os resultados não foram os esperados.
Fonte: https://tuoitre.vn/khong-the-bao-chi-lam-ke-lay-cap-huong-loi-20260519095001361.htm
Comentário (0)