Mudanças de empresas de tecnologia

Em um discurso de 45 minutos na primeira conferência de desenvolvedores da OpenAI no início de novembro de 2023, o CEO Sam Altman apresentou uma política de proteção legal chamada "Copyright Shield".

“Interviremos e defenderemos nossos clientes e cobriremos os custos incorridos caso você enfrente ações judiciais relacionadas à violação de direitos autorais”, diz Sam Altman.

A OpenAI está confiante de que pode defender seus clientes legalmente — especialmente porque processos de direitos autorais movidos por escritores, gravadoras e comediantes continuam a atingir o Vale do Silício (enquanto empresas de tecnologia usam conteúdo da web para treinar chatbots e serviços de geração de imagens).

O CEO da OpenAI diz que a OpenAI definitivamente pagará por ações judiciais de direitos autorais: "Estamos muito confiantes em nossa abordagem, mas queremos compartilhar essa confiança com os desenvolvedores."

Na verdade, a OpenAI chegou atrasada ao jogo da compensação, de acordo com a Bloomberg…

Em junho, a Adobe anunciou que protegeria seus clientes de ações judiciais de propriedade intelectual relacionadas ao uso de sua ferramenta de criação de imagens de IA, Firefly. Enquanto isso, a Microsoft seguiu o exemplo em setembro com seu compromisso "Copyright Copilot", prometendo pagar indenizações caso clientes sejam processados ​​por usar ou distribuir documentos gerados por IA em softwares como Windows, Word, PowerPoint e o gerador de código Copilot do GitHub. No mês passado, o Google também anunciou proteções legais para usuários de seus serviços de IA. "Se você for processado por direitos autorais, assumiremos a responsabilidade pelos riscos legais envolvidos", afirmou o Google em seu anúncio.

agnrgoreh.jpg

Usuários de ferramentas de IA e “proteção” contra processos judiciais

No entanto, essas políticas se aplicam apenas a clientes comerciais que pagam por serviços como ChatGPT Enterprise e Firefly for Business. Essas opções premium podem incluir proteções adicionais para impedir o uso indevido de material protegido por direitos autorais.

Por outro lado, se um usuário que utiliza um serviço gratuito como o Dall-E cria uma obra de arte com uma imagem do Mickey Mouse, a coloca em um outdoor e é processado pela Disney, as proteções não se aplicam. Da mesma forma, se um usuário do ChatGPT pede ao chatbot para criar uma nova marca registrada que inclua a frase "Just Do It", os advogados da OpenAI não vão ajudar.

"Não posso simplesmente pedir ao sistema que crie uma peça parecida com a de Banksy e depois vendê-la como um ótimo produto de Banksy", explicou Brenda Leong, sócia da Luminos Law, escritório especializado em questões de IA. Ela afirmou que as cláusulas de indenização se aplicam apenas a modelos de negócios e clientes específicos de determinadas versões oferecidas pelas empresas. "Eles incorporaram muitos controles nesses sistemas para garantir que nenhuma informação protegida seja vazada", disse Brenda Leong.

Vale ressaltar também que os processos judiciais atuais movidos por escritores e criadores visam principalmente dados usados ​​para treinar IA, como livros, código-fonte aberto e imagens protegidas por direitos autorais. Adobe, Google, Microsoft e OpenAI possuem políticas de proteção contra processos judiciais relacionados a produtos gerados por IA, e até o momento nenhum processo foi movido contra usuários de IA por violação de direitos autorais induzida por IA.

Tudo isso sugere que as novas políticas e a publicidade que as acompanha estão funcionando: ajudam a amenizar as preocupações das empresas e as incentivam a adotar ferramentas de IA generativa para seus negócios. Os advogados internos dessas empresas frequentemente se preocupam ao ver notícias de processos judiciais por direitos autorais e temem que código-fonte ou propriedade intelectual protegidos por direitos autorais possam ser inadvertidamente incorporados aos produtos, causando sérios problemas legais no futuro. Essas são as mesmas preocupações que surgiram nos primórdios do movimento do código aberto, antes que empresas como a Red Hat introduzissem proteções semelhantes às que as empresas de IA empregam hoje.

Leong disse ter visto o impacto dessas políticas de remuneração em primeira mão. Um de seus clientes, um consultor, já havia usado o Firefly da Adobe para desenvolver novas ideias, mas era inflexível em não incluir imagens de IA no produto enviado ao cliente. No entanto, depois que a Adobe anunciou sua política de proteção neste verão, o cliente suspendeu a proibição.

“Essa política mudou a atitude deles em relação ao uso de ferramentas de IA… Eles se sentem mais protegidos ao usá-las”, acrescentou Leong.

O tema de direitos autorais é um tópico selecionado no Concurso de Inteligência Artificial 2024 (temporada 2) - Concurso de IA do Vietnã 2024, onde os participantes podem explorar e criar livremente novas ideias, aplicando inteligência artificial na proteção de direitos autorais e obras.

Para informações detalhadas sobre o concurso, os candidatos podem acessar os canais:

Fanpage “Inovação VLAB”: https://www.facebook.com/vlabinnovation/

Site: vlabinnovation.com

(De acordo com: Bloomberg)