 |
O Ministro do Desenvolvimento Digital da Rússia, Maksud Shadayev, afirmou recentemente que seria uma boa ideia organizar tropas de TI como alternativa ao serviço militar obrigatório . Esta é uma declaração ousada e controversa vinda de uma autoridade de tão alto escalão. A visão de Shadayev é compreensível, pois desde o início do conflito entre Rússia e Ucrânia, programadores russos têm migrado em massa para outros países em busca de trabalho – um movimento que tem sido totalmente prejudicial ao Ministério do Desenvolvimento Digital do país.
Pelo menos 100 mil programadores deixaram a Rússia em 2022, e o êxodo continuou em 2023. Eles continuam trabalhando para empresas russas, mas remotamente. Para atenuar essa situação, o governo russo concedeu um adiamento do serviço militar para profissionais de TI com menos de 30 anos. No entanto, para se qualificar para esse adiamento, os programadores devem trabalhar para empresas credenciadas, e não como freelancers.
O chefe do Ministério do Desenvolvimento Digital pretende simplificar ainda mais o trabalho dos profissionais de TI, propondo a criação de uma força cibernética para as Forças Armadas. O plano é recrutar profissionais de TI por meio de contratos temporários.
Por um lado, a ideia é lógica e oportuna. Os americanos têm seu próprio comando cibernético, o USCYBERCOM, então por que a Rússia não construiria uma estrutura semelhante?
Muitos países possuem estruturas semelhantes, como a Coreia do Sul, a Coreia do Norte, o Reino Unido e a China. Uma análise mais detalhada revela que cada grande potência tem pelo menos uma unidade militar de cibersegurança.
Parece que a Rússia está ficando para trás não só em relação aos EUA, mas também em relação ao resto do mundo, já que a questão da guerra cibernética só agora está sendo debatida. Isso não é totalmente verdade; de uma forma ou de outra, as forças armadas russas têm unidades envolvidas em guerra da informação há dez anos, como, por exemplo, o Centro de Projetos Especiais do Ministério da Defesa . Segundo informações disponíveis publicamente, Centros de Defesa Cibernética foram criados em cada distrito militar e operam regularmente desde 2020.
O objetivo desses centros é proteger a infraestrutura militar crítica contra ataques cibernéticos. Nas condições atuais, isso claramente precisa ser complementado com a função de destruir potenciais alvos inimigos e conduzir uma guerra de informação abrangente.
Mas por que surge agora, de repente, a questão da criação de uma força especial relacionada à cibersegurança? Uma possível explicação é a integração em larga escala da inteligência artificial nos sistemas de combate do Exército Russo. No início de outubro deste ano, no Centro Era para Inovação em Tecnologia Militar, sob a presidência do Vice-Primeiro-Ministro e Ministro da Indústria e Comércio, Denis Manturov, foram debatidas questões relativas à robotização de equipamentos militares. Além disso, também foi levantada a questão da inteligência artificial no programa de armamentos para o período de 2025 a 2034.
O centro de inovação em tecnologia militar "ERA", localizado na cidade turística de Anapa, na costa do Mar Negro, foi construído em 2018 para minimizar o tempo de pesquisa e implementar ideias avançadas e tecnologias inovadoras em benefício das forças armadas russas. Abriga 15 laboratórios, 16 áreas de pesquisa e 320 jovens cientistas. Este complexo científico-militar ocupa uma área de aproximadamente 17 hectares.
 |
Em busca da perfeição
O Ministro do Desenvolvimento Digital da Rússia não é o primeiro funcionário civil a apontar a necessidade de um exército cibernético no país. No ano passado, Vasily Shpak, Vice-Ministro da Indústria e Comércio da Rússia, também abordou o assunto, mas em um nível mais amplo, sugerindo o recrutamento de jovens para uma força cibernética, semelhante às empresas de tecnologia do já mencionado Centro Era.
Idealmente, no segundo ano do conflito na Ucrânia, este centro científico multimilionário (Era) deveria ter se destacado com soluções inovadoras, mas, na realidade, a exposição "Exército 2023" careceu de conquistas verdadeiramente notáveis. O modesto portfólio da Era consistia apenas no clássico drone de reconhecimento Sarych, um sistema de treinamento para engajamento de drones com armas leves e a "Pistola de Tecidos", um sistema portátil autopropulsado para serviços médicos. Isso talvez se deva à falta de menção a projetos aplicados no campo de batalha.
Será que o exército cibernético a que os ministérios russos se referem também se aplica a essa situação? Em primeiro lugar, é necessário esclarecer o que significa, de fato, o termo em voga, exército cibernético ou exército de tecnologia da informação. Parece que ainda não existe uma definição clara ou amplamente difundida.
Um operador de drones ou um programador que invade um servidor inimigo pode ser considerado um guerreiro cibernético? Se considerarmos a guerra cibernética como fundamental, então ciberataques remotos, criação de vírus de computador, desenvolvimento de software e hardware, desinformação e muito mais estariam entre as armas importantes — armas de informação e tecnologia.
As forças cibernéticas devem se tornar a unidade de integração de sistemas para uma ampla gama de estruturas militares, como computação, espaço e tecnologia de reconhecimento, desde os níveis táticos até os estratégicos. Seria benéfico treinar programadores e outros especialistas em redes para gerenciar o comportamento de grupos sociais e conduzir operações psicológicas em larga escala atrás das linhas inimigas.
De um modo geral, o âmbito de atuação dos guerreiros cibernéticos é muito amplo. As forças armadas russas possuem há muito tempo estruturas separadas capazes de lidar eficazmente com tudo o que foi descrito acima. Isso se aplica não apenas às forças armadas, mas também ao Serviço de Segurança da Rússia, à agência de inteligência russa, ao Ministério do Interior e à Guarda Revolucionária Russa.
Entre os defensores das forças cibernéticas, alguns argumentam que o estabelecimento de um centro de comando único para todas as forças de segurança permitiria que elas se concentrassem em suas missões principais, assim como ocorreu com a criação do Comando Cibernético dos EUA (USCYBERCOM), que por um período esteve sob a liderança da Agência de Segurança Nacional (NSA). No entanto, essa visão não é totalmente precisa. A comunidade de inteligência dos EUA possui muitos escritórios dedicados à guerra da informação e às armas cibernéticas. Por exemplo, o Departamento de Segurança Interna está diretamente envolvido em segurança cibernética. A Agência de Inteligência de Defesa também. O USCYBERCOM é meramente uma estrutura concorrente construída com base no princípio de "dividir para conquistar". Orçamentos ilimitados permitem que os americanos ajam dessa forma.
 |
Como será o exército cibernético da Rússia?
A justificativa para a criação de um exército cibernético nacional reside na necessidade de uma estrutura alternativa que possa ser separada da estrutura de TI dos ministérios militares da Rússia, a fim de melhorar a qualidade e a competitividade.
No entanto, existem dúvidas sobre a natureza desse novo exército. Talvez tenha sido um erro conceder aos programadores que escrevem códigos para invadir servidores inimigos os mesmos benefícios e privilégios dos militares russos. Os "guerreiros do teclado" não podem ser comparados a pilotos de caça, motoristas de tanque e oficiais de reconhecimento. Quando se trata de trabalho que coloca em risco a vida e a saúde, os programadores são os últimos a serem considerados. Mesmo assim, seria injusto subestimar as contribuições dos hackers russos na frente da informação, tanto nacional quanto internacionalmente, no atual conflito na Ucrânia.
Um exército cibernético ideal é uma estrutura complexa onde a maioria das tarefas é executada por especialistas civis terceirizados. Existem muitas agências nacionais dispostas a terceirizar serviços para o Departamento de Defesa e outras agências de inteligência. Independentemente disso, a gestão mais eficaz se dá em escritórios acostumados com mecanismos de mercado e com pessoal altamente especializado. Construir um exército cibernético do zero levaria anos (senão uma década). Seria absurdo sugerir a inclusão de recrutas em tal modelo. O que recrutas poderiam aprender após um ano de serviço como "programadores de combate"?
Existe um paradoxo aqui. Por um lado, a Rússia precisa de um exército cibernético, e quanto mais soldados, melhor. Por outro lado, as estruturas militares deixariam de ser exércitos se fossem incumbidas exclusivamente da segurança cibernética.
Fonte
Comentário (0)