Por mais estranho que pareça, ambos os lados tentaram deliberadamente dar ao mundo exterior a impressão de que as negociações estavam progredindo, e não estagnadas; que estavam alcançando certos resultados, e não nada; e que havia perspectivas de sucesso, e não um impasse. No entanto, na realidade, ambos os lados continuaram as ações militares apesar do acordo de cessar-fogo.
A situação é delicada porque ambos os lados estão sob pressão interna e não estão dispostos a abandonar as pré-condições que estabeleceram um para o outro. O lado que ceder primeiro será percebido como derrotado e em desvantagem, enquanto ambos os lados têm uma necessidade urgente de pôr fim à guerra. As negociações de paz entre os EUA e o Irã estão essencialmente mergulhadas na incerteza, oscilando entre o progresso e a estagnação, até mesmo o retrocesso; entre a perspectiva de uma conclusão bem-sucedida e o risco de colapso; entre negociações de paz sustentadas e a continuidade do conflito militar; entre alcançar apenas alguns acordos provisórios e chegar a um tratado de paz abrangente.
Essa ambiguidade é uma manobra estratégica deliberada de ambos os lados, pois beneficia tanto o contexto atual quanto o equilíbrio de poder geral. Permite que ambos os lados manobrem com facilidade e sempre se atribuam a culpa por quaisquer atrasos ou potenciais rupturas nas atuais negociações de paz. Possibilita que ambos os lados mantenham uma postura defensiva, ao mesmo tempo que estão prontos para, inesperadamente, criar um avanço no processo de paz. Isso não apenas justifica, como também racionaliza ações militares de ambos os lados um contra o outro.
De outra perspectiva, essa ambiguidade parece ser um desenvolvimento inevitável, visto que ambos os lados defendem a manutenção das negociações de paz e desejam alcançar rapidamente um acordo de paz, mas ainda não chegaram a um consenso sobre os pontos centrais do tratado. Essa situação persistirá enquanto os EUA e o Irã não forem encurralados militarmente e em termos de segurança, política externa e assuntos internos. A realidade também deverá permanecer inalterada porque os EUA priorizam forçar o máximo de concessões do Irã, enquanto o Irã, desconfiando completamente dos EUA, atribui importância primordial a pressionar os EUA a assumirem compromissos específicos e firmes que impeçam os EUA de reverter unilateralmente a situação.
Essa ambiguidade beneficia tanto o Irã quanto os Estados Unidos. Permite ao Irã preservar sua imagem e ganhar tempo para se recuperar economicamente e fortalecer suas capacidades militares, ao mesmo tempo em que mantém seus ativos estratégicos: seus programas de mísseis e nuclear e seu estoque de urânio enriquecido superior a 60%. Possibilita ao presidente dos EUA, Donald Trump, manter uma política de intimidação e bloqueio contra o Irã, testando as reações do mercado, os preços do petróleo e as respostas de aliados e parceiros estratégicos para maximizar o efeito de um acordo de paz que ponha fim à guerra com o Irã.
Com base no estado atual das negociações de paz entre os EUA e o Irã, três cenários podem ser previstos para o futuro. O primeiro, e menos provável, é que as duas partes cheguem a um acordo de paz abrangente que inclua soluções para todas as questões pendentes. O segundo, menos provável, mas não descartado, é que as negociações fracassem e as duas partes retornem à guerra. O terceiro, e mais provável, é a continuação da situação atual, ou seja, um cessar-fogo e negociações, juntamente com confrontos militares ocasionais.
Fonte: https://hanoimoi.vn/map-mo-de-de-be-tien-thoai-1015631.html
Comentário (0)