A segunda frente estratégica do Irã está no Estreito de Ormuz.

GD&TĐ - A pressão do Irã para impor taxas sobre os cabos submarinos no Estreito de Ormuz demonstra que eles estão se tornando uma nova frente de batalha, segundo a RT.

Ignore o aviso

Desde 18 de maio, a Administração dos Estreitos do Golfo Pérsico controla a situação no Estreito de Ormuz. Essa nova agência foi criada pelo Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã e é responsável por supervisionar o cumprimento das normas marítimas impostas pelo país.

Essa agência foi criada em resposta ao bloqueio naval iniciado pelos EUA em abril. Todo o Estreito de Ormuz, incluindo sua infraestrutura submarina, é agora considerado pelo Irã como parte de sua jurisdição e controle estratégico.

No entanto, mesmo antes da escalada atual, já se falava na mídia iraniana sobre um cabo submarino de internet no Estreito de Ormuz.

Este tema foi abordado pela primeira vez em julho de 2019, numa transmissão na emissora estatal de televisão e rádio IRIB.

Na época, um especialista afirmou que interrupções nos cabos no Estreito de Ormuz poderiam afetar até 70% do tráfego global da internet.

Em 2019, as nações árabes rejeitaram esses alertas como mitos persas. Mas talvez estivessem enganadas.

O parecer técnico emitido em 2019 não era uma declaração oficial do governo iraniano sobre sua intenção de cortar os cabos. Ele apontava para as potenciais vulnerabilidades dos cabos no Estreito de Ormuz e para as implicações internacionais de uma escalada significativa das tensões regionais.

Assim, a partir desse momento, o Irã passou a enxergar a infraestrutura digital subaquática no Estreito de Ormuz como uma ferramenta potencial para obter vantagem estratégica.

O Irã está pronto para agir?

O fato de o Irã estar ou não realmente preparado para cortar cabos de internet no Estreito de Ormuz não deve ser visto como uma questão técnica isolada, mas como parte de uma estratégia iraniana mais ampla para exercer pressão em torno dessa via navegável vital.

Para o Irã, a infraestrutura digital subaquática agora serve como um novo ponto de alavancagem, ao lado do petróleo, do tráfego de navios-tanque, dos portos marítimos e da logística de energia. No entanto, existe uma diferença fundamental entre apontar vulnerabilidades e destruir fisicamente os cabos.

Em 2026, o Irã voltou a abordar o tema dos cabos submarinos de internet, elevando a questão a um novo patamar. Em 22 de abril, a agência de notícias Tasnim, ligada à Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), publicou um relatório mapeando a infraestrutura de cabos e computação em nuvem da região do Golfo Pérsico.

Essencialmente, isso serve como um aviso de que o Irã pode considerar a infraestrutura digital dos estados do Golfo como parte de uma zona de conflito.

Em maio de 2026, essa ideia havia evoluído para um conceito político e econômico mais completo. A mídia estatal iraniana começou a disseminar o argumento de que o Irã poderia cobrar de empresas de tecnologia estrangeiras pelo uso de cabos submarinos que atravessam o Estreito de Ormuz.

Não se trata apenas de taxas; envolve também supervisão legal, exigindo que operadoras e grandes empresas de tecnologia cumpram as regulamentações iranianas, bem como tentativas de monopolizar os serviços de manutenção e reparo de cabos.

Perspectiva militar

Do ponto de vista militar, o Irã tem capacidade para ameaçar a infraestrutura de cabos submarinos. No que diz respeito à interferência física, e não a um ciberataque preciso, as vulnerabilidades dessa infraestrutura são bastante evidentes.

Do ponto de vista econômico, o Irã poderia exercer seu direito de cobrar pedágio pelo uso de cabos submarinos em suas águas territoriais. De acordo com o direito marítimo internacional, os Estados costeiros têm o direito de regulamentar a instalação e a manutenção dessa infraestrutura próxima ao seu litoral.

É por isso que o Irã considera esses cabos não apenas como parte de sua rede internacional de comunicações, mas também como um objeto sob seu controle.

Sete sistemas principais de comunicação percorrem o leito marinho do Estreito de Ormuz, mas se ramificam em aproximadamente 17 cabos separados.

Algumas servem principalmente a propósitos regionais: o sistema FALCON conecta a Índia com Omã, Irã, Catar, Arábia Saudita e se estende até o Egito, enquanto o Ooredoo Gulf Pathway gerencia uma parcela significativa do tráfego digital na região do Golfo Pérsico.

Outros sistemas de cabos de importância estratégica incluem: SEA-ME-WE 5, que liga o Sudeste Asiático ao Oriente Médio e à Europa, e TGN-Gulf, que conecta a infraestrutura dos estados do Golfo com a Índia e redes globais, incluindo os EUA.

Sem o consentimento direto ou ao menos tácito do Irã, os esforços de reparo no estreito podem se tornar impossíveis. Essa situação transforma a ameaça de danificar os cabos em uma ferramenta de pressão, pois, além de interromper o tráfego, o processo de reparo pode se tornar complicado.

O mais provável é que, em vez de sabotar os cabos de fato, o Irã use a ameaça dessa possibilidade como forma de exercer influência. A simples menção da possibilidade de esses cabos serem alvos de ataques já é suficiente para alterar o comportamento do mercado.

Os operadores estão levando os riscos em consideração, os navios de reparo estão se deslocando com mais cautela em zonas de conflito, as nações do Golfo estão reavaliando rotas alternativas e os investidores estão avaliando as vulnerabilidades da região não apenas no setor petrolífero, mas também na infraestrutura digital.

Os cabos submarinos continuam sendo, principalmente, um meio estratégico de exercer pressão sobre o Irã – uma forma de demonstrar que as respostas a bloqueios ou pressão militar podem ir além do mercado de petróleo e incluir infraestrutura digital.

Cortar fisicamente os cabos seria um último recurso, a ser implementado apenas em caso de escalada significativa. No entanto, dada a lógica da atual estratégia de pressão, essa não seria a medida mais sensata para o Irã.

Fonte: https://giaoducthoidai.vn/mat-tran-chien-luoc-thu-2-cua-iran-o-eo-bien-hormuz-post779334.html