O Comando Central dos EUA (CENTCOM) afirmou que os ataques mais recentes foram uma resposta ao que Washington chamou de "agressão não provocada e prolongada do Irã".
O secretário de Guerra dos EUA, Pete Hegseth, confirmou que Washington está realizando ataques aéreos visando "instalações críticas" no Irã, descrevendo-os como parte de um esforço para avançar nas negociações rumo a um acordo de cessar-fogo duradouro.
Em declarações à imprensa no dia 10 de junho em Tampa, Flórida, ao sair da sede do Comando Central dos EUA (CENTCOM) – a agência responsável pelas operações militares americanas no Oriente Médio e em partes da Ásia – Hegseth fez coro com a retórica cada vez mais linha-dura do presidente Donald Trump.
 |
O secretário de Guerra dos EUA, Pete Hegseth. Foto: Reuters. |
Anteriormente, Trump alertou o Irã de que o país "pagaria um preço" por prolongar o processo de negociação.
“O CENTCOM terá uma noite agitada. O presidente Trump disse que atacaremos o Irã com força, e é isso que faremos”, declarou Hegseth.
O chefe do Pentágono disse que acabara de revisar o plano de ataque para a noite de 10 de junho com o Almirante Bradley Cooper, Comandante do CENTCOM.
"Os ataques desta noite serão muito fortes e decisivos", enfatizou Hegseth, deixando em aberto a possibilidade de a operação se estender até o dia seguinte. "Se necessário, os ataques de amanhã à noite serão igualmente fortes e decisivos."
Espiral crescente
Imediatamente após a declaração de Hegseth, o CENTCOM publicou um comunicado nas redes sociais confirmando que os EUA estavam realizando "ataques aéreos defensivos adicionais" às 17h15, horário do leste dos EUA.
"Os ataques foram realizados em resposta aos atos de agressão contínuos e não provocados do Irã", afirmou o CENTCOM.
Poucos minutos depois, a agência de notícias iraniana IRNA informou que múltiplas explosões ocorreram em Bandar Abbas, Qeshm, Gorgan e Hengam. As defesas aéreas também foram acionadas na província de Fars.
O ataque de 10 de junho marcou o segundo dia consecutivo em que os EUA realizaram ataques aéreos contra o Irã, abalando o frágil acordo de cessar-fogo estabelecido em 8 de abril.
Os Estados Unidos e o Irã estão em conflito direto desde 28 de fevereiro, quando o governo Trump se uniu a Israel em uma campanha militar contra o Irã.
Washington e Tel Aviv sustentam que esta campanha é necessária para impedir que Teerã adquira armas nucleares, embora o Irã tenha negado repetidamente as acusações de estar desenvolvendo um programa de bomba atômica.
No entanto, nos últimos meses, o governo Trump ofereceu repetidamente explicações diferentes para os motivos da guerra.
Em determinado momento, o Secretário de Estado Marco Rubio sugeriu que os EUA estavam agindo "preventivamente" porque sabiam de antemão que Israel lançaria uma operação militar e Washington queria evitar uma retaliação. Rubio posteriormente retratou-se dessa declaração.
Em um comunicado divulgado em 10 de junho, Hegseth sugeriu que os novos ataques aéreos foram resultado da frustração com as táticas de negociação de Teerã.
“Como disse o presidente Trump, eles estão constantemente protelando. Dá para perceber quando alguém está tentando prolongar um acordo”, disse Hegseth. “Em vez desses toques suaves, eles vão enfrentar bombas caindo sobre instalações iranianas críticas vindas dos Estados Unidos.”
diplomacia das canhoneiras
Desde que o cessar-fogo temporário foi anunciado em 8 de abril, grande parte dos intensos combates entre os EUA e o Irã diminuiu.
No entanto, as tensões aumentaram novamente esta semana depois que um helicóptero de ataque AH-64 Apache foi abatido perto do Estreito de Ormuz na noite de 9 de junho.
Em 10 de junho, o presidente Trump culpou o Irã pelo incidente. Embora nenhum soldado americano tenha ficado ferido, ele afirmou que Washington "tinha que responder".
Ao anunciar a segunda onda de ataques aéreos, Hegseth negou que os EUA quisessem reiniciar uma guerra em grande escala. Em vez disso, descreveu a operação militar como uma ferramenta para avançar nas negociações paralisadas com Teerã.
"Não é porque queremos reacender algo desnecessário", disse ele sobre o ataque de 10 de junho. "É porque o Departamento de Guerra está pronto para estabelecer as condições para chegar ao acordo que o presidente Trump deseja."
Os dois lados permanecem profundamente divididos sobre o futuro do programa nuclear iraniano e a possibilidade de suspensão das sanções contra Teerã.
Ao longo dos últimos tempos, Trump ameaçou repetidamente atacar as pontes e a infraestrutura energética do Irã, chegando a alertar que "uma civilização inteira morreria" se os EUA lançassem ataques em larga escala.
Essas declarações suscitaram preocupação entre as organizações de direitos humanos . Segundo o direito internacional, atacar deliberadamente infraestruturas civis pode ser considerado um crime de guerra. Alguns críticos argumentam ainda que as observações de Trump sobre a "civilização iraniana" têm implicações perigosas.
Em uma coletiva de imprensa realizada em 10 de junho, repórteres questionaram o Sr. Hegseth sobre esse assunto.
"Você acabou de dizer que os EUA lançariam um grande ataque contra o Irã esta noite. Se o alvo forem pontes ou linhas de energia, isso poderia ser considerado um crime de guerra por atacar infraestrutura civil?", perguntou um repórter.
O Sr. Hegseth rejeitou a pergunta, classificando-a como um argumento "hostil" e acusando o repórter de "duvidar dos motivos" dos militares americanos. No entanto, ele não descartou a possibilidade de que alguma infraestrutura civil pudesse estar na lista de alvos.
Por sua vez, o Irã sinalizou que não recuará. Após uma série de ataques no início desta semana, o Irã retaliou com incursões contra bases militares americanas no Kuwait, na Jordânia e no Bahrein.
Muitos analistas políticos acreditam que o discurso de Hegseth em Tampa indica um retorno à "diplomacia das canhoneiras" — o uso da força militar para atingir objetivos políticos.
"Se as negociações exigirem bombas e balas, negociaremos com bombas e balas", declarou Hegseth.
A Al Jazeera sugere que essas declarações refletem uma nova mudança na abordagem do governo Trump.
“Muitas pessoas acreditam que o que aconteceu ontem à noite foi mais do que apenas o abate de um helicóptero”, afirmou Fisher. “Parece que entramos em uma nova fase do que um congressista republicano descreveu como ‘paz pelo fogo’”.
Ele enfatizou que o governo Trump ainda não estava pronto para declarar o colapso do acordo de cessar-fogo de 8 de abril. No entanto, Washington parecia estar buscando usar ataques militares como forma de pressionar por um espaço diplomático para alcançar o acordo desejado pelo presidente Trump.
Fonte: https://znews.vn/my-siet-iran-dam-phan-bang-bom-dan-post1658749.html
