As pessoas conseguem vender?

O delegado Truong Trong Nghia (da delegação de Ho Chi Minh) expressou sua concordância com a proposta da Procuradoria Popular Suprema. "Envolve muitas coisas, incluindo o desperdício quando tantos projetos são paralisados, casas são lacradas e não podem ser desocupadas, e então ações, dinheiro, ouro... A Resolução do Partido está aí, a política está aí, devemos encontrar uma maneira de alcançar o objetivo de um julgamento e tratamento corretos, sem condenações injustas, sem impunidade; especialmente em questões econômicas , a questão do gerenciamento de ativos deve ser altamente eficaz, evitando o desperdício", disse ele.

Outro ponto importante, segundo o delegado, é não estagnar as relações comerciais e civis, muitas das quais envolvem países estrangeiros. Em particular, isso não deve afetar os direitos humanos, os direitos civis, etc.

No entanto, após analisar a minuta da resolução, o Sr. Truong Trong Nghia ainda não está convencido das regulamentações relativas a bens imóveis, dinheiro, bens materiais, ações, títulos, obrigações e áreas relacionadas ao setor bancário.

“Tememos que, se não agirmos com rigor, isso cause violações. A intenção é boa, mas, no fim, isso infringirá a lei e os direitos das partes envolvidas. As vítimas, os suspeitos e os réus também poderão ter seus direitos legais afetados”, declarou o Sr. Nghia.

Referindo-se ao princípio da presunção de inocência, o representante da delegação da cidade de Ho Chi Minh afirmou que a resolução proposta visava aplicá-lo desde a fase de processamento da denúncia, mas o princípio geral é que, na ausência de uma sentença judicial definitiva, a pessoa ainda é considerada inocente. Nesse caso, o envio repentino de uma denúncia à agência de investigação pode comprometer a adequação do tratamento dos bens.

“Há inúmeros relatos de denúncias, incluindo aquelas envolvendo pessoas que se odeiam, que competem entre si, que se desentendem e que se interpretam mal. Há casos de condenações injustas devido ao tratamento dado às denúncias, em que, muitos anos depois, os réus precisam se desculpar, momento em que todos os bens já foram dilapidados. Portanto, a resolução precisa definir claramente as medidas para o tratamento de bens de acordo com o princípio da presunção de inocência e com o direito de dispor de bens em diferentes fases do processo penal”, afirmou o Sr. Truong Trong Nghia.

Delegado Nguyen Truong Giang

O Delegado Nguyen Truong Giang, Vice-Presidente da Comissão de Direito, também expressou preocupação com a regulamentação das medidas que permitem o depósito de garantia para cancelar a apreensão, a detenção temporária, o arresto e o bloqueio, e que o valor não deve ser inferior ao valor das provas e dos bens, de acordo com o laudo de avaliação patrimonial.

Em primeiro lugar, ele afirmou que a avaliação judicial é difícil porque, a cada momento, os preços podem ser diferentes, e até mesmo os bens leiloados após a sentença entrar em vigor podem ter um preço mais alto do que antes. Portanto, essa regulamentação é muito difícil de implementar, e a avaliação, por sua vez, é muito complexa.

Em segundo lugar, após o levantamento da apreensão, detenção temporária, bloqueio ou confisco, o indivíduo ou organização que recebe a propriedade é responsável por preservar as provas e os ativos durante o processo de gestão, exploração e utilização.

“A casa vale 10 bilhões, eles pagaram entre 11 e 12 bilhões, então quando a receberem de volta não poderão vendê-la? Se a apreensão for cancelada, eles podem fazer uma transação completamente normal, então essa propriedade poderá ser vendida? Se disserem que, depois de pagar o dinheiro, eles têm que ficar com ela, ninguém vai investir dinheiro porque não terá utilidade para nada. No caso de vendê-la, as provas se perdem, o que acontece depois quando eles quiserem voltar para analisar as provas?”, questionou o Sr. Giang.

O delegado Duong Van Thang, vice-presidente do Supremo Tribunal Popular e presidente do Tribunal Militar Central, sugeriu cautela na definição do escopo do projeto de resolução, especialmente na fase pré-processual, pois ainda não se sabe se um caso ou réu será processado. O manuseio de provas e bens de pessoas que não foram acusadas de nenhum crime pode levar a violações dos direitos de propriedade previstos na Constituição.

Enfatizando o princípio da resolução que estipula um novo conteúdo ainda não regulamentado pela legislação vigente, o Sr. Thang afirmou que, além de garantir a implementação oportuna das medidas de controle, é necessário minimizar o surgimento de disputas, exploração, abuso, corrupção e negatividade.

Portanto, o delegado propôs adicionar os seguintes princípios: Primeiro, garantir que não haja disputas com outros casos e assegurar a harmonia entre os interesses do Estado e os direitos e interesses legítimos de agências, organizações e indivíduos.

Em segundo lugar, no que diz respeito às provas físicas que contenham vestígios de crime, a base para a determinação do crime e da responsabilidade criminal, a aplicação de medidas para o tratamento dessas provas pela agência de investigação, pelo Ministério Público e pelo tribunal deve comprovar que tais provas físicas permitem ao tribunal julgar e resolver o caso, evitando condenações injustas de inocentes e impedindo a fuga de criminosos.

Fonte: https://vov.vn/chinh-tri/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov