O delegado Truong Trong Nghia (da delegação da Cidade de Ho Chi Minh) expressou sua concordância com a proposta da Procuradoria Popular. “Isso se relaciona a muitas coisas, incluindo o desperdício quando tantos projetos são paralisados, casas são lacradas e não podem ser transferidas, e ainda há ações, dinheiro, ouro... A resolução do Partido já está em vigor, a política já está estabelecida, devemos garantir que os julgamentos e os casos sejam conduzidos corretamente, sem condenações injustas ou impunidade; especialmente em relação a questões econômicas , a gestão de ativos deve ser altamente eficaz e evitar o desperdício”, disse ele.
Outro ponto importante, segundo os delegados, é evitar a perturbação das relações comerciais e civis, muitas das quais envolvem países estrangeiros. Em particular, não deve afetar os direitos humanos ou os direitos civis…
No entanto, após estudar a minuta da resolução, o Sr. Truong Trong Nghia ainda não se sentia confortável com as regulamentações relativas a imóveis, dinheiro, ativos físicos, ações, títulos, obrigações e outras áreas relacionadas ao setor bancário.
"Receio que, se não o fizermos com cuidado, isso poderá levar a violações. A intenção pode ser boa, mas, em última análise, violará a lei e infringirá os direitos de todas as partes envolvidas, incluindo vítimas, suspeitos e réus, cujos direitos legítimos poderão ser afetados", expressou o Sr. Nghia.
Referindo-se ao princípio da presunção de inocência, o representante da cidade de Ho Chi Minh afirmou que a resolução propõe a sua aplicação desde a fase de tratamento de denúncias de irregularidades, mas o princípio geral é que, até que haja uma sentença definitiva do tribunal, a pessoa continua sendo considerada inocente. Pode não ser totalmente apropriado confiscar bens imediatamente após o recebimento de uma denúncia do órgão de investigação.
“O número de denúncias é avassalador; as pessoas denunciam-se umas às outras por ódio, competição ou mal-entendidos. Há casos de condenações injustas resultantes do mau gerenciamento das denúncias, exigindo pedidos de desculpas anos mais tarde, altura em que todos os bens já se perderam. Portanto, a resolução precisa de definir claramente medidas para o tratamento de bens que sejam consistentes com o princípio da presunção de inocência e com o direito de dispor de bens nas diferentes fases do processo penal”, afirmou o Sr. Truong Trong Nghia.
O deputado Nguyen Truong Giang, vice-presidente da Comissão de Assuntos Jurídicos, também expressou preocupação com a regulamentação que permite o depósito de uma caução para cancelar a apreensão, a detenção temporária, o confisco ou o congelamento de bens, desde que o valor não seja inferior ao valor das provas ou dos bens, conforme determinado pelo laudo de avaliação patrimonial.
Em primeiro lugar, ele argumentou que a avaliação no sistema judicial é difícil porque os preços podem variar em diferentes momentos, e alguns bens podem até alcançar preços mais altos em leilão após a sentença entrar em vigor do que antes. Portanto, tais regulamentações são muito difíceis de implementar, e a avaliação torna-se muito problemática.
Em segundo lugar, após o levantamento da apreensão, detenção temporária, congelamento ou confisco das provas e bens, o indivíduo ou organização que os recebe de volta é responsável por preservar as provas e os bens durante o processo de gestão, exploração e utilização.
“Se uma casa vale 10 bilhões de VND e eles pagam 11 ou 12 bilhões de VND, quando a recuperam, não podem vendê-la? Assim que a apreensão for suspensa, eles podem realizar transações normais, então essa propriedade pode ser vendida? Se lhes disserem para ficarem com ela depois de pagar, ninguém vai investir dinheiro porque não será eficaz. No caso de permitirem a venda, se as provas forem perdidas, como poderão voltar atrás e verificá-las posteriormente?”, questionou o Sr. Giang.
O deputado Duong Van Thang – Vice-Presidente do Supremo Tribunal Popular e Presidente do Tribunal Militar Central – alertou para a necessidade de cautela em relação ao alcance do projeto de resolução, especialmente no que diz respeito à fase pré-processual, visto que ainda não se sabe se um processo será instaurado ou se os suspeitos serão formalmente acusados. A manipulação de provas e bens de pessoas ainda não acusadas pode levar a violações dos direitos de propriedade previstos na Constituição.
Enfatizando o princípio de que a resolução estipula um novo conteúdo ainda não regulamentado pela legislação vigente, o Sr. Thang argumentou que, além de garantir a implementação oportuna de medidas corretivas, é necessário minimizar a ocorrência de disputas, exploração, abuso, corrupção e práticas negativas.
Portanto, os delegados propuseram adicionar o seguinte princípio: Em primeiro lugar, garantir que não surjam disputas com outros casos e assegurar um equilíbrio entre os interesses do Estado e os direitos e interesses legítimos de agências, organizações e indivíduos.
Em segundo lugar, no que diz respeito às provas físicas que contenham vestígios de um crime, a base para determinar o crime e a responsabilidade criminal exige que a agência de investigação, o Ministério Público e o tribunal demonstrem a validade das provas para que o tribunal possa julgar o caso, evitando condenações injustas de inocentes e impedindo a fuga de criminosos.
Fonte: https://vov.vn/chinh-polit/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov
Comentário (0)