No mercado de dispositivos de realidade virtual para uso na cabeça, a Meta continua sendo uma fabricante líder. Seu Quest 3 era considerado um dispositivo "carro-chefe" (o melhor da categoria, no segmento de ponta) até o lançamento do Vision Pro pela Apple. Esperava-se que a chegada desse novo concorrente criasse competição, mas, na realidade, o Quest 3 e o Vision Pro são dois dispositivos voltados para grupos de usuários completamente diferentes.
No entanto, é difícil evitar certas comparações entre os dois produtos. Embora o CEO da Apple, Tim Cook, ainda não tivesse falado publicamente sobre o Quest 3, o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, já havia "tido a oportunidade de experimentar o Vision Pro" e compartilhado suas impressões sobre o novo dispositivo da Apple.
O CEO da Meta ( à direita ) acredita que existem muitos motivos para concluir que o headset Quest 3 é superior ao Vision Pro.
Em um vídeo recém-publicado, Mark afirmou que, antes de experimentar o Vision Pro da Apple, esperava que o Quest oferecesse um melhor custo-benefício, pois realmente achava o dispositivo superior, além de custar cerca de sete vezes menos. "Mas depois de usar o Vision Pro, não só acho que o Quest oferece um melhor custo-benefício, como também o considero um produto melhor. Só isso."
Após a declaração acima, o CEO da Meta citou diversas características de seu produto "desenvolvido internamente" em comparação com o novo dispositivo da Apple, o que o levou a fazer sua avaliação. Entre elas, destacam-se a maior qualidade, melhor adequação para jogos e uso em redes sociais, acesso a uma biblioteca de conteúdo mais ampla, design ergonômico e peso mais leve.
Essas são, sem dúvida, "vantagens" inegáveis, mas de uma perspectiva neutra — de alguém que não ama nem odeia nenhum dos lados — o Vision Pro ainda tem seus pontos fortes. O dispositivo de realidade virtual da Apple possui uma tela de resolução mais alta, nunca foi considerado um produto específico para jogos (nem mesmo em termos de design) e não precisa se preocupar com a biblioteca de aplicativos de realidade virtual da Meta, já que não é um dispositivo priorizado para entretenimento... Ao mesmo tempo, embora o Quest 3 seja mais leve e tenha um design ergonômico, houve inúmeras reclamações de usuários sobre seu desconforto.
Mais importante ainda, o uso pretendido e o público-alvo desses dois dispositivos são diferentes, portanto, a comparação de Mark é considerada "injusta". O CEO da Meta enfatizou que o Quest 3 é "superior" em termos de jogos e entretenimento – áreas que a maioria dos dispositivos de realidade virtual atualmente prioriza. Por outro lado, a Apple parece estar tentando mudar essa percepção com o Vision Pro.
Desde o lançamento do Vision Pro e por meio de seus vídeos promocionais, a Apple tem se concentrado mais no uso deste dispositivo para aprimorar as atividades diárias, principalmente tarefas relacionadas ao trabalho. Entretenimento, como jogos e assistir a filmes, é apenas uma parte disso, não sendo o único objetivo da Apple.
A diferença de preço é discutível, já que os dispositivos da Apple são consistentemente precificados acima da média. O sucesso do produto ainda está por ser comprovado, mas não se trata de "quão bem ele atende às necessidades da base de clientes em geral", e sim de "quão eficazmente ele atende às necessidades de seu público-alvo". Claramente, o Quest 3 é atualmente uma das principais opções para jogadores, mas o Vision Pro está adotando uma abordagem diferente.
Link da fonte
Comentário (0)