A Meta ainda é a fabricante líder no mercado de headsets de realidade virtual (VR), com o Quest 3 sendo o carro-chefe até a Apple lançar o Vision Pro. A chegada de um novo player no mercado era esperada para criar concorrência, mas, na realidade, o Quest 3 e o Vision Pro são dois dispositivos voltados para grupos de usuários completamente diferentes.
No entanto, é difícil evitar certas comparações entre os dois produtos. Embora o CEO da Apple, Tim Cook, ainda não tenha se pronunciado sobre o Quest 3, o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, "teve a oportunidade de experimentar o Vision Pro" e compartilhou suas impressões sobre o novo dispositivo da "casa da maçã".
O CEO da Meta ( à direita ) acredita que há muitos motivos para concluir que os óculos Quest 3 são melhores que os Vision Pro.
Em um novo vídeo , Mark disse que, antes de testar o Vision Pro da Apple, esperava que o Quest oferecesse um custo-benefício melhor para os usuários, pois, na verdade, achou o dispositivo melhor, sem mencionar que o preço era cerca de 7 vezes menor. "Mas depois de usar o Vision Pro, não acho que o Quest seja apenas mais valioso; devo dizer que o Quest é um produto melhor. Só isso."
Após a declaração acima, o CEO da Meta citou algumas características do produto "caseiro" em comparação ao novo dispositivo produzido pela Apple que o fizeram opinar, como ter alta qualidade, ser mais adequado para jogos e redes sociais, ter acesso a uma biblioteca de conteúdo maior, ter um design ergonômico, ser mais leve...
Essas são certamente "vantagens" inegáveis, mas da perspectiva de alguém com um ponto de vista neutro: sem odiar nem amar nenhum dos lados, o Vision Pro ainda tem suas próprias vantagens. O headset da Apple tem uma tela de maior resolução, nunca foi considerado um produto específico para jogos (nem mesmo em termos de design), não precisa se preocupar com a biblioteca de aplicativos de RV do Meta porque não está no grupo de dispositivos que priorizam o entretenimento... Ao mesmo tempo, embora o Quest 3 seja mais leve e tenha um design ergonômico, houve muitas reclamações de usuários de que usar este dispositivo não é confortável.
Mais importante ainda, os dois dispositivos têm usos e públicos-alvo diferentes, então a comparação de Mark é considerada "injusta". O CEO da Meta enfatizou que o Quest 3 é "melhor" em jogos e entretenimento – as áreas para as quais a maioria dos dispositivos de RV se destina atualmente. Pelo contrário, a Apple parece querer mudar essa visão com o próprio Vision Pro.
Desde o lançamento do Vision Pro e seus vídeos promocionais, a Apple se concentrou mais em usar o dispositivo para aprimorar as atividades diárias, principalmente o trabalho. Entretenimento como jogos e assistir a filmes é apenas uma parte disso, não exatamente o que a Apple busca.
A diferença de preço é discutível, já que os dispositivos Apple sempre tiveram um preço superior à média. O sucesso do produto ainda está indefinido, mas isso não se resume a "quão bem ele atende à base de clientes em geral", mas sim "quão bem ele atende às necessidades da base de clientes-alvo". Claramente, o Quest 3 é a principal escolha atual para gamers, mas o Vision Pro segue em uma direção diferente.
Link da fonte
Comentário (0)