Fundada em 1985, a RSF, cujo nome completo em francês é "Repórteres sem Fronteiras", tem sede em Paris. É uma organização não governamental global que adota o Artigo 19 da Declaração Universal dos Direitos Humanos das Nações Unidas como base para suas ações, com o objetivo declarado de proteger a liberdade de imprensa no mundo , combater a censura e exercer pressão, além de auxiliar jornalistas presos.
Considerando o propósito acima, muitas pessoas acreditam que a RSF seja uma organização genuína, que trabalha para o progresso da "proteção da liberdade de imprensa", promovendo a liberdade e a civilização no mundo. No entanto, contrariando a política das Nações Unidas e também os princípios declarados, essa organização há muito tempo utiliza argumentos falaciosos, distorcendo a situação da liberdade de imprensa e de expressão em diversos países, incluindo o Vietnã. A RSF também usa palavras elogiosas para defender publicamente aqueles que se valem da imprensa para cometer crimes e que foram processados criminalmente, como Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung... A RSF os rotula de "jornalistas independentes" para politizar e internacionalizar a questão da liberdade de imprensa no Vietnã, buscando desacreditá-la e incitar a intervenção internacional nos assuntos internos do país.
Alegando defender a imprensa mundial de forma científica , a RSF falhou até agora em introduzir o conceito de “jornalista independente” e em esclarecer o significado de “liberdade de imprensa” de maneira específica e clara, de modo a servir de base para seus julgamentos. E com uma abordagem que não se baseia em um entendimento comum, o método da RSF para avaliar a situação da liberdade de imprensa é como “cegos tocando um elefante”, sempre estereotipado, carente de objetividade e transparência.
Retomando a questão anterior, o uso que a RSF faz do seu propósito de proteger a liberdade de imprensa no mundo, opondo-se à censura e criando pressão, ajudando jornalistas presos a clamar pela liberdade de dissidentes e criminosos, é um grande erro e demonstra falta de respeito pela rigidez da lei da República Socialista do Vietnã. "O país tem leis nacionais, a família tem regras familiares", Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung ou qualquer pessoa que viva no Vietnã deve cumprir as disposições da lei vietnamita. Portanto, é impossível usar a reputação de "jornalista freelancer" para se colocar à margem da lei vigente; é impossível se aproveitar da liberdade democrática, da liberdade de imprensa, para escrever, disseminar informações falsas e prejudiciais ou produzir e lançar publicações para propagar ideias contra o Partido e o Estado do Vietnã.
Ao prender e processar esses indivíduos perante a lei, os órgãos de acusação possuíam provas claras e convincentes, e o julgamento deve ser baseado nas leis e crimes correspondentes. Considerando as ações e consequências causadas, os indivíduos foram condenados pelo tribunal com base em uma avaliação objetiva e completa das provas, bem como das circunstâncias agravantes e atenuantes da responsabilidade penal. É importante ressaltar que o julgamento e a condenação dos réus são medidas que os órgãos de acusação devem tomar, pois os indivíduos cometeram crimes até o fim, apesar das repetidas medidas educativas, orientações e sanções administrativas aplicadas pelas autoridades. Eles continuaram a cometer os mesmos erros, reincidindo e até mesmo se tornando mais perigosos e imprudentes. Portanto, é preciso reafirmar que não existe qualquer detenção "arbitrária" de jornalistas acusados de pertencerem à RSF no Vietnã.
Em particular, é um fato que, após os assuntos acima mencionados terem sido tratados perante a lei, os usuários de redes sociais evitaram as informações ruins, tóxicas e falsas que produziam, compartilhavam e disseminavam continuamente quando ainda estavam em sociedade, causando "tempestades na internet". "Cortar a fonte" de informações falsas e prejudiciais das páginas pessoais de indivíduos antigovernamentais contribuiu para a "limpeza" da informação no verdadeiro sentido, reduzindo artigos que distorcem, difamam e violam as liberdades democráticas, os interesses do Estado, das organizações e dos cidadãos, e prevenindo visões bajuladoras, a promoção de informações falsas e o extremismo antigovernamental.
Além disso, ao exigir a libertação daqueles que se "disfarçam" de jornalistas para se oporem ao Partido e ao Estado do Vietname, torna-se evidente a existência de uma relação simbiótica entre as RSF e esses indivíduos. De facto, a base para as críticas da RSF à liberdade de imprensa e ao Vietname assenta frequentemente em informações fornecidas por organizações e indivíduos reacionários e hostis, oportunistas políticos e aqueles que cometem crimes e violam a lei vietnamita. A detenção e o processo judicial destes indivíduos pelas autoridades fizeram com que os "tentáculos de polvo" das RSF fossem "podados", tornando-se menos valiosos e levando ao esgotamento das fontes de informação falsa.
Em particular, como a RSF se concentra demais na defesa cega de opositores disfarçados de jornalistas, ela sempre ignora a dura realidade da situação da liberdade de imprensa no Vietnã. As conquistas que refletem objetivamente a situação da liberdade de expressão e de imprensa no Vietnã são reconhecidas por países de prestígio e organizações internacionais, mas a RSF e outras organizações tendenciosas sempre as ignoram. Segundo o Ministério da Informação e Comunicações, em dezembro de 2023, o país contava com 127 agências de notícias, 671 editoras de revistas (incluindo 319 revistas científicas e 72 revistas literárias e artísticas) e 72 emissoras de rádio e televisão.
Existem cerca de 41.000 pessoas trabalhando no setor da imprensa, das quais aproximadamente 16.500 atuam no setor de rádio e televisão. O número total de pessoas com carteira de imprensa emitida para o biênio 2021-2025, até dezembro de 2023, era de 20.508, das quais 7.587 possuíam diploma universitário ou superior em jornalismo. Os órgãos de imprensa estão divididos nos seguintes 4 grupos: 1) Grupo de imprensa local (incluindo jornais e revistas de províncias e cidades, revistas de associações literárias e artísticas locais): 143 unidades; 2) Grupo de imprensa central (bloco partidário, ministérios, órgãos de nível ministerial, órgãos governamentais, organizações sociopolíticas, associações centrais, órgãos de empresas, companhias em geral, editoras): 347 unidades; 3) Bloco de rádio (incluindo rádio (imprensa falada), televisão (imprensa visual): 72 unidades; 4) Bloco de revistas científicas: 320 unidades.
A imprensa vietnamita tornou-se verdadeiramente um fórum para a expressão de opiniões e uma ferramenta para proteger a liberdade e os interesses de todas as classes sociais. Todas as pessoas, independentemente de idade, gênero, etnia, religião etc., têm o direito de se expressar, manifestar seus desejos e contribuir com suas opiniões perante os comitês do Partido e as autoridades em todos os níveis por meio da imprensa. Ao acompanhar de perto, fornecer informações rápidas e precisas sobre a natureza dos eventos e as questões-chave, e orientar claramente a opinião pública, a imprensa tem desempenhado bem seu papel crucial, produzindo efeitos sociais claros. Esta é uma realidade objetiva da situação da liberdade de imprensa no Vietnã, refutando o argumento distorcido da RSF de que a questão da liberdade de imprensa no Vietnã está se deteriorando gradualmente.
Entre os 36 dissidentes mencionados pela RSF, alguns eram jornalistas que trabalhavam em agências de notícias, mas tiveram suas credenciais de imprensa cassadas por infringirem a lei e foram proibidos de exercer atividades jornalísticas; muitos outros casos não envolvem jornalistas, mas sim indivíduos que se aproveitam de plataformas digitais para escrever artigos e produzir vídeos que distorcem a verdade em redes sociais. Portanto, equiparar esses casos à "prisão de jornalistas" e à "supressão da imprensa" é contrário à natureza da questão. A reflexão falsa e desonesta da RSF sobre a liberdade de imprensa e a defesa dos dissidentes mencionados são descabidas e não têm qualquer valor de referência.
Fonte
Comentário (0)