A RSF joga novamente a carta do isolamento

Fundada em 1985, a RSF, cujo nome completo em francês é "Repórteres sem Fronteiras", tem sede em Paris. É uma organização não governamental global que toma o Artigo 19 da Declaração Universal dos Direitos Humanos das Nações Unidas como base para suas ações, com o propósito declarado de proteger a liberdade de imprensa no mundo , combater a censura e criar pressão, e ajudar jornalistas presos.

Considerando o propósito acima, muitas pessoas pensam que a RSF é uma organização genuína, trabalhando pelo progresso da "proteção da liberdade de imprensa", promovendo a liberdade e a civilização no mundo. Mas, contrariamente à política das Nações Unidas e também aos princípios declarados, esta organização tem, há muito tempo, frequentemente apresentado argumentos falsos, distorcendo a situação da liberdade de imprensa e da liberdade de expressão em vários países, incluindo o Vietnã. A RSF também usa palavras lisonjeiras para defender publicamente aqueles que usam o nome da imprensa para cometer crimes e foram processados criminalmente, como Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung... A RSF os rotula de "jornalistas independentes" para politizar e internacionalizar a questão da liberdade de imprensa no Vietnã, buscando desacreditar e exigir intervenção internacional nos assuntos internos do Vietnã.

Alegando defender a imprensa mundial de forma científica , a RSF até agora não conseguiu introduzir o conceito de "jornalista independente" nem esclarecer o significado de "liberdade de imprensa" de forma específica e clara para fundamentar seus julgamentos. E, com uma abordagem que não se baseia em um entendimento comum, o método da RSF para avaliar a situação da liberdade de imprensa é como "cegos tocando um elefante", sempre estereotipado, carente de objetividade e transparência.

Voltando à questão acima, o uso pela RSF do propósito de proteger a liberdade de imprensa no mundo, opondo-se à censura e criando pressão, ajudando jornalistas presos a reivindicar a liberdade de dissidentes e criminosos, é um grande erro e demonstra falta de respeito pelo rigor da lei da República Socialista do Vietnã. "O país tem leis nacionais, a família tem regras familiares", Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung ou qualquer pessoa que viva no Vietnã deve cumprir as disposições da lei vietnamita. Portanto, é impossível usar a reputação de "jornalista freelancer" para se opor à lei vigente; é impossível tirar proveito da liberdade democrática, da liberdade de imprensa, para escrever, disseminar informações falsas e prejudiciais ou produzir ou lançar publicações para propagar contra o Partido e o Estado do Vietnã.

Ao prender e processar esses indivíduos perante a lei, os órgãos de acusação dispõem de provas claras e convincentes, e o julgamento deve basear-se nas leis e crimes correspondentes. Com as ações e consequências causadas, os indivíduos foram condenados pelo tribunal com base em uma avaliação objetiva e completa das provas, com circunstâncias agravantes e atenuantes da responsabilidade criminal. É importante ressaltar que o julgamento e a condenação dos réus são medidas que os órgãos de acusação devem tomar, pois, apesar de as autoridades terem aplicado repetidamente medidas educativas, aconselhamento e sanções administrativas, os indivíduos cometeram crimes até o fim, mas ainda assim "repetidamente cometeram os mesmos erros de sempre", continuaram a reincidir e até se tornaram mais perigosos e imprudentes. Portanto, é preciso afirmar mais uma vez que não existe tal coisa como o Vietnã detendo jornalistas "arbitrariamente" como os acusados pela RSF.

Em particular, é fato que, após os assuntos acima serem tratados perante a lei, os usuários de redes sociais evitaram as informações ruins, tóxicas e falsas que produziam, compartilhavam e disseminavam continuamente enquanto ainda estavam em sociedade, causando "tempestades na rede". "Cortar a fonte" de informações falsas e prejudiciais das páginas pessoais de pessoas antigovernamentais contribuiu para a "limpeza" da informação no verdadeiro sentido da palavra, reduzindo artigos que distorcem, difamam e violam as liberdades democráticas, os interesses do Estado, das organizações e dos cidadãos, e prevenindo opiniões bajuladoras, a promoção de informações falsas e o antigovernamentalismo extremo.

Além disso, ao exigir a libertação daqueles que se "disfarçam" de jornalistas para se opor ao Partido e ao Estado do Vietnã, fica evidente a existência de uma relação simbiótica entre a RSF e esses indivíduos. De fato, a base para a RSF classificar a liberdade de imprensa e criticar o Vietnã é frequentemente baseada em informações fornecidas por organizações e indivíduos reacionários e hostis, oportunistas políticos e aqueles que cometem crimes e violam a lei vietnamita. A prisão e o tratamento legal desses indivíduos pelas autoridades fizeram com que os "tentáculos de polvo" da RSF fossem "podados", tornando-os menos valiosos e causando o "secamento" das fontes de informação falsa.

Em particular, como a RSF se concentra demais em defender cegamente oponentes disfarçados de jornalistas, ela sempre ignora a realidade vívida da situação da liberdade de imprensa no Vietnã. As conquistas que refletem objetivamente a situação da liberdade de expressão e da liberdade de imprensa no Vietnã são reconhecidas por países prestigiosos e organizações internacionais, mas a RSF e outras organizações preconceituosas sempre as ignoram. De acordo com o Ministério da Informação e Comunicações, em dezembro de 2023, o país contava com 127 agências de notícias, 671 agências de revistas (incluindo 319 revistas científicas, 72 revistas literárias e artísticas) e 72 agências de rádio e televisão.

Há cerca de 41.000 pessoas trabalhando no setor de imprensa, das quais aproximadamente 16.500 estão no setor de rádio e televisão. O número total de pessoas com cartões de imprensa concedidos para o período de 2021-2025 em dezembro de 2023 é de 20.508, das quais 7.587 têm diploma universitário ou superior em jornalismo. As agências de imprensa são divididas nos seguintes 4 grupos: 1) Grupo de imprensa local (incluindo jornais e revistas de províncias e cidades, revistas de associações literárias e artísticas locais): 143 unidades; 2) Grupo de imprensa central (bloco partidário, ministérios, agências de nível ministerial, agências sob o governo, organizações sociopolíticas, associações centrais, agências sob corporações, empresas gerais, editoras): 347 unidades; 3) Bloco de rádio (incluindo rádio (imprensa falada), televisão (imprensa visual): 72 unidades; 4) Bloco de revistas científicas: 320 unidades.

A imprensa vietnamita tornou-se verdadeiramente um fórum de expressão e uma ferramenta para proteger a liberdade e os interesses de todas as classes sociais. Todas as pessoas, independentemente de idade, sexo, etnia, religião... têm o direito de falar, expressar seus desejos e contribuir com suas opiniões aos comitês e autoridades do Partido em todos os níveis por meio da imprensa. Ao acompanhar de perto, fornecer informações rápidas e precisas sobre a natureza dos eventos, questões-chave e orientar claramente a opinião pública, a imprensa desempenhou bem seu papel crítico, gerando efeitos sociais claros. Esta é uma realidade objetiva da situação da liberdade de imprensa no Vietnã, refutando o argumento distorcido da RSF de que a questão da liberdade de imprensa no Vietnã está se deteriorando gradualmente.

Entre os 36 dissidentes mencionados pela RSF, alguns eram ex-jornalistas, trabalhando em agências de notícias, mas posteriormente tiveram seus cartões de imprensa revogados por violação da lei e não foram mais autorizados a se envolver em atividades jornalísticas; muitos outros casos não são de jornalistas, mas de indivíduos que se aproveitam de plataformas digitais para escrever artigos e produzir videoclipes que distorcem a verdade em redes sociais. Portanto, equiparar esses casos à "prisão de jornalistas" e à "supressão da imprensa" é contrário à natureza da questão. A reflexão falsa e desonesta da RSF sobre a liberdade de imprensa e a defesa dos dissidentes acima mencionados tornou-se descabida e não tem absolutamente nenhum valor de referência em nenhum aspecto.

Fonte