Mudança substancial

- Recentemente, vários ministérios, filiais e municípios anunciaram com satisfação que os procedimentos administrativos para empresas foram bastante reduzidos. Mas, na realidade, as empresas avaliam que "continua a mesma coisa". Qual lado é mais confiável?

- Observando o trabalho realizado, entenderemos imediatamente por que a avaliação de ambos os lados está dessincronizada. Ministérios, filiais e localidades contabilizam o número de regulamentações que foram cortadas para serem reportadas. No entanto, reduzir sublicenças, remover condições comerciais desnecessárias, eliminar procedimentos administrativos complexos... é muito pouco. Isso faz com que o tempo e o custo para processar os procedimentos administrativos das empresas não sejam diferentes de antes.

- Pensei que reduzindo o nível intermediário o custo e o tempo seriam encurtados?

- Na realidade, a principal diferença está no escopo da divisão de funções. Por exemplo, no passado, o ministro assinava, agora será o diretor. Ou, no caso das localidades, em vez do presidente provincial assinar, agora será o diretor do departamento. O processo processual continua o mesmo, então é natural que haja confusão.

- Então qual é o cerne do problema da burocracia nos procedimentos administrativos das empresas?

Quanto mais condições comerciais, mais sublicenças. Portanto, o benefício pertence a quem detém as regulamentações circulares. Se ignorarem seus próprios interesses, é claro que as pessoas encontrarão desculpas suficientes para não fazê-lo. Somente com a remoção disso haverá uma mudança real.

CRUZADO TU

Fonte: https://www.sggp.org.vn/thay-doi-thuc-chat-post795976.html