Brian Hood, eleito prefeito do município de Hepburn, a 120 km de Melbourne, em novembro passado, está preocupado com sua reputação depois que o ChatGPT o mencionou como um condenado em um escândalo de suborno internacional envolvendo uma subsidiária do Banco Central da Austrália no início dos anos 2000.
Foto: Ilustração
O Sr. Hood trabalhava para a Note Printing Australia, uma subsidiária da empresa, mas foi ele quem informou as autoridades sobre o suborno de funcionários estrangeiros para ganhar o contrato de impressão de notas bancárias e nunca foi acusado, de acordo com seus advogados.
Os advogados disseram que enviaram uma carta de preocupação à OpenAI, proprietária do ChatGPT, em 21 de março, dando à OpenAI 28 dias para retificar a desinformação ou enfrentar um processo por difamação.
Advogados afirmam que a OpenAI, com sede em São Francisco, ainda não respondeu à notificação extrajudicial de Hood. Caso Hood entre com um processo, poderá ser a primeira vez que alguém processa o proprietário do ChatGPT por conta do conteúdo gerado por esse modelo de inteligência artificial em rápida evolução.
A Microsoft também integrou o ChatGPT ao seu mecanismo de busca Bing desde fevereiro. James Naughton, sócio do escritório de advocacia Gordon Legal, de Hood, disse à Reuters: "Este pode ser um momento histórico, pois aplica essa lei de difamação a uma nova área da inteligência artificial."
Na Austrália, as indenizações por difamação geralmente são limitadas a cerca de A$ 400.000 (US$ 269.360). O advogado Naughton afirmou que Hood não sabia o número exato de pessoas que acessaram as informações falsas a seu respeito – um fator determinante para a multa –, mas a natureza das declarações difamatórias era grave o suficiente para que ele reivindicasse A$ 200.000 em indenização.
Este processo, caso prossiga, também prejudicaria a reputação do ChatGPT por potencialmente disseminar desinformação devido à falta de citações em suas respostas. Naughton afirmou: "É difícil para qualquer pessoa saber o que está por trás das informações fornecidas e entender como o algoritmo chegou àquela resposta. É muito opaco."
Hoang Hai (segundo a Reuters)
Fonte






Comentário (0)