Na prática, isso significa que, quando um usuário faz uma pergunta ao ChatGPT, o resultado pode ser apresentado à luz de artigos anteriores dos veículos de notícias da News Corp, incluindo os principais jornais do mundo, como o Wall Street Journal, The Sun, The Times, The Australian e The Daily Telegraph.
A OpenAI precisa firmar um acordo de licenciamento de conteúdo com a News Corp porque a IA generativa (GenAI) é uma "fera voraz": ela precisa de dados para aprender e, em troca, produzir resultados. O poder dessa "fera" depende da escala e da qualidade dos dados de treinamento, além de seus algoritmos.
Será que a imprensa e os meios de comunicação vão, mais uma vez, dar um tiro no próprio pé ao compartilhar seu recurso mais valioso com um concorrente? Ou será que todos nos beneficiaremos com uma maior disponibilidade de informações confiáveis?
A parceria com a OpenAI deverá render à News Corp cerca de 250 milhões de euros ao longo de cinco anos. Foto: OpenAI
Trabalhar com IA ou lutar contra ela?
Na verdade, a "fera" ChatGPT vem consumindo livremente livros, artigos e conteúdo da internet há muito tempo, tornando-se cada vez mais "sobre-humana", gerando assim lucro e fama para sua "proprietária", a OpenAI. Isso inclui artigos de notícias online, sejam eles gratuitos, protegidos por direitos autorais ou conteúdo proprietário.
Mas agora, esse "consumo livre e irrestrito" de modelos de chatbots está começando a enfrentar problemas, já que muitos veículos de notícias e organizações de mídia estão questionando sua legalidade.
É verdade que o ChatGPT ou algum outro modelo de IA está trazendo valor compartilhado para a humanidade. Mas você não pode simplesmente ir a uma livraria ou banca de jornal e comprar itens aleatoriamente e dizer que todos esses produtos precisam ser gratuitos porque beneficiam a humanidade. Da mesma forma, você não pode exigir que as empresas de IA disponibilizem todos os seus produtos gratuitamente.
É por isso que o New York Times e várias outras organizações de notícias processaram recentemente a OpenAI por suposta violação de direitos autorais. E, ao firmarem contratos diretamente com empresas de mídia, muitas vezes de grande porte, serviços gerados por IA como o ChatGPT buscam evitar problemas legais nessa questão.
Além disso, a qualidade e a origem dos dados de treinamento também são importantes e podem levar a imprecisões no que a IA produz, razão pela qual as empresas de IA são obrigadas a colaborar com os principais veículos de comunicação.
Isso também explica por que, enquanto algumas organizações de notícias tentam impedir o uso de seu conteúdo, outras, incluindo a Associated Press (AP), estão firmando acordos com empresas de IA.
Seja cauteloso e vigilante.
Resta saber como acordos como esses afetarão as organizações de notícias em geral e os jornalistas em particular. Mas uma coisa é certa: nem todas as organizações de notícias do mundo conseguem negociar de forma independente acordos de licenciamento de conteúdo com empresas de IA ou atrair sua atenção como a News Corp.
Os chatbots, como o ChatGPT da OpenAI, são comparados a "feras vorazes". (Ilustração: GI)
Isso significa que, mais uma vez, as pequenas e médias empresas de mídia serão deixadas de lado enquanto as gigantes da mídia competem por contratos de conteúdo lucrativos, deixando as organizações menores apenas com as migalhas ou completamente sem recursos.
Empresas de tecnologia como a OpenAI entendem que criar notícias de qualidade custa dinheiro e que precisam de licenças para usar conteúdo de veículos de comunicação. Portanto, elas continuarão a firmar acordos com diversos grandes veículos de notícias para obter conteúdo para treinamento de IA e notícias para os usuários.
Essa abordagem das empresas de IA será significativamente mais barata do que elas criarem conteúdo por conta própria. Pelo menos comprar produtos abaixo do custo de produção já é um sucesso; como elas vão comercializar esses produtos é outra questão (mas certamente ninguém consegue fazer isso melhor do que elas).
Do ponto de vista das organizações de notícias que recebem pagamentos de gigantes da IA pelo seu conteúdo, elas sentirão imediatamente que se beneficiam, pois "repentinamente" recebem uma grande quantia de dinheiro sem incorrer em custos adicionais (como sabemos, um artigo digital, seja vendido para 1 ou 1 milhão de pessoas, ainda custa quase o mesmo).
Mas vamos parar para pensar! Seja intencionalmente ou não, isso pode muito bem ser mais uma armadilha armada pelas gigantes da tecnologia para o jornalismo em geral. Tendo obtido conteúdo a baixo custo, essas empresas de tecnologia o "revendem" a preços muito baixos, ou até mesmo gratuitamente (em troca de publicidade), mas em uma escala massiva, do local ao global, obtendo assim lucros enormes.
E então nenhum leitor pagaria mais para acessar sites de notícias pagos ou gratuitos como os da News Corp. Quase toda a receita dessas organizações de notícias viria do dinheiro que as empresas de IA lhes pagam.
Obviamente, uma gigante como a News Corp, pertencente à família do magnata da mídia Rupert Murdoch, é astuta o suficiente para entender isso. Mas é possível que, visando ganhos a curto prazo ou por terem outras cláusulas vinculativas, acreditem que o pior cenário mencionado não se concretizará.
No entanto, isso ainda representará um perigo para o jornalismo. É semelhante à forma como todos os jornais do mundo, em algum momento, entregaram seu conteúdo gratuitamente a plataformas tecnológicas como Google e Facebook em troca de publicidade. O resultado foi que apenas alguns jornais se beneficiaram, enquanto a maioria foi prejudicada e se tornou cada vez mais uma ferramenta para que outros ganhassem dinheiro.
Portanto, as organizações de notícias devem ter cautela ao concordar em vender conteúdo para empresas de tecnologia, que o usarão como "alimento" para suas "feras de IA famintas". Será este mais um caso em que o jornalismo dá um tiro no próprio pé?
Hoang Hai
Fonte: https://www.congluan.vn/thoa-thuan-cua-news-corp-voi-openai-lai-la-hanh-dong-tu-ban-vao-chan-cua-bao-chi-post296836.html
Comentário (0)