O acordo da News Corp com a OpenAI foi um tiro no próprio pé?

Na prática, isso significa que, quando um usuário faz uma pergunta ao ChatGPT, os resultados podem ser baseados em artigos anteriores publicados em veículos de notícias da News Corp, incluindo os principais jornais do mundo , como o Wall Street Journal, The Sun, The Times, The Australian ou The Daily Telegraph.

A OpenAI precisou fechar um acordo de licenciamento de conteúdo com a News Corp porque a IA generativa (GenAI) é uma "fera voraz": ela precisa de dados para aprender e, em troca, gerar resultados. O poder dessa "fera" depende do tamanho e da qualidade dos dados de treinamento, além de seus algoritmos.

Será que a imprensa e os meios de comunicação deram um tiro no próprio pé ao entregarem seu recurso mais valioso aos concorrentes? Ou será que todos nos beneficiamos com a maior disponibilidade de informações confiáveis?

A parceria com a OpenAI deverá render à News Corp cerca de 250 milhões de euros ao longo de cinco anos. Foto: OpenAI

Trabalhar com IA ou lutar contra ela?

Na verdade, o "monstro" ChatGPT vem consumindo livros, artigos e conteúdo da internet há muito tempo, tornando-se cada vez mais "sobre-humano", trazendo lucro e fama para seu "chefe", a OpenAI. Isso inclui artigos de notícias online, incluindo conteúdo gratuito, protegido por direitos autorais ou exclusivo.

Mas agora o "consumo gratuito" de modelos de chatbots está começando a enfrentar problemas, já que muitas agências de notícias e organizações de mídia estão questionando sua legalidade.

É verdade que o ChatGPT ou algum modelo de IA proporciona valor comum à humanidade. Mas não se pode ir a uma livraria ou banca de jornal e, arbitrariamente, trazer todos os produtos de lá e dizer que eles precisam ser disponibilizados gratuitamente porque isso beneficia a humanidade. Da mesma forma que não se pode exigir que as empresas de IA disponibilizem todos os seus produtos gratuitamente.

É por isso que o New York Times e várias outras organizações de notícias processaram recentemente a OpenAI por violação de direitos autorais. E, ao fecharem contratos diretamente com empresas de mídia, muitas vezes de grande porte, serviços de IA generativa como o ChatGPT garantem que se mantenham fora de problemas legais nessa questão.

Além disso, a qualidade e a origem dos dados de treinamento também são importantes e podem levar a vieses nos resultados da IA, o que também é um fator que força as empresas de IA a cooperarem com os principais veículos de comunicação.

É por isso também que, enquanto algumas organizações de mídia estão tentando impedir o uso de seu conteúdo, outras, incluindo a Associated Press (AP), estão fechando acordos com empresas de IA.

Tenha cuidado e fique vigilante.

Resta saber como acordos como esse afetarão as organizações de notícias em geral e os jornalistas em particular. Mas uma coisa é certa: nem todas as organizações de notícias do mundo conseguem negociar acordos de licenciamento de conteúdo com empresas de IA por conta própria, ou atrair a atenção da News Corp.

Chatbots como o ChatGPT da OpenAI são comparados a "feras vorazes". Ilustração: GI

Isso significa que, mais uma vez, as pequenas e médias organizações de notícias serão deixadas de lado, enquanto os gigantes da mídia competem por contratos de conteúdo lucrativos, deixando as organizações menores apenas com migalhas ou completamente sem recursos.

Empresas de tecnologia como a OpenAI entendem que criar notícias de qualidade custa dinheiro e que precisam licenciar conteúdo de organizações de notícias. Por isso, continuarão a fechar acordos com algumas das principais organizações de notícias para fornecer conteúdo para treinar a IA e notícias para os usuários.

O método acima, utilizado por empresas de IA, será muito mais barato do que criar o conteúdo por conta própria. Pelo menos comprar os produtos abaixo do custo de produção já é um sucesso, mas como eles vão vendê-los é outra história (mas certamente ninguém consegue fazer isso melhor do que eles).

Quanto às agências de notícias que são pagas pelas gigantes da IA ​​pelo seu conteúdo, elas sentirão imediatamente o benefício, quando "de repente" receberem uma grande quantia de dinheiro sem ter que arcar com custos adicionais (como sabemos, um artigo digital, mesmo que vendido para 1 ou 1 milhão de pessoas, ainda custa quase o mesmo).

Mas pare e pense! Seja intencionalmente ou não, esta é provavelmente mais uma armadilha que as gigantes da tecnologia prepararam para a imprensa em geral. Quando conseguem conteúdo a um preço baixo, as empresas de tecnologia o "revendem" a um preço muito baixo, ou até mesmo gratuitamente (em troca de publicidade), mas em uma escala gigantesca, do local ao global, obtendo assim lucros enormes.

E então ninguém mais pagará para ler sites pagos ou gratuitos como o da News Corp. Quase todos esses veículos de notícias serão financiados pelo dinheiro que recebem de empresas de IA.

Obviamente, uma gigante como a News Corp, pertencente à família do magnata da mídia Rupert Murdoch, é inteligente o suficiente para entender isso. Mas é bem possível que, em busca de benefícios imediatos ou por terem outros termos vinculativos, acreditem que o cenário adverso mencionado acima não se concretizará.

No entanto, isso representará mais uma ameaça para a imprensa. É semelhante à situação em que todos os jornais do mundo entregaram seus produtos a plataformas tecnológicas como o Google e o Facebook para distribuição gratuita em troca de publicidade. Mas o resultado é que apenas alguns jornais se beneficiam, enquanto a maioria é prejudicada e se torna cada vez mais instrumento para que outros lucrem.

Portanto, as organizações de notícias devem ter cautela ao aceitar vender conteúdo para empresas de tecnologia, que o usarão como "alimento" para alimentar suas "feras famintas por IA". Será este mais um ato do jornalismo que dá um tiro no próprio pé?

Hoang Hai

Fonte: https://www.congluan.vn/thoa-thuan-cua-news-corp-voi-openai-lai-la-hanh-dong-tu-ban-vao-chan-cua-bao-chi-post296836.html